Об идиотах аудиофилах!!!

suslogon

кроме лампы так и есть :wink:

серьезно

ФД263 01

Сэр Мурр писал(а):Вот что интересно- хоть кто-нибудь осилил 105 страниц кретинического креатива об идиотах-аудиофилов? Держу пари на кусок осетрины- НИКТО!

Я теперь эту тему как анегдот показываю, преимущественно ссылки.
Народ удивляется - что люди серьёзно обсуждают, с какой стороны провод звучит лучше.

Забавно, что первым пользователем, подсушившим мне ссылку на лампадный сайт был Томас. В теме про керамические конденсаторы.
Хотя у меня был вполне конкретный вопрос "а что будет, если их поставить в качестве разделительных"

и про керамику в УНЧ я тоже узнал от радиокота.

kot27

с клячфорума:

Кстати, розетка тоже дает окраску звука. Для того, чтобы можно было спокойно экспериментировать, проще оставить 1...2 м кабеля незакрепленным (после укладки). Это позволит подобрать розетку и проверить как звучит пайка (не понравится - отрежете; сделаете под зажим).

kot27

На этой стадии (а она может растянуться на несколько месяцев) Вы поймете, что кабель можно в какой-то мере рассматривать как компонент аудиосистемы. Он может влиять и на прозрачность, и на динамику звука и т.п..

следующая стадия когда ты замечаешь что кабель стоимостью Porshe GT оказывается звучит динамичней чем твой купленный неделю назад по цене Bmw который тебе пришлось заложить, еще пару лет и ты уже отличаешь на слух марку туалетной бумаги и химический состав колпачка маркера которым изнутри оскрашен корпус твоего sacd-плеера

Colt45

Пущай играются, надо же кому-то развлекать Нас! :)))

Thomas

ФД263 01 писал(а):Забавно, что первым пользователем, подсушившим мне ссылку на лампадный сайт был Томас. В теме про керамические конденсаторы.

Неправда ваша. Справедливости ради показываю приоритет:

Сэр Мурр писал(а):Ссылку за давностью дать не могу, но можно поискать на лампадных сайтах, или просто аудифильских.

I.Cherry писал(а):на счет свякой нечисти о кондюках - здесь посмотрите: http://audioportal.spb.ru/forums == это без всякой рекламы - потому как именно там ТОЛЬКО на этом сайте речь идет о лампах и .ну о всяких прибамбасах.. там только можно встретить "больных" на ламповый звук..

Не корысти ради...

suslogon

клячин - либо больной реально, либо просто стебет...я не верю,что все это пишется им серьезно и с ответственностью за слова :)))

ФД263 01

Это было давно... ладно, промахнулся.
Но сам факт. На радиокоте я узнаю о керамике, на радиокоте подробно знакомлюсь с аудиофильским "творчеством".
Хотя ламповая техника для меня не имеет ничего общего с аудиофилами, схемотехника она и в африке схемотехника.

А да, еще "РАДИО" чуток меня познакомил с златоухими - там было критика статьи по золочёные разъемы. Типа там написано,вот, если разъем не золочёный, то образуется слой оксида, который является диэелектриком, и вся система образует конденсатор. Басы "душит".
Я улыбнулся, и перелеснул страницу.

Еще там был цикл статей, "УМЗЧ высокой верности" очень много обсуждений.... а в конце трехкаскадный истоковый повторитель, без пассивных элементов... бум.

Давно заметил по своему опыту, если резисторов-конденсаторов в схеме много, то скорее всего схема заработает, если на оборот - громкомолчатель получиться, и ничего с сделаешь - ошибка в схемотехнике девайса, иши другой.

suslogon

что вообще за умзч высокой верности сухова???про него в радиохобби постоянно упоминается...у них там на форуме самая аншлаговая тема именно про него!может ктонибудь просветит?

Gigavolt

Усилок как усилок.На уровне.А где ж ему пиариться,нежели на "Радиохобби"?Главред этого журнала как раз и автор этого усила.

suslogon

а в этом усилке есть чтото особенное или нет?

myurrey

А что в усилке должно быть особенного кроме того что он должен усиливать звук?

NiTr0

myurrey писал(а):А что в усилке должно быть особенного

Очевидно, нестандартные конструктивные решения (как использование туалетной бумаги вместо изоляции) и т.д.

suslogon

нет..вроде таким там не пахнет..но он почемуто преподносится,как просто сверх высококлассный и тд

Brigadir

Делал Суховский в198лохматом году. Ничего особенного(у меня музыкальный слух от рождения). Чем проще усилок - тем чище и надежнее(я их много переделал в свое время)Надо только грамотно делать. А все остальное реклама и лохотрон: Вот и верь после этого людям... Про любовь говорил при луне.. А потом мои девичьи груди, ты узлом завязал на спине!!!

I.Cherry

Как правильно сделать ламповый усь или про ламповый звук

Человек делится своими мыслями по этому поводу..
http://monitor.net.ru/forum/viewtopic.php?t=261845
Как правило, я стараюсь не участвовать в подобных темах, но меня сильно удивляют рассуждения на эту тему основанные на самоделках из подручных материалов, как то 6п14п в однотактном режиме с выходниками неизвестного происхождения и силовиками от старых ламповых теликов. Особенно когда прослушивание происходит на колонках типа 35АС и источник сигнала неизвестного происхождения. Или ещё лучше (это уже не про нас) где говорят о "бархатном" звуке довоенных динамиков и прочей хренотене. Так что решил кое чем поделиться.... Для начала, не самый-самый хайэнд, где обмотки трансов выполненны серебряным проводом, а клеммы непременно покрыты 24-каратным золотом, которое на поверку частенько оказывается какой-то окисью титана... Итак... 22 кГ живого веса и совсем не винтажного года выпуска, вид с "морды" Сразу хочу оговориться, что бывает гораздо лучше, но значительно дороже. А вот насчёт выигрыша в звуке ХЗ. Думаю десятикратное удорожание наврядли сильно улучшит звук. Это серийное производство без особых изысков

Вид "сзаду"

I.Cherry

Вид сзаду маааленький кусочек, чтоб не было подозрения о голимом Китае

Вид сверху

Увеличенно кусочек справа от индикатора, точнее миллиамперметра, по которому настраивают анодный ток, там крышечка на винтиках есть

I.Cherry

Дальше, как в кино... "лёгким движением руки" с отвёрткой откручиваем шесть винтиков и сЫмаем крышку или как её там лучше назвать

Нашему взору открывается совсем не динозавр с монтажом на стоечках, вполне современное произведение с качественным монтажом и деталями. Панельки, кстати, керамические

I.Cherry

Для оценки размеров вых. трансов лежит пачка сигарет

На чём оценивалось качество звучания.... наверное бывает лучше, но и это не самый плохой вариант. АКГ имеют басовик и 8 пищалок, а Зеннхайзеры... ну это просто... даже слов нету... не Китай естественно.

I.Cherry

Про источниа аналоговый я как-то рассказывал, вобщем, кто знает, что это такое, тот поймём. Общий вид

Так вот, что я хочу сказать. Не занимайтесь ламповой хернёй на уровне дворца пионеров. Хороший транзисторный усилок будет работать лучше, чем эти ламповые полуфабрикаты - качественный транс намотать вряд ли удастся. Да и насчёт железа большое сомнение берёт. А изготовить транзисторный усилок с грамотной схемотехникой гораздо легче, чем изготовить такого монстра, о котором шла речь выше. В двух словах скажу, что этот ламповый усь звучит не лучше хорошего транзисторного. Как нибудь попозже расскажу и покажу на что способны транзисторы. Уверяю вас, что НЕТ никакого особенного лампового звука, есть усилки хорошие и говённые. Из тех усилков, которые сейчас считаются "винтажными" (а я бы сказал старый хлам) у меня в руках были если не все, то большинство. Кайфа особого от них не было - ограничение мощности по низам (если конечно выходник размером не с пару кирпичей), демпфактор маловат, отсюда и басни пошли про ламповый звук и т. д. Так что, господа, не мучайтесь с лампами, не тратьте время, если это, конечно, не является самоцелью или способом убить время. Может и какая др. причина имеется. Не поверю, что любая ваша ламповая самоделка будет звучать лучше моего транзисторного усилка. Ещё пара слов об источнике сигнала. Сильно мне кажется, что старый винил оказывает на слушателей скорее психологическое воздействие. Особенно если имеется лёгкое потрескивание. Оно просто завораживает слушателей. Я тоже люблю послушать радиолу RCA 30-х годов.... звук просто волшебнй, особенно если передают Серенаду солнечной долины в оригинальном исполнении Глена Миллера, с 78 оборотных пластинок.

ЗЫ. Вот весьма скромные характеристики

Cronus Integrated Amplifier $1,795
[back to top]
- 55 WPC

- Remote volume control included
- 20Hz-30Khz bandwidth
- EL-34 output tubes, (3) 12AU7,
(2)12AX7 small signal tubes
- Phono section gain 35dB (before preamp)

- (3) line level inputs, (1) phono input
- (1) variable output, (1) fixed output
- Headphone amplifier
- 4 and 8 ohm taps
- Optional cover ($100)
- 18” W X 17.5” D X 5.5” H
- 50 lbs (55lbs shipping weight)

И ёмкость по 1200мкф на 350в в количестве 4 штук. Вобщем вещь вполне достойная. Если кого обидел, заранее прошу прощения.