PIC16F84A

[Владимир2204]

Добрый вечер. Подскажите пожалуйста, на микроконтроллере PIC16F84A есть выход RA4/TOCKI. Как с него подать тактирующие импульсы на ацп... и вообще возможно ли это сделать? Много раз пересмотреть описание, но не могу понять. Если T0CS выставить в "0", то значит, что на выходе RA4 будет формироваться импульсы, как я понял... или нет?

[Ser60]

Прежде всего мой Вам совет - "разоритесь" на более продвинутый PIC. Ваш - один из самых древних из серии PIC16. У него нет внутреннего АЦП. Более того, вывод RA4 с открытым стоком. Чтобы с него подать тактирующие импульсы на внешний АЦП, следует на выход подключить резистор 2-10Ком на + питания. Альтернативная функция T0CKI этого пина - вход импульсов таймера TMR0. Бит TOCS в регистре OPTION определяет источник входных импульсов для этого таймера:

Спойлер

bit 5 T0CS: TMR0 Clock Source Select bit
1 = Transition on RA4/T0CKI pin
0 = Internal instruction cycle clock (CLKOUT)

[Владимир2204]

Понятно. Но не могу от него отказаться, нато есть свои причины. Мне необходимо подать импульсы на ацп, частотой 100кГц, сам контроллер работает на 4МГц.

[Ser60]

Я поприкидывал в уме как-бы Вам помочь, именно как интерпретировать фразу "подать импульсы на АЦП". Посмотрел Ваши другие сообщения, где Вы спрашиваете о АЦП AD7819YN (кстати тоже очень древний, ему в четверг 13 лет будет), но на него никакую чатоту подавать не надо. Если вопрос был не об этом АЦП, специфицируйте как можно точнее, что Вам надо и для какого АЦП, т.к. иначе смысла в вопросе мало, практически нет.

Если планируете использовать PIC16F84A совместно с этим АЦП и имели в виду как производить начало измерений с частотой 100 кгц, т.е. каждые 10 мксек, то при работе МК от кварца на 4 мгц, частота тактирования ЦПУ будет всего 1 мгц. Т.е. на генерацию импульса начала преобразования, получение данных АЦП и их обработкы между измерениями у Вас будет всего 10 команд процессора. Этого очень мало, т.к. из всех периферийных блоков в этом МК есть только лишь таймер да и то без авторесета, т.е. для генерирования частоты 100 кгц ЦПУ будет будет практически работать на обеспечение работоспособности таймера. Там не менее, работа с таймером описана в любой книге по PIC, например в книге Предко, здесь в сундуке.

[Владимир2204]

Кажется разобрался. Похоже лучше просто написать программу для создания импульсов с частотой 100кГц, чем пересчитывать величины таймера, тем более что всё равно пока ацп не преобразует входной сигнал и не выведет результат на свой порт, контроллер будет простаивать. Спасибо за помощь. Если есть какие-то идеи интересные, то я с радостью их прочитаю....

[Ser60]

Ну какие я могу дать Вам идеи, если Вы так толком и не объяснили что Вам нужно. АЦП производит конверсию за 4.5 мксек, и при данной частоте тактирования МК сделает всего 5 программных циклов, т.е. не более 5 операций, так что долго простаивать ему не придется. Впрочем, один совет дать могу: перечитывайте свои сообщения до отправки на предмет можно-ли их понять без телепатии.

[Dima Lerich]

я с радостью их прочитаю....

Вероятно, следует просто почитать документацию по МК. Отпадут все лишние вопросы. Прерывания по таймеру решают все проблемы генерации чего угодно и с какой угодно скоростью.

[КРАМ]

...и с какой угодно скоростью.

Я бы не был столь оптимистичен...

[Dima Lerich]

А кроме тактовой частоты МК еще должно быть и нестандартное мышление, которое позволяет существенно улучшить производительность PIC и обойти "природные" (читай "врожденные") ограничения мелкосхемы.

[КРАМ]

"Нестандартное мышление", которое утверждает, что

Прерывания по таймеру решают все проблемы генерации чего угодно и с какой угодно скоростью

не позволит не то что

обойти "природные" (читай "врожденные") ограничения мелкосхемы

, но и приблизиться к даташитным...

[Dima Lerich]

Ну это Вы зря. В даташитах пишут и не совсем то, что нужно. Мне как-то потребовалось сделать на 84 пике с 4 мгц сомпорт на 9600. И в даташитах нашел вариант, но только на 2400 и то в режиме "поочередно". Результат таков, что пришлось сделать на 9600 на тех-же 4 мгц и при этом "туда-сюда" одновременно. Так что разработчики остались нервно курить в коридоре... А Вы говорите даташиты. Так сказать "мелко плавают ребята".

[Аlex]

То, что Вы смогли завести таймер на периоды в 104 такта - это, конечно, похвально. Но КРАМ твердит Вам совсем не о том. Нельзя сделать прерывания по таймеру с периодом, меньшим чем сумма тактов входа в обработчик, обработки прерывания и выхода из обработчика. Так что с заявлением

Прерывания по таймеру решают все проблемы генерации чего угодно и с какой угодно скоростью

Вы погорячились.
И "нестандартное мышление" тут совсем не причём.

[КРАМ]

И в даташитах нашел вариант, но только на 2400 и то в режиме "поочередно".

В "даташитах" на оный контроллер нет ни слова про программный УАРТ.
То, что Вы назвали "даташитами" на деле есть AppNotes ...
К даташиту они не имеют никакого отношения.

[Dima Lerich]

Ну прекрасно, тогда при чем тут даташиты? Приложения софтинга делает тот, кто по определению хорошо знает "что внутри"?Тогда они должны были бы знать свою тему лучше, коли на короткой ноге с разработчиками железа. Иначе зачем микрочиповцы прелагают их варианты в публикациях? Следовательно, если они лучшие, так и разработчики железа не на высоте. Не так ли?
Моя мысль такова, что знать что внутри, мало. Нужно еще думать как лучше использовать то, что внутри.

[КРАМ]

Иначе зачем микрочиповцы прелагают их варианты в публикациях? Следовательно, если они лучшие, так и разработчики железа не на высоте. Не так ли?

Не следовательно...
Предложили рабочий вариант и все.
Никто не претендует на лучшее в подобном мазохизме.
Мало ли кому придет в голову делать БПФ на 84-м...
Тоже своего рода задача...

[Dima Lerich]

Насчет БПФа не знаю, не пробовал извращаться до такой степени. А вот СОМпорт потребовался и пришлось сделать, так сказать дешево и сердито. Нестандартно, согласен. Но была задача, появиласть необходимость решения. Формально согласно документации НЕТ РЕШЕНИЯ, а фактически ЕСТЬ. Вот об этом и речь. И мне совершенно неинтересно мнение наших заокеанских советчиков, когда есть необходимость "несимметричного ответа".

[КРАМ]

А Вас кто то принуждал обращаться к заокеанским советчикам?
Захотели себе геморроя - получили.
Есть контроллеры, позволяющие заменить 84-ый пин2пин и не извращаться как вошь на сковородке.
Тем более, что 84-ый совсем не дешев...

[Dima Lerich]

Пардон, но год то на дворе сейчас 2013, а тогда был 1998... Из всех ПИКов доступности вообще было мало, а задачи уже тогда появились. Ну это я к тому, что всегда наши потребности могут несколько обгонять наши возможности. Ждать готового решения снаружи, значит заведомо отставать. Ищите свои пути, старайтесь идти на шаг впереди. Лично у меня это нормальный стиль жизни. Чего-то нет, делаю.

[КРАМ]

Ну это я к тому, что всегда наши потребности могут несколько обгонять наши возможности. Ждать готового решения снаружи, значит заведомо отставать. Ищите свои пути...

Уже и давно.
Моралите не в кассу, уважаемый...
ЗЫ. А Вы так ничего, школьником были продвинутым...
25-15=10 лет.

[Dmitry Dubrovenko]

фактически ЕСТЬ

Для того, что бы UART нормально работал, необходимо делать несколько выборок.
Сам делал подобное устройство.
Для тактовой 24MHz, достиг 31250 бод, и это - практически предел. Для 4 MHz, будет, соответственно, в шесть раз меньше, так что, насчёт 9600, это Вы малость приврали.