А от скуки всегда поможет схема-генератор фейерверков
Простейшие мигалки.
- blackx
- Говорящий с текстолитом
- Сообщения: 1518
- Зарегистрирован: Пт дек 28, 2012 21:56:46
- Откуда: St. Petersburg
Re: Простые мигалки от скуки...
Собирайте всякую логику на транзисторах - RS-триггер например 
А от скуки всегда поможет схема-генератор фейерверков
PS Потребуется автомобильный аккумулятор.
А от скуки всегда поможет схема-генератор фейерверков
- Вложения
-
- fireworks.png
- (5.31 КБ) 3528 скачиваний
only pure true norwegian blackx 
- Реклама
- просто КОТ
- Друг Кота
- Сообщения: 12364
- Зарегистрирован: Пт дек 17, 2010 15:07:50
- Откуда: Крымский Федеральный Округ
- Контактная информация:
Re: Простые мигалки от скуки...
Действительно, от скуки надо не простейшие схемы, а например цифровую микросхему выстроить из отдельных транзисторов. И схему на ней же.
Вот там тебе сначала сотня точек пайки, потом долго и увлечённо подстраивать режимы постоянного/переменного тока подбором конденсаторов/резисторов.
Вот там тебе сначала сотня точек пайки, потом долго и увлечённо подстраивать режимы постоянного/переменного тока подбором конденсаторов/резисторов.
- elf.arxont
- Опытный кот
- Сообщения: 887
- Зарегистрирован: Пн июн 27, 2011 10:06:23
- Откуда: Донецк
Re: Простые мигалки от скуки...
Варианты:
1. 555-й таймер:
2. Однопереходной транзистор (или два обычных (P-N-P и N-P-N) включенных по схеме:
):

3. Мультивибратор (вторая ваша схема)
1. 555-й таймер:

2. Однопереходной транзистор (или два обычных (P-N-P и N-P-N) включенных по схеме:
): 3. Мультивибратор (вторая ваша схема)
Re: Простые мигалки от скуки...
3. Мультивибратор (вторая ваша схема)
Вау, прикольное решение.
Разница между теорией и практикой на практике гораздо больше, чем в теории.
- elf.arxont
- Опытный кот
- Сообщения: 887
- Зарегистрирован: Пн июн 27, 2011 10:06:23
- Откуда: Донецк
Re: Простые мигалки от скуки...
Это относится ко второму пункту
Это же не мультивибратор.
Это схема на аналоге однопереходного транзистора.elf.arxont писал(а): 2. Однопереходной транзистор (или два обычных (P-N-P и N-P-N) включенных по схеме:):
- Реклама
Re: Простые мигалки от скуки...
к стати хочу спросить зачем этой схеме аж 12 вольт???

Тема дубль.
Сюда перенес.
И кстати на данный вопрос в этой теме уже отвечали.
aen

Тема дубль.
Сюда перенес.
И кстати на данный вопрос в этой теме уже отвечали.
aen
- просто КОТ
- Друг Кота
- Сообщения: 12364
- Зарегистрирован: Пт дек 17, 2010 15:07:50
- Откуда: Крымский Федеральный Округ
- Контактная информация:
Re: Простейшие мигалки.
Это т.н. режим лавинного пробоя. Он требует таких напряжений.
Интересное подключение транзистора
Увидел такое в этом видео про схему светодиодной мигалки (первая схема):
https://www.youtube.com/watch?v=YcahQ5PduNw
Мне неясно, как вообще эта схема работает с таким странным подключением транзистора? Объясните, пожалуйста. Вроде бы, схема простая, а транзистор ломает голову.
(Надеюсь, что тема не дубликат)
Зря надеетесь. Дубликат.
Сюда перенес. Читайте тему.
Даже на этой же странице, чуть выше про это написано.
aen
https://www.youtube.com/watch?v=YcahQ5PduNw
Мне неясно, как вообще эта схема работает с таким странным подключением транзистора? Объясните, пожалуйста. Вроде бы, схема простая, а транзистор ломает голову.
(Надеюсь, что тема не дубликат)
Зря надеетесь. Дубликат.
Сюда перенес. Читайте тему.
Даже на этой же странице, чуть выше про это написано.
aen
Re: Простейшие мигалки.
Добрый вечер) Я новичок на этом сайте, поэтому извините если я не туда написал свой вопрос.
У меня вопрос по легкой схеме, но я не понимаю кое-что.
Я пытался собрать схему, которая работает за счет облучения фотодиода инфракрасным излучением.
Как показано на рисунке я собрал, но она не работала.
Тогда я решил собрать первую схему на рисунке 4. Светодиод горел ( мигал) , когда я облучал фотодиод инфракрасным излучением. Т.е. при облучении, на базу подавался плюс, переход коллектор-эмиттер открывался и => загорался светодиод.
Схема 2, представленная на рисунке 4, не заработала. Я вот чего понять не могу. Как она заработает, если через R=300 Ом на базу подается минус? Я пробовал и другие сопротивления, но светодиод не загорался. Объясните пожалуйста.
У меня вопрос по легкой схеме, но я не понимаю кое-что.
Я пытался собрать схему, которая работает за счет облучения фотодиода инфракрасным излучением.
Как показано на рисунке я собрал, но она не работала.
Тогда я решил собрать первую схему на рисунке 4. Светодиод горел ( мигал) , когда я облучал фотодиод инфракрасным излучением. Т.е. при облучении, на базу подавался плюс, переход коллектор-эмиттер открывался и => загорался светодиод.
Схема 2, представленная на рисунке 4, не заработала. Я вот чего понять не могу. Как она заработает, если через R=300 Ом на базу подается минус? Я пробовал и другие сопротивления, но светодиод не загорался. Объясните пожалуйста.
- Вложения
-
- skhema-ik-upravlenija.jpg
- (130.77 КБ) 864 скачивания
Re: Простейшие мигалки.
Рисунок 4, это первое фото в предыдущем сообщении.
Вам нужно прочитать Правила форума.
http://radiokot.ru/forum/viewtopic.php?f=19&t=6538
Нарушение Правил форума п. 2.2
aen
Вам нужно прочитать Правила форума.
http://radiokot.ru/forum/viewtopic.php?f=19&t=6538
Нарушение Правил форума п. 2.2
aen
- просто КОТ
- Друг Кота
- Сообщения: 12364
- Зарегистрирован: Пт дек 17, 2010 15:07:50
- Откуда: Крымский Федеральный Округ
- Контактная информация:
Re: Простейшие мигалки.
Три сообщения подряд не есть хорошо. В некоторых разделах за это бы уже забанили.
А по поводу схемы... Вот моё мнение:
1. Светодиод рисуешь неправильно.
2. Замени 300 Ом на 330кОм. Можно и поменьше, но не сильно. Тогда уже будет логика нормальная.
3. "Облучал" -- как будто про радиацию речь. Пиши "засвечивал", "освещал".
А по поводу схемы... Вот моё мнение:
1. Светодиод рисуешь неправильно.
2. Замени 300 Ом на 330кОм. Можно и поменьше, но не сильно. Тогда уже будет логика нормальная.
3. "Облучал" -- как будто про радиацию речь. Пиши "засвечивал", "освещал".
Re: Простейшие мигалки.
Я написал 3 сообщения подряд, т.к. у меня не получилось сразу в одном все выложить. Я первый раз здесь что-то выкладываю. Извините меня .
Я не могу понять почему схема работает, если на базу подается минус? Объясните пожалуйста.
Ну да, я светодиод неправильно нарисовал.
Я не могу понять почему схема работает, если на базу подается минус? Объясните пожалуйста.
Ну да, я светодиод неправильно нарисовал.
- просто КОТ
- Друг Кота
- Сообщения: 12364
- Зарегистрирован: Пт дек 17, 2010 15:07:50
- Откуда: Крымский Федеральный Округ
- Контактная информация:
Re: Простейшие мигалки.
Минус у нас по сути общий провод. Он никуда подаваться не может.
Просто он может оттянуть на себя большую часть плюса.
Поэтому когда ток крайне мал, транзистор закрыт. Когда фотодиод открывается, тока становится больше и на базе появляется таки довольно весомый потенциал, который открывает транзистор.
Просто он может оттянуть на себя большую часть плюса.
Поэтому когда ток крайне мал, транзистор закрыт. Когда фотодиод открывается, тока становится больше и на базе появляется таки довольно весомый потенциал, который открывает транзистор.
Re: Простейшие мигалки.
Т.е. у нас получается делитель тока. Чем больше будет сопротивление, тем меньший ток туда пойдет. Значит при увеличении сопротивления будет увеличиваться плюс на базе. Данная ветка сделана для того, чтобы отвести лишнее напряжение на базе и транзистор не перегорел? Я правильно понимаю.
c R=300 Ом у меня светодиод не загорелся, т.к. эта ветка забрала большую часть потенциала и слишком маленький плюс подался на базу. Правильно я рассуждаю?
И еще вопрос. Каким образом можно определить минимальное напряжение, при котором светодиод загорится?
c R=300 Ом у меня светодиод не загорелся, т.к. эта ветка забрала большую часть потенциала и слишком маленький плюс подался на базу. Правильно я рассуждаю?
И еще вопрос. Каким образом можно определить минимальное напряжение, при котором светодиод загорится?
- просто КОТ
- Друг Кота
- Сообщения: 12364
- Зарегистрирован: Пт дек 17, 2010 15:07:50
- Откуда: Крымский Федеральный Округ
- Контактная информация:
Re: Простейшие мигалки.
Рассуждаешь в принципе верно. А по поводу расчёта минимального -- надо знать сопротивление открытого фотодиода.
Re: Простейшие мигалки.
И где его можно узнать? В характеристике к фотодиоду про это сказано?
- просто КОТ
- Друг Кота
- Сообщения: 12364
- Зарегистрирован: Пт дек 17, 2010 15:07:50
- Откуда: Крымский Федеральный Округ
- Контактная информация:
Re: Простейшие мигалки.
Это напряжение разное для разных типов светодиодов.Afuraaaa писал(а):Каким образом можно определить минимальное напряжение, при котором светодиод загорится?
Смотрится в справочнике(даташите) на конкретный светодиод.
Колеблется для разных светодиодов в пределах от одного до нескольких вольт.
Обычно не более пяти вольт.
Например у АЛ307АМ оно 2 вольта при токе через него 10 ма.
У АЛ307ВМ 2,8 вольта при токе через светодиод 20 ма.
И т.д.
http://www.radio-portal.ru/directorypag ... --336.html
Re: Простейшие мигалки.
Спасибо за помощь. Я попозже еще отпишусь, спрошу кое-что.





