xaker-sss писал(а):Доброго всем, приобрел USB осциллограф HANTEK 6052BE, в принципе не плохой, но помехи, при замкнутых щупах ширина полосы почти сантиметр, это так и должно быть, или он что-то ловит, вот интересно заземление компа чем-то поможет, или нечего заморачиваться, в этой ветке был подобный вопрос, но на него не кто не ответил.
xaker-sss писал(а):Завтра до дома доберусь, поточней посмотрю, вчера до поздна сидел, разбирался, но по сравнению с С1-94 сплошная грязь, не думал конечно что так будет, может что-то не то делаю, пользовался только аналоговыми.
xaker-sss писал(а):И еще вопрос, есть ли у него гальваническая развязка с компьютером, точного ответа нигде найти не могу, описание везде скудное, если я куплю к нему щупы 1х100, смогу ли я посмотреть сигнал на горячей ИБП до 600v, или так и пользоваться стареньким С1-94. Спасибо за помощь.
xaker-sss писал(а):А вы ответы на вопросы в поддержке на hantek.ru читали?
xaker-sss писал(а):по поводу щупов: да, при 1:100 сможете.
Романтика xaker-sss писал(а):Про корпус на щупе и тд не понял и не понял в чем вы не уверены. Подробнее.
xaker-sss писал(а):xaker-sss писал(а):Про корпус на щупе и тд не понял и не понял в чем вы не уверены. Подробнее.
Общая масса, (USB минус питания, корпус компьютера) и (на щупе минус, крокодил) в осциллографе соединены без развязки, выхода два ноутбук от батареи, или развязывающий транс на проверяемый девайс, ну естественно шнурок 1х100, придется теперь батарею на ноут заказывать, и шнурок наверно у вас, Артем сколько доставка по россии стоит.
ArtemKuchin писал(а):На сколько я понимаю, 1Ггц дискретизации просто не хватает для 200 мгц сигнала для точного отображения.
По крайне мене до 150Мгц вертикальных перепадов нет, от 150 появляются небольшие, на 200 вот так.
это что за шаманство такое? чего вполне достаточно для прекрасного отображения сигнала сможете показать? сможете показать? Прист писал(а):ArtemKuchin писал(а):На сколько я понимаю, 1Ггц дискретизации просто не хватает для 200 мгц сигнала для точного отображения.
По крайне мене до 150Мгц вертикальных перепадов нет, от 150 появляются небольшие, на 200 вот так.
1. извините, но на экране в поле измерения периода сигнала четко видно значение периода 5,25 нс, что соответствует частоте сигнала 190 МГц, а на калибраторе установлено 200МГц
зачем выдавать 190 МГц за 200 МГц?
2. надо включить интерполяцию sin(х)/х и "попрыгунчики" на сигнале Хантека должны исчезнуть, ибо дискретизация должна стать 50 точек на один период сигнала (если подать настоящие 200 МГц)
3. надо включить эквивалентную дискретизацию , это даст 25 ГГц частоты дискретизации для сигнала 200 МГц - должно все прекрасно выглядеть
на сколько мне известно как раз с эквивалентной полная беда. Но попробовать можно, конечно.ArtemKuchin писал(а):С генератора 200Мгц вышло.
Толко я не понял, как у вас при 1ггц дискретизации и 200мгц сигнала 50 точек на период выходит ? у меня 5 реальных точек.
3. лучше не включать
Попрошу завтра посмотреть.
остальное кабелю и оператору в бонус пусть поработают Прист писал(а):ArtemKuchin писал(а):С генератора 200Мгц вышло.
Толко я не понял, как у вас при 1ггц дискретизации и 200мгц сигнала 50 точек на период выходит ? у меня 5 реальных точек.
3. лучше не включать
Попрошу завтра посмотреть.
1. ну видимо дошло только 190 МГц
2. 5 реальных * 10 точек интерполяции sin(x)/x восстанавливающих и корректирующих форму сигнала = 50
3. а попробуйте с эквивалентной дискретизацией - зачем же то ее придумывали
4. завтра суббота
ArtemKuchin писал(а):1. Бонус бонусом, но но надо же понимать, что много от математики зависит. 5% погрешность измерения при нестабильном сигнале нормальное дело.
2. По 5 реальным точкам на период восстановить правильную форму с точностью выше 90%? хмм.
и в других осциллографах она работает и ради чего я их учу ? я ж Хантеку все это три года в подряд твердил... все бестолку ... Прист писал(а):ArtemKuchin писал(а):1. Бонус бонусом, но но надо же понимать, что много от математики зависит. 5% погрешность измерения при нестабильном сигнале нормальное дело.
2. По 5 реальным точкам на период восстановить правильную форму с точностью выше 90%? хмм.
1. но у других-то осциллографов не зависит
2. это, коллега, Теорема Котельникова
усреднение пусть что ли включат ...
а форму ПХ еще вам покажут ?
Скажу про усреднение и т.д.ArtemKuchin писал(а): Было бы интересно глянуть будет дрожать или нет. Зависит оно у всех. Не у всех дрожит.
2. Да, конечно. Кстати, для чистого синуса по теореме надо всего то две точки на период. Ну мне интересно, какой осцил реально восстановит сигнал по двум точкам
3. ПХ. Для какого сигнала (форма, амплитуда), какой частоты вы хотели бы рассмотреть пх?
у ПХ форма одна ; амплитуда - на максимальном коэффициенте отклонения (В\дел), частота сигнала никакой роли не играет Прист писал(а):2. надо включить интерполяцию sin(х)/х и "попрыгунчики" на сигнале Хантека должны исчезнуть, ибо дискретизация должна стать 50 точек на один период сигнала (если подать настоящие 200 МГц)
