Подключение двух устройств к одному lcd индикатору

[C@at]

Любую схему гугл найдет.
Вот красивая..

[zmey71]

C@at За схемку спасибо!Но у меня разные микроконроллеры в приборах ,в одном Мега8,во втором Пик16Ф873.Появится на днях время попробую на диёдах с сопротивлениями.

[ppp]

А как подключить три устройства? Хочу частотомер еще сваять, например.
А как подключить 4,5...n устройств, каждое из которых не зависит от других, но тоже требует и 1602, и БП на +5V?

Вопросы риторические, ответы на них найдены очень-очень давно.

Вот страничка из журнала Радио за 1977 год. Суть концепции - блочная конструкция измерительного комплекса. Т.е. создается базовый блок с индикатором и блоком питания, а к нему пристёгиваются на унифицированных разъемах те блоки, которые необходимы в каждом конкретном случае.



Собственно, БП тоже можно конструктивно выделить в отдельный блок. Это позволит сделать несколько разных БП (для питания от сети, от АА, от кроны и т.п.), поключая которые можно легко какой-то сконфигурированный блок брать в кармане на выезд, если в этом возникнет необходимость.

В общем, рассматривая эту древнюю концепцию в свете проблемы этой темы, минусов я так и не нашёл... Если вы мне на эти минусы не укажете, пожалуй, пойду именно по этому пути. Почему-то, механическое решение привлекает больше, чем схемотехническое.

[Alexeyslav]

Помоему проще на каждое устройство по индикатору, или не скрещивать а сделать ОДНО многофункциональное.

[ppp]

Помоему проще на каждое устройство по индикатору

Не понял, за счет чего достигается это "проще". В блочной конструкции ставим один индикатор и делаем один стабилизатор. Разве это сложнее, чем ставить 5 индикаторов и делать 5 стабилизаторов?

не скрещивать а сделать ОДНО многофункциональное.

Смущает, как минимум три момента.
Во-первых, что передняя панель такого устройства будет сложна в восприятии из-за перенасыщения органами управления и входными разъемами (посмотрите на панель, которую чуть выше продемонстрировал zmey71, а у него всего два устройства в одном корпусе).
Во-вторых, трудно сразу предугадать состав такого многофункционального устройства, когда-нибудь наступит момент осознания, что забыл еще что-то туда включить и сразу смысл такого "монстра" потеряется, возвращаемся к тому, с чего начинали.
И в-третьих, многофункциональное устройство не заработает по частям, пока не доделашь его полностью пользоваться не начнешь.

От всех этих трех пунктов, на мой взгляд, блочная конструкция абсолютно свободна.

[zmey71]

Вот ещё нашол схемку,может кому понравиться,3 в 1.

[Alexeyslav]

Блочная конструкция сама по себе выглядит нелепо. Когда один индикатор на несколько устройств, то как минимум неудобно ими пользоваться - постоянно перетыкать, переключать блоки а еще хуже если это все без корпусов в виде платок - это просто ужас. Есть же корпуса, достаточно тонкие - их можно друг на дружку ставить. И каждый корпус содержит в себе какой-то определенный класс приборов, реализованных одной микросхемой. Питание можно сделать общее, прибора в стойке подключил все к одному блоку питания и делов, а главное что каждым прибором можно пользоваться параллельно с остальными.

Вот весело будет если на генератор и частотомер будет один общий индикатор... Ну если на то пошло, то куда проще сделать один общий модуль который будет подключен непосредственно к индикатору, а данные принимать по UART. Переключатель тогда вырождается в простой механический многопозиционный односекционный. и в разрабатываемых модулях сразу отпадает такая необходимость как работа с индикатором.

[dantist3]

zmey71 Попробуйте соеденить RW к PICу напрямую и зашунтировать на массу через маломощный полевик который будет открываться при подаче питания на транзистортестер.

[ppp]

Блочная конструкция сама по себе выглядит нелепо.

Ну, это же не минус самой концепции. Как конструкция будет выглядеть зависит только от её конструктора, от того, под что заточены его руки и мозги.

Этим аргументом Вы меня не убедили отказаться от блочной конструкции. Более того, над ним (аргументом) долго смеялись бы производители Hi-End аудиосистем, которые один оконечник и один комплект аккустики используют и для тюнера, и для магнитофона, и для проигрывателя точно так же, как автор темы хочет использовать один индикатор для всех своих приборов.

А как же программы пишете с такой аллергией на блочные конструкции? Неужели каждый раз всё с нуля? Или всё-таки используете библиотеки давно разработанных и отлаженных функций? Это же тоже тот же самый блочный принцип конструирования - берём готовый блок и подключаем его туда, где он нам сейчас нужен.

Вот весело будет если на генератор и частотомер будет один общий индикатор...

Тоже аргумент не очень убедительный, как и предыдущий, потому что тоже подразумевает, что конструировать блочный комплекс будет человек с руками и мозгами под кол (мягко выражаясь) заточенными. Ну неужели тот, кто будет этим заниматься, не сообразит, что в блочный комплекс должны включаться только те приборы, которые работают последовательно, а не параллельно? Ведь в теме именно о таких идет речь, не заметили?

Когда один индикатор на несколько устройств, то как минимум неудобно ими пользоваться - постоянно перетыкать

Удобство - категория субъективная. То, что один считает невыносимым, другой даже не заметит. Создав гирлянду автономных приборов, я все равно вынужден буду постоянно перетыкать сетевые вилки каждого из них. Тянуться до сетевой розетки мне дальше и затруднительнее, чем выдвинуть ящик стола, взять нужный блок и вставить его в основной блок здесь же на столе не отрывая при этом точку опоры со стула.

Всё не о том Вы, Alexeyslav, хотя спасибо и на этом. Меня интересуют всё-таки весомые минусы блочной конструкции, а не надуманные. Не на уровне религизных убеждений, а чем-то аргументированные.

[Alexeyslav]

значит "удобство использования" - это религиозный аргумент?
Против самого блочного принципа ничего не имею, но именно приборы сделанные по этому принципу(конкретно - один общий индикатор на все) вызывает приступ нелепости. Питание приборам-то можно сделать общее, и не надо ничего перетыкать - блочность должна быть именно на этом уровне, иначе получится не измерительные приборы а какой-то радиоконструктор.
Посмотрите на профессиональные приборы, они выполнены по принципу блочности но каждый имеет СОБСТВЕННЫЙ индикатор если это необходимо. Их можно использовать как автономно, так и в качестве отдельного блока в более сложном измерительном комплексе.

А то что мы обсуждаем больше тянет на идею радиоконструктора, при помощи которого можно собрать N различных измерительных приборов.

Я уже чуть выше подавал идею, раз так уж нравится один индикатор на все приборы - сделайте базовый блок с индикатором который принимает данные по последовательному интерфейсу - тогда достаточно будет скажем так N-позиционного переключателя для переключения между N приборами соединенными одной общей шиной из двух проводов. Технически, при этом даже не надо будет выключать приборы - при переключении базовый блок по шине передает команду активации конкретного прибора и только он выдает на шину данные которые надо отобразить. Можно даже отказаться от переключателя - на каждом приборе предусмотреть кнопку активации, при нажатии на которую базовый блок переключается на указанный прибор. При правильной организации подключения можно так подключать любое мыслимое количество приборов.

[Jack_A]

-- И вы оба правы !
-- Но так же не бывает, чтобы оба правы!
-- Знаешь, ты тоже прав !

Поддерживаю обе концепции. Обоим по плюсу. А с переключением интерфейса -- это ещё "плюсее"

[ppp]

значит "удобство использования" - это религиозный аргумент?

В данном случае, абсолютно. Потому что здесь отсутствует критерий, по которому этот параметр можно оценить однозначно и независимо от субъекта, который эту оценку дает. Эргономические требования легко соблюсти в случае любого варианта, в случае блочной конструкции это даже проще, чем в многофункциональном устройстве, где придется тянуться на полметра в правый угол к ручке регулировки и в это же время смотреть в левый угол прибора на дисплей .

Посмотрите на профессиональные приборы

Посмотрел. Обнаружил у себя токовые клещи (весьма нелюбительский прибор) и с ними два блока в комплекте, которые используют дисплей клещей - блок измерения сопротивления изоляции и блок высоковольтного вольтметра.

Я уже чуть выше подавал идею, раз так уж нравится один индикатор на все приборы - сделайте базовый блок с индикатором который принимает данные по последовательному интерфейсу - тогда достаточно будет скажем так N-позиционного переключателя для переключения между N приборами соединенными одной общей шиной из двух проводов. Технически, при этом даже не надо будет выключать приборы - при переключении базовый блок по шине передает команду активации конкретного прибора и только он выдает на шину данные которые надо отобразить. Можно даже отказаться от переключателя - на каждом приборе предусмотреть кнопку активации, при нажатии на которую базовый блок переключается на указанный прибор. При правильной организации подключения можно так подключать любое мыслимое количество приборов.

Отличная идея. Но я не понимаю, зачем мне постоянно перед глазами все приборы, некоторые из которых мне могут понадобиться вообще раз в полгода... Рабочее пространство, даже очень большое, всё равно ограничено. Механическая коммутация нужного блока решает эту проблему, т.к. ненужные могут лежать в ящике стола пока не понадобятся, они не привязаны никами интерфейсами. Опс, сейчас, наверное, вспомним о блютусе и в конце-концов желание ТС съекономить на индикаторе вырастет в строительство станции "МИР" ...

-- И вы оба правы !

Ну, если весь сыр-бор только для того, чтобы выяснить кто правее, то я снимаю свою кандидатуру, победу отдаю Alexeyslav . Давайте назначим его всегда правым! Я то думал, что разумнее просто накидать топик-стартеру много разных идей, чтобы он выбрал сам для себя, какую из них он сможет реализовать. А тут состязания оказывается проводятся, не туда влез, извиняюсь.

[nirq]

... к одному lcd индикатору компьютеру; более стильно - к не-тбуку или ноу-тбуку.



Для дальнейшего усугубления ХАЛЯВЫ предлагаю внедрить экономию через недублирование и других комплектующих тоже.

1. Блок компонентов (отдельные транзисторы, микросхемки, индуктивности, структурные микроблоки с выводами на разъём) - 1 шт, универсальный.
2. Блок интерфейса и функционала (кнопки, ручки, мэкэ с прошей и соединения между компонентами из п.1) - N шт разных.
3. Блок дисплея - 1 шт, универсальный (для работы без компьютера).

Дальше: фото, псто или лучше блог накрайняк статья, сотни лайка профит. Чётко!
В котором аскепте критически важна фотогеничность исполнения. "Шоб лох цепенел".
Ср.: Arduino-стайл(?)... с вырисовыванием в перспективе Своего Собственного Сайта как минимум, портфеля из продуктовой линейки продуктов маркетинга и реальных продаж за реальное бабло. Потому что инновация.

Дарю.

[ppp]

Зря Вы, nirq, ёрничаете. У меня как раз сейчас гостят родственники из Беларуссии, о жизни там знаю не из газет. Поэтому то, о чем здесь спрашивают белорусские ребята, для меня более, чем наполнено смыслом. Вместо того, чтобы прикалываться, взяли бы и отправили тому же, zmey71, штук 5-10 индикаторов, раз они для Вас такие доступные. Не сомневаюсь, что он с удовольствием тогда сделал бы все приборы раздельными, как вы тут все агитируете.

Кстати, zmey71, а Солигорск далеко от Вас? Родственники в выходные возвращаются домой, могу с ними передать штуки три индикатора, если сможете туда смотаться за ними. Правда, у меня есть только 0802. Это не подачка, просто понравилась Ваша аккуратность в изготовлении корпуса, руки приделаны удачно, поэтому думаю, что у Вас они не залежатся без дела, как у меня.

[zmey71]

ppp Спасибо за предложение, но я не совсем бедный в своих краях,по этому могу себе позволить разные развлечения,только не в обиду,а индикаторы Вам пригодяться, Солигорск от Минска килов 90,примерно.Деталек у меня много и в СМД корпусе тоже,могу много подарить,в разных размерах.Корпус разрабатывал не я,в инете нашол сайт на котором обсуждался прибор LCFRG, http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?t=8706&page=19 там один пользователь ник JEKAB выложил свои наработки,корпус очень понравися, вот и взял его за основу,и по его наработкам собрал осциллограф Хамелеон.Чужова себе ни когда не приписывал.

[ppp]

Корпус разрабатывал не я

Извините, думал, что Ваш. Аккуратно сделан.

[zmey71]

Корпус разрабатывал не я

Извините, думал, что Ваш. Аккуратно сделан.

Ни чего,всё нормально.

[zmey71]

Доброго времени суток форумчане!Прошу помощи. Вот сёдня решил попробовать развязать диодами с резисторами два прибора,всё распаял как на схеме, схему развязки трёх приборов выкладывал чуть выше,тестер ППП заработал сразу без пробдем,диоды и резисторы поставил как на схеме,катоды к индикатору,подтяжка 1К на общий,а вот LCFRG на ПИКЕ так и не заработал,если я правильно понял то в нём нужно диоды переворачивать т.е.катодами к Пику и подтяжку делать на плюс,там на схеме установленно два диода по шинам DB6,DB7,анодами к индикатору,вот схема LCFR.Спасибо.

[zmey71]

Всем спасибо за советы,приборчики заработали как надо.

[bkost]

Так как я в схемотехнике - танкист, подскажите плз, эта схема будет работать для 3-х устройств? Человек, у которого работает, помочь не может, говорит, не помнит, как третье впихнул. Есть его печатка, но там много ошибок.

Коммутатор4.gif

(124.84 КБ) 653 скачивания