Из Радиотехники Т-101 конфетку

[Jexel]

Всем привет!
Принесли мне неведомо откуда два тюнера Т-101. Сразу привлёк их внешний вид -- если отмыть, оттереть получится очень красивый агрегат.
Стал разбираться, восстанавливать. В планах сделать "наш" и "их" FM диапазоны и стерео как с пилот-тоном так и полярной модуляцией. Про RDS даж думал. В принципе, схемы для всего этого есть.

Но теперь к тому, на чём я сейчас. Схему можно скачать тут http://www.radi0tehnika.narod.ru/go/opisanie/zip/t01-1.jpg и тут http://www.radi0tehnika.narod.ru/go/opisanie/zip/t01-2.jpg.

Перенастроил блок УКВ на 88-108МГц диапазон (журнал РадiоАматор, 01-99, с.10-11, могу выложить), отмотав контура и заменив конденсаторы. Начал аккуратно крутить подстроечные конденсаторы в блоке, но очень удивился: в подстроечниках вращается только головка винта! А я думал вместе с ней должна вращаться и верхняя часть подстроечника! Или ошибаюсь? Разницы от того, что я крутил не заметил. Вот фото модуля:


Также заменил все электролиты, кроме больших в БП (пока не на что менять). Стало го-о-ораздо лучше. Но меня раздражает и смущает вот что. Включаю тюнер и в течение минуты его настройка плавно уходит в сторону, причём на приличную величину, 5-15МГц на глаз. Далее настройка тоже постоянно куда-то гуляет! Вродь настроился -- он ушёл в сторону, вернулся итд... Нет такого, что поймал и железно держит. Хотя станции очень даже мощные. Кнопка АПЧ и бесшумной настройки при этом отключена. С блоком ДЧМ или УКВ от второго тюнера примерно тоже самое.

[Neko72]

Про подстроечные кондеры. Мож по старости с ними что случилось? От руки верхняя часть крутится? Смотрю, на фотке, с краю видать для фиксации они чем-то красным мазнуты.
В своей практике сталкивался с тем, что подобные кондюки в старых аппаратах довольно туго вращаются, либо совсем расхлябаны.

[otest]

Головки винтов припаяны к верхней части легкоплавким припоем а пластины зафиксированы краской.Короче вы им свернули башку.Менять.

[As]

У этого , с позволения сказать, "тюнера" никакая настройка... Напряжение настройки должно быть стабильным - но разработчики, видимо, этого не знали (не русские же!). Кроме того, применённые переменные резисторы плавной настройки плавную настройку не обеспечивают... Ещё из проблем - под одной маркой выпускались аппараты с несколько разной схемой, это касается блока УКВ, блока питания (последние версии - просто отвратительные), и других мелочей... На своём тюнере повышал чувствительность и немного улучшил динамический диапазон, заменив входной каскодный усилитель на КТ368 усилительным каскадом на КП306. (чувствительность стала около 2 мкв, точнее померять не смог - ловились утечки с генератора, без подключения антенны...). Ещё переделывал детектор АМ (для снижения искажений), но толку чуть - поймать станцию с помощю "чудной" системы настройки - это чудо, особенно на КВ... Для приёма на АМ диапазонах с низким уровнем помех использовал простую "антенну" - на стояк отопления надевается ферритовое кольцо (я использовал от ОС старого телевизора), на него наматывается несколько витков провода (подобрать по чувствительности), обмотку включаем либо в гнездо штатной МА, либо в гнезда антенны и заземления...

[Jexel]

Спасибо, что не обошли стороной мою тему!
Попробую покрутить верхнюю часть подстроечников, например пинцетом.
Блоки УКВ у меня 1-5С и 1-3С (нетронутый).

Меня тоже очень удивляют грубо говоря обычные переменные резисторы, включённые в верньерный механизм!
А как возможно стабилизировать напряжение настройки?

Блок питания у меня без операционника. Мерял напряжения -- что-то типа 14,2/13,7 (±15); 7,4 (вместо 9) и 32 Вольта. Но электролиты старые, может с новыми одно плечо (13,7 и 7,4) поднимется.
Думаю, побольше ёмкость поставить -- вместо 200 и 500мкФ -- 470 и 1000мкФ соотв-но, КД105-е не вынесет броском тока при включении?

[As]

Броска тока можно не опасаться, он будет ограничен сопротивлением обмотки трансформатора. Так что ёмкости можно смело увеличивать. Стабилизатор +30 надо переделывать, стабильность родного никакая, часто помогает простая замена стабилитрона или подбор тока через него...

[Jexel]

Понял, конденсаторы побольше поставлю.
Вчера нашёл журнал Радiоаматор 2003г, №12, стр 4. Там описывается схема двухстандартного стереодекодера на кр174ха51, который вставляется прям вместо родного. Класс!
Там же пишут про +30В стабилизатор на к174хп2 и про замену в УКВ 1-05С входного усилителя на кп306.

[As]

Кстати, не каждый экземпляр КП306 заработает... Там напряжение питания маловато - нормальный режим при 12 вольтах... Нужен подбор подходящего экземпляра.

[Johnson]

Сразу скажу, что схему не читал. Но могу предположить, что АПЧ в данном "девайсе" отсутствует.
ИМХО, если этот тюнер вас интересует только из-за своей калоритности - советую выдрать все кишки, и заменить современным тюнером. Благо схем в рунете хватает...
Мне кажется, что ремонтировать и доводить до ума его нецелесообразо, овчинка выделки не стоит. Все детали старые, номиналы ушли очень далеко, да и схемные решения раньше нельзя было характеризовать как удачные...

[As]

АПЧ в этом тюнере присутствует, и всё самое необходимое - тоже. Проблемы основные - именно с электронной настройкой, напряжение изменяется скачками, и на коротковолновых диапазонах "поймать" станцию довольно трудно... На УКВ эта проблема менее заметна.

[Jexel]

К сожалению, сильно занят по работе, но всё надеюсь заняться тюнером вплотную.
Заглянул тут в один радиомагазин, так там ни подстроечников таких (2,5/8пФ), ни микрух (хп2 и ха51) не оказалось. Причём кр174ха51 даже на заказ в каталоге нет , может аналог забугорный есть?

[SergVi]

ХА51 вообще довольно дефицитная ИМС. Зарубежного аналога нет.

[Паятель]

Есть другие микросхемы-декодеры.

[As]

В "Радио" было много схем двухстандартных декодеров, хотя, пожалуй, я бы сделал два отдельных, переключаемых... Всё равно диапазоны нужно будет переключать, с плавной перестройкой очень неудобно... Наверное, даже удобнее сделать отдельные блоки для УКВ и FM, общий УПЧ (тот, что в "Радиотехнике", можно и не дорабатывать), и два отдельных декодера, блок фильтров тоже можно оставить общий... А если ещё добавить синтезатор частоты и управление с микропроцессором... Получится много лучше любого импортного тюнера класса "до 500$"...

[SergVi]

я бы сделал два отдельных, переключаемых... Всё равно диапазоны нужно будет переключать, с плавной перестройкой очень неудобно...

Абсолютно согласен. Из опыта использования ХА51 могу сказать, что это удобно, но не более того. Что касаемо качества звука ХА51, то, мягко говоря, оно оставляет желать лучшего... Для простого переносного приемника - нормально, для стационарного тюнера не годится.

[Jexel]

Полезная информация про ХА51, спасибо! Задумался.
Есть у меня тогда другая схема -- чисто стереодекодер по системе с пилот-тоном на TA7343AP. А переключаются стереодекодеры автоматически с помощью К561КП1, после чего идёт буферный каскад (от бросков при переключении) и вроде как дополнительный ФНЧ, всё это на двух КР574УД2А. Так вот думаю, может оставить только сам стереодекодер, и переключать их вместе с блоками УКВ? (Как говорит As). Вряд ли на 88-108МГц что-то вещается с полярной модуляцией.

А не подскажете, где можно глянуть схему синтезатора частоты для тюнера? В инете искал как-то, ничего не нашёл...

[SergVi]

Хотелось бы увидеть Вашу схемку.
В отношении синтезатора. Схем существует довольно много. Чаще всего применяют связку синтезатор - микроконтроллер - матричный индикатор. Вариантов м.б. много. В качестве синтезатора используют, например, ИМС SAA1057, TSA6057. Самое сложное и важное - это "правильная" прошивка контроллера, без нее любая схема ничего не стоит (а прошивка обычно стоит денег ).
Мне очень нравятся книги Б.Ю. Семенова: "Современный тюнер своими руками" и "Шина I2C в радиотехнических конструкциях". Они есть в Инете в электронном виде. Правда, насчет используемого автором контроллера КР1878ВЕ1 можно поспорить, но в остальном - просто "кладезь" полезной ПРАКТИЧЕСКОЙ информации. Оч. рекомендую.

[Jexel]

Книжку поищу, спасибо!
Вот та схемка универсального стереодекодера:

[SergVi]

Удалось увидеть рисунок с трудом. Не размещайте в формате PNG, лучше преобразуйте в jpeg.

[Jexel]

Очень странно, у меня на всех компах показывается в отличнейшем качестве. PNG это же сжатый BMP без потерь. (На рисунке, естественно же кликали?)