Пиковый детектор. Как это работает?

[Open]

Доброго дня! Попалась мне следующая схема (во плоти, рабочая).

Это пиковый детектор. Но я недопонимаю, как это работает.
Очевидно, что R1C1 притягивает вход к земле, и детектирование будет производиться только положительных полупериодов.
R2C2 - всего лишь фильтр питания.времени
С3 - собственно хранит значение пика, которое сбрасывается с постоянной R3C3..
Недопонимание вызывает тот факт, что пик должен детектироваться на 1.2 вольта ниже чем на входе...
В то время, как наблюдения за работой схемы показывают, что падения нет....
Подскажите как это работает, либо посоветуйте глаза почистить и перепроверить. (на этих частотах с моей измерительной аппаратурой это несколько напряжно)

[terio007]

Недопонимание вызывает тот факт, что пик должен детектироваться на 1.2 вольта ниже чем на входе...

Возможно это связано с быстродействием транзисторов.
Известно, что время закрытия транзисторного ключа всегда больше времени открытия.
И вот, пока первый транзистор героически рассасывает носители в базе, второй транзистор, оставаясь открытым, продолжает упорно заряжать свою ёмкость.
А вы от такого пустяка приходите в замешательство...

[Open]

А вы от такого пустяка приходите в замешательство...

Ну как тут не замешаться, когда шаблоны по швам трещат И кроме того, если вход не превысит эти 1.2В то на выходе как ни крути будет разряженная емкость, ибо в базу заряду вход заказан...
Возможно в предшествующем усилители искажения соответствующие имеются.
Да собственно, действительно,.. чего переживать - попить чайку и на ОУ согласно библии ХХ переделать

[Open]

Вот, набросал. Двухполупериодный, на однополярном питании ОУ. Готовой схемы не нашел, в правильности не уверен.

Как я мыслю, работа выглядит так:
ОУ4 задает опорный уровень (постоянная составляющая сигнала) для детектора фазы, собранного на ОУ1 и ОУ2. ОУ3 - собственно ПД.

Подскажите, будет ли это работать, можно и ссылочку на готовое решение?

[Vilsi]

интересно, а где будет таки использоваться данная примочка? может, вполне достаточно первой схемки?

[terio007]

Вот народ изучал вопрос предметно:

http://img.radiokot.ru/files/91252/fipcxhnxa.JPG
http://img.radiokot.ru/files/91252/fipcz2ka0.JPG
http://img.radiokot.ru/files/91252/fipd0xpkd.JPG

[АлександрЛ]

Доброго дня! Попалась мне следующая схема (во плоти, рабочая).

Это пиковый детектор. Но я недопонимаю, как это работает.

Недопонимание вызывает тот факт, что пик должен детектироваться на 1.2 вольта ниже чем на входе...

посоветуйте глаза почистить и перепроверить.

Вообще- то я в этом "пиковом детекторе" увидел ЭМИТТЕРНЫЙ ПОВТОРИТЕЛЬ на составном транзисторе, а, как известно, напряжение на эмиттере (в эмиттерном повторителе) меньше напряжения на базе на величину падения напряжения на база-эмиттерном переходе... (А ЗДЕСЬ- ДВА базовых перехода)

[Open]

может, вполне достаточно первой схемки?

К сожалению не достаточно (про 1 и 2 полупериодную детекцию): хочется сделать более крутую траекторию разрядки, а при однофазном детектировании в этом случае появляются артефакты типа "верблюжий мульти-горб", которые сводят с ума дальнейший анализ. При текущей траектории разрядки в "тени" кривой разряда остаются значащие импульсы.
В идеале хотелось бы сделать детектор, который при событии "а вот и максимум" на какое то время лочил разряд.

Вообще- то я в этом "пиковом детекторе" увидел ЭМИТТЕРНЫЙ ПОВТОРИТЕЛЬ

Практически так и есть, но он повторяет пока на базе больше заряда конденсатора на 1.2 вольта.
А когда меньше, то емкость через транзистор не может рассосаться (в случае идеального транзистора), только через резистор, так что имеем ПД. В случае неидеального транзистора (недорассосанный заряд базы) мой мозг каллапсирует, в чем собствено и причина поста