Olegmik93 писал(а):Да, в обоих случаях электроны доберутся до лампочки.
начнем с того, что никаких электронов нет
есть электрические заряды
в проводнике они засунуты так плотно, что один касается другого и если в проводник впихнуть еще один заряд, то один выйдет наружу... в виде магнитного поля
кстати чтобы он этого не делал, то вокруг проводника делают оплетку и все это называется коаксиальный кабель и кто знаком с сетями, то раньше делали на коаксиале и ставили терминаторы в виде 50ом резистора, чтобы заряды заходили в резистор и выходили из него уже в виде тепла
если резистора нет, то им некуда уходить, на конце происходит толкучка и часть хочет обратно, но приходится бежать по головам
так возникает отражение
т.к. очередь длинная, то не все заряды осилят и много уходит из проводника в виде тепла и магнитного поля, проталкиваясь сквозь тесноту кристаллической решетки
в результате лампочка не будет гореть, т.к. большая часть зарядов устала пробираться так долго, а в решетке вольфрама еще теснее, а сил уже нет
другое дело, если закачивать в провод заряды определенного размера, которые легко проходят между атомами и задать определенную частоту закачки, то тогда провод потеряет сопротивление и скорость распространения будет мгновенная, при чем достаточно одного провода, а второй можно воткнуть в землю для слива лишних зарядов из лампочки
ведь не все заряды превратятся в тепло, свет и магнитное поле - часть все равно будет электрической и этот избыток надо тоже слить в землю и на другом конце лампочки создать недостаток зарядов, тогда из земли в лампочку потекут заряды и она будет гореть от импульсного тока
вариант 2 - заморозить заряды в следствии чего они все сожмутся до минимального размера и легко будут проходить меж атомами
таким макаром мы разобрали разные условия при которых лампочка может гореть, а может не гореть
Выделил в отдельную тему, что бы все это не затерялось среди скучных сообщений этой унылой исходной темы.
viewtopic.php?f=21&t=111226
aen
