kotpalych писал(а):Уважаемые оппоненты , как справедливо заметил Borodach вы слегка ошиблись адресом , украинским "нацгадом" я быть не могу , и агитатором тоже
Тем не менее, характер ваших вопросов наводит именно на такие мысли. Догадываетесь почему?
Странно , но в отличии от солдат ВСУ ,информации об оплате солдатам Новороссии в открытом доступе я не увидел , не увидел и информации о количестве получаемого ими продовольствия , может быть кто-нибудь просветит меня по этому вопросу ?
Вы предполагаете, что должен существовать регламент о публикации этих данных в открытом доступе? Откуда взялось предположение, что ополчение должно отчитываться перед кем-то таким образом?
Победы шахтеров над профессиональными военными , причем с минимальными потерями , тоже выглядят весьма странно , может быть вместо различных учебных заведений будущий офицеров следует отправлять в шахты , и воевать научаться и уголька добудут ?
Такая постановка вопроса возможно и кажется вам остроумной, но выдает вашу ненаблюдательность и/или предвзятость. Существует, как минимум, несколько общеизвестных факторов, в значительной мере объясняющих такое положение дел. Прежде всего это участие на стороне ВСН некоторого количества добровольцев, располагающих серьезным опытом ведения боевых действий. Значение таких добровольцев для ополчения можно было оценить еще по временам противостояния в Славянске, где превосходившие по численности и имеющие кратный перевес по вооружениям силы ВСУ несли на порядок (а мож и не один) большие потери, чем ополчение. Причем, никак не усилиями исключительно добровольцев, т.к. славянское сопротивление, числом около тысячи, имело в своем составе добровольцев в количестве нескольких десятков. Важно, что было кому руководить и у кого учиться. К слову сказать, даже сейчас присутствие подразделений славянского гарнизона заметно в войсках ДНР. Это, как минимум, говорит о том, что предрасположенность к ведению успешных боевых действий у них оказалась выше, чем намерение обязательно пасть костьми за родную землю.
Вторым фактором успешности действий ополчения конечно же является мотивировка, о которой уже говорили и писали много. Не смотря на весь тот ор, который издают пропагандистские СМИ, ВСУ состоит в значительной степени из мобилизованных, которым цели и мотивы этой войны понятны не всегда и не всем. Насколько мобилизованные хотят воевать, можно представить, если знать, что сроки участия многих из них в АТО уже давно прошли, а удерживают на фронте их, по сути, незаконно. Чтобы еще лучше понять, насколько остальная Украина мотивирована воевать на Юго-Востоке, можно посмотреть на статистику выполнения плана по призыву четвертой волны мобилизации. По данным украинской стороны, выполнен он на 10-20%. Откинуть от этих цифр еще тех, кого загребли против их желания и останется совсем небольшое число тех, кто идет воевать с серьезным настроем. И тут возникает вопрос на сообразительность: чьи вооруженные силы будут воевать с большей отдачей, ополченцы, 100% которых намерены защищать свою землю или ВСУ, где цели войны ясно формулирует лишь небольшая часть личного состава?
Есть еще много факторов, к которым относятся и дисциплина в войсках и управляемость и тыловое обеспечение. Можно долго и подробно сравнивать ВСН и ВСУ, но по большинству сопоставлений, сравнение будет не в пользу ВСУ. Так чего ж вас тогда удивляет?
Продовольствие бойцы АТО конечно оставляют , но захотите ли вы есть выращенные на этом "продовольствии" помидоры ?
Я вот не пойму, ваше кривляние проистекает из предположения, что все продовольствие на донбассе испокон веку было завозным? Вы не допускаете, что у них может иметься какая-никакая собственная продовольственная база? Детский лепет, ей богу.
Без российского газа Европа конечно не обойдется , но вам не кажется , что в случае начала добычи на Украине сланцевого газа потребность в газе российском , а значит и цена на него , могли резко снизится ?
Потрудитесь выяснить, есть ли там вообще разведанные запасы в необходимом объеме. Глубокомыслием начинайте блистать сразу после установления фактов, которые хотя бы как-то подтверждают обоснованность ваших умозаключений.
