Программы расчета трансформаторов и дросселей

[dr_jenia]

На это сможет ответить только Starichok51

полностью согласен

[Starichok51]

а она (прога) все равно не дает напрямую вносить сердечник, так что не факт что адекватно будет считать

что значит напрямую?
ты бы сначала хоть подробно описал свои действия и дал скрин программы на этапе добавления сердечника.
у меня через экран компа не получается разглядеть твои действия...

[dr_jenia]

....
у меня через экран компа не получается разглядеть твои действия...

это понятно
добавить параметры сердечника еще можно, а вот если его геометрию то галочка неактивна

[Starichok51]

да, для формы "Другая" геометрия не добавляется, только данные на параметры.

[281278]

ну яже чуток выше спрашивал почему типа 1,5 киловата на сердечнике от твс получается, ну так я и вводил не размеры. (ну и логически: как мы можем ввести размер той "омёбы" которую программа не знает как эта тварина выглядит) а данные берём из даташита который гуглится в 5 сек. (ну накрайняк на русский 5 сек, да на импорт и подавно,. правда не исключены очепятки, поэтому лучше скачать штуки 3 с разных мест и фирм) штудирнуть и .....типа "мухи не ошибаются"

[Starichok51]

да, на сердечники, которые программа не умеет обсчитывать по размерам, данные берем из даташитов или на сайтах производителей.
на те же российские сердечники от ТВС, как я уже неоднократно писал, данные берем у производителя Ферроприбор.

[dr_jenia]

да, на сердечники, которые программа не умеет обсчитывать по размерам, данные берем из даташитов .....

НО
в заводим этот сердечник как "другие"? для U например

[Starichok51]

естественно, в форму "Другая". это должно быть и козе понятно...

[dr_jenia]

естественно, в форму "Другая". это должно быть и козе понятно...

да мало ли!!! может как я до этого предлагал

[ChSV]

Старичок, снова у меня вопросы. Не дает мне покоя расчет непрерывного режима.

Придерживался твоего порядка расчета (раз уж не разделить на форуме участников на «вы» и на «ты», как в реальной жизни). Основной вопрос – расчет коэфф. непрерывности (с остальным более-менее разобрался). Как я понял, в исходных данных задается максимальный коэфф. непрерывности. И амплитуда индукции, а следовательно, и ток первички [Bmax*le/(μo*μe*w1)] вычисляются как раз для этого значения непрерывности.
Расчетную непрерывность нахожу через энергию, которую необходимо передать во вторички (взяв за основу ранее приведенную формулу для индуктивности). То же значение непрерывности у меня получается, если использовать Bo и ΔB (ведь можно так рассчитать?). Но при этом непрерывность гораздо ниже, чем в программе.

[Starichok51]

да, использовать Bo и ΔB, как это делает Хныков. но у меня разработана своя методика.

То же значение непрерывности у меня получается, если использовать Bo и ΔB (ведь можно так рассчитать?). Но при этом непрерывность гораздо ниже, чем в программе.

ничего не понял. одно предложение противоречит другому.
если получается то же самое значение непрерывности, то как при этом непрерывность оказывается ниже?

ладно, кусочек текста покажу.
когда я определился с числом витков (первой вторичной обмотки, по которой идет стабилизация), вычисляю
коэф-т трансформации
Ktr = w1 / w2_1;
и отраженное напряжение
Umirror = (U2_1 + Ud_1) * Ktr;
далее:
ожидаемое максимальное заполнение импульса при минимальном питании
kimax = Umirror / (Umin - Unas + Umirror);
размах тока первички
I1m1 = (Umin - Unas) * kimax / F / L1 * 1000;
накапливаемая энергия от этого размаха
A1 = L1 * I1m1 * I1m1 / 2;
коэф-т непрерывности
Iccm = (A - A1) / (A + A1);
А - энергия, которую нужно передать.
как я вывел эти формулы, уточнять не буду.
если (при заданной величине ноль) получаем отрицательное значение, то
if (Iccm < 0)
{
Iccm = 0; // приравниваем к нулю
I1m1 = sqrt(2 * A / L1); // новый размах
kimax = L1 * I1m1 / (Umin - Unas) * F / 1000; // скорректированное заполнение
}
I1m = I1m1 / (1 - Iccm); // амплитуда тока.

[serg_ns]

Володимир, ты что, пытаешься всех научить еще и программировать?

[Starichok51]

Серджио, ну, чел сильно интересуется "ручными" расчетами.
кусочек показал, но полностью свои алгоритмы (методику) я все равно не дам.

[Adusik]

Подскажите, в чём причина таких разных расчётов витков первички между ER35 и ER42?

[vitaminkvl]

Подскажите, в чём причина таких разных расчётов витков первички между ER35 и ER42?

Намотайте одинаковую длину провода на один карандаш, а потом на 2а карандаша, число витков будет разным

Воспользуюсь вашими картинками и тоже задам вопрос , на картинке указан параметр - амплитуда тока на ключе 3.631А занчит надо подбирать транзистор который в импульсном режиме терпит этот ток , или надо опираться на значение по току транзистора указанным с пометкой continios (продолжительный постоянный ток)??????

[Adusik]

Судя по расчётам ER42 если разбить первичку на 2 по 11 витков, то там в секцию то и наматывать практически нечего, растягивать 11 витков по всей длинне окна?
А в случае с ER35 вторичка 9вит. 4х0.71 явно не влезут в один слой...

[Adusik]

Транзистор планируется 2SК3569, по току вполне подходит.

[vitaminkvl]

Я вот тоже интересуюсь как подбирать транзистор , амплитуда по расчетам программы 3.631А , по даташиту 2SК3569 терпит 10А обычный режим, и 40А импульсный режим. Отсюда вопрос зачем такой запас по току в ключе ??????

[Adusik]

Располагаю транзисторами 2N60 и 2SK3569, первый явно не покатит, поэтому выбрал второй.

[vitaminkvl]

Да я вообще спрашиваю как народ подбирает силовой ключь по каким показателям ????