на любой согласен
Мелкие практические вопросы
Re: Мелкие практические вопросы
[quote="oleg63m"]ну, если не симисторный регулятор,
на любой согласен
на любой согласен
- Реклама
- oleg63m
- Друг Кота
- Сообщения: 20132
- Зарегистрирован: Чт сен 01, 2011 12:53:27
- Откуда: ТьмуТаракания. Почетный житель подмостовья
- Контактная информация:
Re: Мелкие практические вопросы
и на такой?kit90 писал(а):на любой согласен

http://istochnikpitania.ru/index.files/ ... sxem86.htm
http://istochnikpitania.ru/index.files/ ... orii_4.htm
проще паренной репы, надо только применить либо 3 обмоточный импульсний транс в цепи управления тиристорами, либо оптроны, например АОУ103 или АОД.....anatoliy563 писал(а):не могу сообразить, как при этом правильно изменить их управление.
Шекспир сказал: Судить меня -дано лишь Богу, другим я укажу дорогу... https://natribu.org/
Я его полностью поддерживаю.
Программирую на Fuse AtmelAVR.
Я его полностью поддерживаю.
Программирую на Fuse AtmelAVR.
Re: Мелкие практические вопросы
oleg63m. и на такой?

а какой у него диапазон регулировки? и у меня 24в, а тут вход 12в

а какой у него диапазон регулировки? и у меня 24в, а тут вход 12в
- ublhjnt
- Друг Кота
- Сообщения: 4446
- Зарегистрирован: Вт мар 02, 2010 17:05:19
- Откуда: Белоруссия, Минск
Re: Мелкие практические вопросы
Подключи 24. ничего не произойдёт.
Поиграй номиналами R2 и С1. и выбери нужный диапазон.
Схем полно покопайся.
Поиграй номиналами R2 и С1. и выбери нужный диапазон.
Схем полно покопайся.
Всё можно наладить,если вертеть в руках достаточно долго!
- oleg63m
- Друг Кота
- Сообщения: 20132
- Зарегистрирован: Чт сен 01, 2011 12:53:27
- Откуда: ТьмуТаракания. Почетный житель подмостовья
- Контактная информация:
Re: Мелкие практические вопросы
можно и такую применить. только трансик надо пересчитать под 24 вольта первичку

источник там-же
Мало того, из этой схемы можно сделать стабилизатор напряжения, если немного перелопатить, конечно схему

источник там-же
Мало того, из этой схемы можно сделать стабилизатор напряжения, если немного перелопатить, конечно схему
Шекспир сказал: Судить меня -дано лишь Богу, другим я укажу дорогу... https://natribu.org/
Я его полностью поддерживаю.
Программирую на Fuse AtmelAVR.
Я его полностью поддерживаю.
Программирую на Fuse AtmelAVR.
- Реклама
Re: Мелкие практические вопросы
спасибо за помощь, но пока что то(пересчитать и перелопатить схемку)для меня трудновато. тренируюсь на готовых схемах. буду делать по первой схеме, вторая -как я понял постоянку выдаетoleg63m писал(а):можно и такую применить. только трансик надо пересчитать под 24 вольта первичку
источник там-же
Мало того, из этой схемы можно сделать стабилизатор напряжения, если немного перелопатить, конечно схему
- ublhjnt
- Друг Кота
- Сообщения: 4446
- Зарегистрирован: Вт мар 02, 2010 17:05:19
- Откуда: Белоруссия, Минск
Re: Мелкие практические вопросы
Всё можно наладить,если вертеть в руках достаточно долго!
- Gisteresis
- Друг Кота
- Сообщения: 4732
- Зарегистрирован: Ср сен 18, 2013 10:08:26
- Откуда: Санкт-Петербург
Re: Мелкие практические вопросы
Только имей в виду, что регулировка не линейна. В начале и в конце будет сильно изменять регулировку а в середине медленно.
Чтобы сделать линеаризацию нужно усложнять схему, например МК подцеплять.
Есть еще PR-1500
А зачем тебе в блоке регулируемая переменка?
Можно как вариант, если обмотки раздельные и одинаковые, соединить их параллельно и умощьнить тем самым БП. Если остальные детали позволяют конечно.
Чтобы сделать линеаризацию нужно усложнять схему, например МК подцеплять.
Есть еще PR-1500
А зачем тебе в блоке регулируемая переменка?
Можно как вариант, если обмотки раздельные и одинаковые, соединить их параллельно и умощьнить тем самым БП. Если остальные детали позволяют конечно.
Re: Мелкие практические вопросы
регул. переменка, так скажем на будущее. остался свободный вывод, постоянка регул. уже есть, вот и надумал регуль на переменку и опыту набираюсь!Gisteresis писал(а):
А зачем тебе в блоке регулируемая переменка?
Можно как вариант, если обмотки раздельные и одинаковые, соединить их параллельно и умощьнить тем самым БП. Если остальные детали позволяют конечно.
а по умощнению БП хорошее предложение, собирал по этой схеме, но опять же пока не соображу какие детали могут не выдержать умощьнение??
http://vprl.ru/_pu/0/36451077.gif
- oleg63m
- Друг Кота
- Сообщения: 20132
- Зарегистрирован: Чт сен 01, 2011 12:53:27
- Откуда: ТьмуТаракания. Почетный житель подмостовья
- Контактная информация:
Re: Мелкие практические вопросы
Б5-54, кажись. серьезная схема....kit90 писал(а):http://vprl.ru/_pu/0/36451077.gif
только есть серьезный недостаток, если подключить устройство, работающее от 3-5 вольт, а потом выключить питание, есть риск хоть и кратковременно но подсунуть ему вместо 3-5 все 30. много устройств таким образом отправлены на тот свет...
Шекспир сказал: Судить меня -дано лишь Богу, другим я укажу дорогу... https://natribu.org/
Я его полностью поддерживаю.
Программирую на Fuse AtmelAVR.
Я его полностью поддерживаю.
Программирую на Fuse AtmelAVR.
Re: Мелкие практические вопросы
[quote="oleg63m"]
Б5-54, кажись. серьезная схема....
только есть серьезный недостаток,
ну этот недостаток мне не исправить, будем держать за правило: отключил потребители - выключил БП.
а по этой схеме уже 3 БП собрал, двух полярный себе, одно полярный другу, третий- товарищ заказал а потом гад отказался, вот я с ним( БП) и мудрю сейчас!
Б5-54, кажись. серьезная схема....
только есть серьезный недостаток,
ну этот недостаток мне не исправить, будем держать за правило: отключил потребители - выключил БП.
а по этой схеме уже 3 БП собрал, двух полярный себе, одно полярный другу, третий- товарищ заказал а потом гад отказался, вот я с ним( БП) и мудрю сейчас!
- Gisteresis
- Друг Кота
- Сообщения: 4732
- Зарегистрирован: Ср сен 18, 2013 10:08:26
- Откуда: Санкт-Петербург
Re: Мелкие практические вопросы
Для переменки все же лучше ЛАТР.
Регулировку тока наверное придется пересчитать.
Смотрим все силовые элементы. Диодный мост, Q4. R7 поболе ват.kit90 писал(а):пока не соображу какие детали могут не выдержать умощьнение??
Регулировку тока наверное придется пересчитать.
Re: Мелкие практические вопросы
["Gisteresis"]Для переменки все же лучше ЛАТР.
Смотрим все силовые элементы. Диодный мост, Q4. R7 поболе ват.
Регулировку тока наверное придется пересчитать.[/quote]
согласен с Вами, ЛАТР лучше, но пока финансы не позволяют, все же попытаюсь сварганить первую схемку, уже и ПП нарисовал, деталюшки подсобрал. буду
уже ради "спортивного" интереса, как будет регулировать ! ну и удовольствие + опыт в мозговую копилку!!!
по умошьнению БП- пока оставлю так. но Ваши комментарии записал -на будущее. спасибо!
Смотрим все силовые элементы. Диодный мост, Q4. R7 поболе ват.
Регулировку тока наверное придется пересчитать.[/quote]
согласен с Вами, ЛАТР лучше, но пока финансы не позволяют, все же попытаюсь сварганить первую схемку, уже и ПП нарисовал, деталюшки подсобрал. буду
уже ради "спортивного" интереса, как будет регулировать ! ну и удовольствие + опыт в мозговую копилку!!!
по умошьнению БП- пока оставлю так. но Ваши комментарии записал -на будущее. спасибо!
- Gisteresis
- Друг Кота
- Сообщения: 4732
- Зарегистрирован: Ср сен 18, 2013 10:08:26
- Откуда: Санкт-Петербург
Re: Мелкие практические вопросы
Я бы тогда подумал доработать фазовый регулятор, скажем чтобы за открыванием следил компаратор и регулировка четко задавалась. Просто потенциометр и без показометра это как рулетка. Сегодня работает завтра все сгорело.
Еще лучше конечно сделать инвертор. Но это еще сложнее.
Еще лучше конечно сделать инвертор. Но это еще сложнее.
Re: Мелкие практические вопросы
[quote="Gisteresis"]Я бы тогда подумал доработать фазовый регулятор, скажем чтобы за открыванием следил компаратор и регулировка четко задавалась.
а схемку посмотреть?
а схемку посмотреть?
- oleg63m
- Друг Кота
- Сообщения: 20132
- Зарегистрирован: Чт сен 01, 2011 12:53:27
- Откуда: ТьмуТаракания. Почетный житель подмостовья
- Контактная информация:
Re: Мелкие практические вопросы
напугали чувака, ваще паяльник выбросит, чего доброго 
Шекспир сказал: Судить меня -дано лишь Богу, другим я укажу дорогу... https://natribu.org/
Я его полностью поддерживаю.
Программирую на Fuse AtmelAVR.
Я его полностью поддерживаю.
Программирую на Fuse AtmelAVR.
Re: Мелкие практические вопросы
неет не напугали!!! наоборот - подзадорили! придерживаюсь этих принципов-(см. вложения)oleg63m писал(а):напугали чувака, ваще паяльник выбросит, чего доброго
- Вложения
-
- без трудностей нет преодоления.rar
- помогают по жизни
- (91.17 КБ) 137 скачиваний
- Gisteresis
- Друг Кота
- Сообщения: 4732
- Зарегистрирован: Ср сен 18, 2013 10:08:26
- Откуда: Санкт-Петербург
Re: Мелкие практические вопросы
Судя по задаваемым вопросам это еще рано смотреть.
Но если очень интересно то нужно гуглить по тегам "линеаризация фазового регулятора" или что нибудь такое.
В общем тут все просто и самому допереть. Берем симмистор. Управлять им будем через оптопару. Готовые схемы подсмотреть можно например в паяльной станции Lukey. Что то помню читал на Хабре по этой теме.
Зная график синуса несложно сделать на МК, так чтобы мы крутили потенциометр, он его ЦАПом измерял и переводил это значение в уже линеаризованное, по которому бы он формировал задержку открывания симмистора через оптопару.
Но тут вам нужно еще и МК запрограммировать.
В общем то ничего сложного нет.
http://habrahabr.ru/post/147570/
В общем так оно как то надежнее смотрится.
Ну и показометр конечно добавить с указанием амплитудного и действующего значения.
Как то была у меня идея сделать "электронный ЛАТР". Пока изучал чего как, перехотел. Что то сложно там мудрить. Толком ИИП не освоил а тут такой замес. Может после освоения ИИП вернусь к этой затее.
Если знаете какие нибудь схемки "электронных ЛАТРов" киньте пожалуйста. (под этим подразумеваю конструкцию без автотрансформатора, с регулировкой так же от 0 до 300, с выходом хотя бы миандра. Можно и псевдосинус или синус. Или что то подобное)
Но если очень интересно то нужно гуглить по тегам "линеаризация фазового регулятора" или что нибудь такое.
В общем тут все просто и самому допереть. Берем симмистор. Управлять им будем через оптопару. Готовые схемы подсмотреть можно например в паяльной станции Lukey. Что то помню читал на Хабре по этой теме.
Зная график синуса несложно сделать на МК, так чтобы мы крутили потенциометр, он его ЦАПом измерял и переводил это значение в уже линеаризованное, по которому бы он формировал задержку открывания симмистора через оптопару.
Но тут вам нужно еще и МК запрограммировать.
В общем то ничего сложного нет.
http://habrahabr.ru/post/147570/
В общем так оно как то надежнее смотрится.
Ну и показометр конечно добавить с указанием амплитудного и действующего значения.
Как то была у меня идея сделать "электронный ЛАТР". Пока изучал чего как, перехотел. Что то сложно там мудрить. Толком ИИП не освоил а тут такой замес. Может после освоения ИИП вернусь к этой затее.
Если знаете какие нибудь схемки "электронных ЛАТРов" киньте пожалуйста. (под этим подразумеваю конструкцию без автотрансформатора, с регулировкой так же от 0 до 300, с выходом хотя бы миандра. Можно и псевдосинус или синус. Или что то подобное)
- ручнойтигр
- Друг Кота
- Сообщения: 34316
- Зарегистрирован: Пт янв 11, 2013 14:03:54
- Откуда: СССР. Город Первого Салюта
- Контактная информация:
Re: Мелкие практические вопросы
день добрый. вот нашел одну схему,она в видео http://www.youtube.com/watch?v=n8dH_7LGeTw собственно вопрос в том что время задержки надо растянуть секунд до 30,какие детали на какие заменить для этого нужно? и еще,неуказано о диодах,какие можно поставить? и вот еще,вместо кт315,можно ли поставить кт602 или 972? (они просто под рукой есть)
- Gudd-Head
- Друг Кота
- Сообщения: 20092
- Зарегистрирован: Чт сен 18, 2008 12:27:21
- Откуда: Столица Мира Санкт-Петербург
Re: Мелкие практические вопросы
А вот слабо было скриншот видоса со схемой сделать?
Или хотя бы найти похожую схему в инете?

Или хотя бы найти похожую схему в инете?

[ Всё дело не столько в вашей глупости, сколько в моей гениальности ] [ Правильно заданный вопрос содержит в себе половину ответа ]






