ua9ulo писал(а):
Ведь для того чтобы отследить процесс вам в шахте отработать придется несколько месяцев, ведя записи параметров.
Во-первых, статья была опубликована через ДВАДЦАТЬ ЛЕТ после того, как ты слинял из КузНИУИ. То есть если даже ты и был в шахте, то лет за 25 до публикации. Это ты так долго массивы данных обрабатывал?
Во-вторых, в статье нет никаких ссылок на сами эти массивы и условия проведения измерений. То есть проверить достоверность эксперимента невозможно.
В-третьих, нет самого аппарата расчета (методики), а равно ссылок на него в иных авторских публикациях.
В-четвертых, тема статьи у автора в публикациях встречается лишь однажды, по крайней мере за время его работы в КузГТУ, что говорит о случайном характере публикации и отсутствии у автора системных работ по этой тематике.
Все это дает основание полагать, что автор никаких измерений
по теме статьи не проводил (в бытность работы в Междуреченске какие то исследования он конечно проводил, но не о том), а саму статью откуда то содрал.
ЗЫ. Язык статьи, литературный стиль изложения совершенно не соответствуют привычному языку господина Городилова, что так же подтверждает выдвинутые мной предположения. Даже если полагать, что манера изъясняться у Городилова претерпела возрастные изменения, то 4...5 лет прошедшие с момента подготовки-издания статьи - слишком малый срок для подобной деградации.
