вот огг http://slil.ru/27859091
фот вав оригинал http://slil.ru/27859095
мп3 и огг по 1,3 метра,вав 30 метров весят.
битрейт у огга и мп3 64кбпс(!). думаю комментарии излишни, даже для тех, кому влом качать оригинал
такшта, делайте выводы, господа
MP3 64=>128 - ловкость рук, и никакого обмана.
-
Cat
- Электрический кот
- Сообщения: 1087
- Зарегистрирован: Вт май 05, 2009 10:43:42
- Откуда: Россия
- Контактная информация:
wracky, я понимаю, что все субъективно, но когда я кодировал для интереса один качественный лицензионный CD в огг битрейтом около 300, и в мп3 (320кбпс, качество кодирования q=0 - наивысшее) кодеком Lame(лучшим, на сегодняшний день) разницы я не услышал... Хотя мне больше всего на слух нравится Lame 3.9-3.97, Lame 4 почему-то не нравится
Боевой ватник.
-
neonix
- Электрический кот
- Сообщения: 1040
- Зарегистрирован: Чт фев 19, 2009 17:46:34
- Контактная информация:
wracky писал(а):я так понимаю, оценка производилась не только субъективно...
что ж, я не удивляюсь ни сколько
ну метод у нас был оригинальный, анализировали частотные характеристики, динамический диапазон софтиной RMAA, ну и плюс обьективное прослушивание, разницы честно не заметно. Ды и обьем файла приличный достаточно получается
Where technology meets enjoyment.
-
neonix
- Электрический кот
- Сообщения: 1040
- Зарегистрирован: Чт фев 19, 2009 17:46:34
- Контактная информация:
Cat писал(а):wracky, посмотрел я ваши файлики... Даже в Ogg-е все выше 15 кгц срезано намертво, в то время как в wav-е все есть
Ну там битрейт низкий, а так впринципе это психоакустика подругому быть и не может
Но высокий битрейт OGG - разница с вавом минимальна.Where technology meets enjoyment.
-
wracky
- Вымогатель припоя
- Сообщения: 676
- Зарегистрирован: Пт фев 24, 2006 22:29:33
- Откуда: Санкт-Петербург
- Контактная информация:
Cat писал(а):wracky, посмотрел я ваши файлики... Даже в Ogg-е все выше 15 кгц срезано намертво, в то время как в wav-е все есть
Хмммм... А если принять во внимание бит всего в 64 кбпс?
Да вот ещё, не все ведь слышат от 20 до 20, да и плееры многие далеки от совершенства
если не секрет, чем меряли спектр?
-
DrWatson
- Опытный кот
- Сообщения: 890
- Зарегистрирован: Вт янв 20, 2009 14:49:08
- Откуда: Гондурас, Мурманск
МРЗ нужно слушать только на ламповом усилителе. Благодаря теплоте, сочности и нежности звучания лампового усилителя все недостатки МРЗ будут категорически перекрыты исключительно качественным звуком лампового усилителя 
- Если вы такие умные, то почему тогда строем не ходите?
ἓν οἶδα ὅτι οὐδὲν οἶδα (с) Σωκράτης
ἓν οἶδα ὅτι οὐδὲν οἶδα (с) Σωκράτης
-
Cat
- Электрический кот
- Сообщения: 1087
- Зарегистрирован: Вт май 05, 2009 10:43:42
- Откуда: Россия
- Контактная информация:
wracky писал(а):...если не секрет, чем меряли спектр?
Секрета никакого: Sony Sound forge 9.0е Вид/Спектральный анализ
Я вот слышу от 26 до 18,5-19 кгц (проверял с помощью генератора), а нормальные плееры сейчас весма совершенны. Даже у старенького Iriver T30 параметры хлеще чем предусматрено самим форматом MP3. Есть обзор с тестами данного плеера с помощью RMA. Статья по-моему называлась "предел формата MP3"
Боевой ватник.
-
wracky
- Вымогатель припоя
- Сообщения: 676
- Зарегистрирован: Пт фев 24, 2006 22:29:33
- Откуда: Санкт-Петербург
- Контактная информация:
Snipe писал(а):wracky писал(а):Да вот ещё, не все ведь слышат от 20 до 20
Не поверишь, но слышат все. Вопрос в том, какой завал идёт. С возрастом чувствительность просто садится, но она всегда есть. А тут ещё и дополнительно отпилено всё...
ага, интересно по какому уровню?
да не, я не спорю, есть уникумы, но тем не менее, очень многие ограничиваются верхним пределом в 15-17 кГц. не знаю как я, но я слышу как принтак чистит голову, а мой коллега-нет
Кот, я не говорил про "нормальные плееры", а про плееры вообще. ну да, прогресс не стоИт на месте, но всё же какчество воспроизведения упирается во моногие факторы. и не только в качественность плеера. ну да фиг с ним.
короче, довайти придём к какому-то выводу, относительно сабжа.
просто чую надвигающуюся войну