Усилитель на К174УН7

[АлександрЛ]

А я вот уже забыл, какой звук был у УН7...
В мусоре валялось десяток громкоговорителей от радиостанций "Лён-В", там, как раз, А210 - включить, что ли, послушать?

А210 и 174УН7 это (имхо) немного разные микросхемы, не смотря на то, что считаются аналогами.

[As]

Ну что ж, померла так померла... Настоящих УН7 у меня ни одной не сохранилось...

[ssc]

Ну что ж, померла так померла...

..рановато хороните - можно использовать и на других ролях, на одних только усилителях свет клином не сошелся..

Настоящих УН7 у меня ни одной не сохранилось...

...у меня под сотню их - это только УН7...есть еще несколько десятков TBА810..кстати, их внутренняя схема отличается от УН7, и наши по звуку субъективно мне нравятся больше...

...огромный минус УН7 и ее аналогов - монофоничность и слишком сложная обвязка...для носимого стерео варианта вкуснее LA4550,4555 - как правило, питание носимых дивайсов не превышает 9 (реже 12) вольт...когда-то стояли в носимых шарпах и филипсах...

[HariusHek]

Для носимых я предпочёл бы на камнях с минимализацией тока покоя. Наши МС такого НЕ обеспечивали, 373 элементы обеспечивали работу в течение 4-х часов, максимум.

[ssc]

Для носимых я предпочёл бы на камнях с минимализацией тока покоя. Наши МС такого НЕ обеспечивали...

..ну почему же - вполне обеспечивали....УН7 при питании 9В имеет ток покоя 15..25мА, что вполне приемлемо для класса АВ, в котором работает ИС, что, собсно, и позволяет ей с достаточно высоким качеством работать на 4-х или 8-и омный ширик...да и ток покоя имеет значение лишь при весьма малом уровне громкости (100..200мВт) ...ресурс батарей в сравнении с кассетофонами, где УМ выполнен на дискрете (Электроника-324, Романтик 306) примерно одинаков...если же желаете экономить на спичках, то К174УН4 к вашим услугам - минимальные отличия в топологии, за исключением класса работы ВК (кл "В") без начального смещения с характерным попердыванием на малой громкости и другого кузова (кстати, были решения, переводящие УН4 в кл. "АВ" - не оправдали себя вследствие ее перегрева при максимальных мощностях), либо недоразумение на 237-ой серии...увы, здесь термины "качество" и "экономичность" банальный компромисс..

[HariusHek]

Поэтому "камни" мне как-то больше по душе.
С проблемой экономии пришлось сталкиваться, когда магнитола есть, а батареи посадила в хлам за вечер.
Причём, просто тогда, когда все сидели и трепалисьу костра, а автостопа не было, ток покоя УНЧ где-то под 25 мА, к утру полная тишина, ещё дня три шагать и тащить бесполезную магнитолу, не выбрасывать же её вместе с батарейками.

[ssc]

Поэтому "камни" мне как-то больше по душе.

..спорный вопрос - в Вегу-328 в замен штатного я в свое время встроил конец, параметры которого, в частности, ток покоя не изменялись в диапазоне 6-15В...с другой стороны, я понимаю, что ни один производитель БАМЗ не стал бы его использовать из-за существенного увеличения себестоимости..

Причём, просто тогда, когда все сидели и трепалисьу костра, а автостопа не было, ток покоя УНЧ где-то под 25 мА, к утру полная тишина,

...ну так в этом случае нечего грешить на УМЗЧ - львиная доля потребляемого тока (70..150мА) приходится на электродвигатель, так что 5мА ТП или 25 погоды не делает..

...когда ко мне попал первый буржуйский кассетник, я был приятно удивлен, насколько изящно там выполнен кинетический автостоп, практически не дающий сбоев и ложных срабатываний, в отличии от наших откровенно уродливых попыток реализовать ту же функцию, где она толком и не работала никогда

[As]

Если говорить об экономичности - лучше примитивного "Спутника-403" мне ничего не встречалось... 50 - 70 миллиампер на малой громкости, от 9-вольтовой батареи. Видимо, "всему виной" оригинальный двигатель с пустотелым ротором, очень экономичный...

[ssc]

...50 - 70 миллиампер на малой громкости, от 9-вольтовой батареи...

..а как громкость связана с потреблением тока двигателем..?... ...просто серийный китайский мотор с встроенным в корпус РЧВ в режиме воспроизведения на родной протяжке - до 60мА, на протяге от Весны-202 - до 100мА..выводы сами делайте..по детонации Весна ничуть не лучше (а может, даже хуже) китайского говна, несмотря на значительную массу в ней маховиков и прочей хрени...

[As]

Это полное потребление магнитофона, а не только ЛПМ... Там очень экономным и усилитель был - батареек хватало на долго...

[ssc]

...это скорее диктофон - верхняя частота на 4,76 около 8кГц, номинальная мощность - 0,3Вт против 0,7Вт у той же Электроники-302 (оттуда и "малое потребление") - так что сравнивать их бессмысленно, они в разных весовых категориях...да и протяг там прямо скажем, не блещет - дебильней придумать трудно (кстати, передран с панаса и "адаптирован" к "возможностям" совкового производства), насчет движка не знаю (точнее, не помню), но уровень электромагнитных помех от него такой, что без экрана лучше не гонять.. ...в целом весь кассетафон собран на германии, в ВК УМ стоят ГТ402/404, ток покоя УМ 4...8мА и определяется терморезистором, стоящим между базами ВК и не регулируется никак...

[As]

Там при питании от батареек 0,3 ватта, а от сети - 0,6! И был применён 16-омный динамик с высокой чуйкой. ЛПМ, конечно, "специфический" - по паспорту имел уровень детонации в пару раз выше, чем венгерский ЛПМ магнитофона "Радиотехника-201", а на деле - с точностью до наоборот... Беда советской техники - отвратительное качество изготовления и настройки, но, если "приложить руки" - получалось очень неплохо... Технологические запасы по параметрам были знатные, и аппарат почти всегда можно было просто регулировкой поднять по параметрам на класс выше...
Разброс параметров элементов в те времена был изрядный, это и обсуждаемой микросхемы касалось. Удачные образцы работают до сих пор... (кадровая развёртка для телевизора на УН7 мне нравилась - при скромном потреблении, вполне достаточная линейность и хорошая надёжность... У меня в самодельном телевизоре даже цветной кинескоп вполне раскачивала... )

[ssc]

Там при питании от батареек 0,3 ватта, а от сети - 0,6!

..и чему так радоваться..?.. ..та же 302-я - 0,7Вт (это но-ми-наль-на-я) моща от батарей (9В, хотя в паспорте и не указан тип питания), при питании от сети - около 1,2Вт

И был применён 16-омный динамик с высокой чуйкой.

..0,5ГД-30..?..и чо..?..тот же ширик стоял в 301-й патефонике, где УМ на ГТ403, в 302-й впоследствии заменен на 2ГД-40 с практически той же чуйкой (3ГДШ-2-4), из минусов - сильное магнитное поле, влияющее на близко расположенную кассету, даже не рекомендовали оставлять на длительное время кассету в кассетоприемнике из-за возможного частичного размагничивания носителя..

по паспорту имел уровень детонации в пару раз выше, чем венгерский ЛПМ магнитофона "Радиотехника-201", а на деле - с точностью до наоборот...

венгерский ЛПМ Радитехники - уёбище, которое никогда не следует приводить в пример. Вылечить его можно только заменой подкассетников приемного и подающего узлов, болезнь традиционна - из-за завышенных допусков подкассетник не имеет плотного контакта с бобышкой кассеты, из-за чего при намотке на приемный (подающий) узел достаточного количества ленты происходит элементарное падение рулона с бобышкой на направляющие шлицы подкассетника...причем, что опять же интересно, по факту коэффициент детонации у носимых магнитофонов, где применялся этот чудо-ЛПМ был выше, чем у 201-й, причина - в вертикальном рабочем положении носимых аппаратов, где эта шляпа проявляется наиболее сильно, нежели в горизонтальном...кстати, схожий дефект имел ЛПМ Маяк-ов 231,232,233 серий...и что самое обидное - это не устранялось увеличением подтормаживающего усилия на подающем узле и подкассетники невозможно было заменить - отсутствовала унификация. ЛПМ кассетафонов Яуза-220, 221 таких дефектов не имели.

Технологические запасы по параметрам были знатные, и аппарат почти всегда можно было просто регулировкой поднять по параметрам на класс выше...

..откуда они, знатные - то и что там можно регулировать..?..универсальный усилитель в режиме воспроизведения из-за просто охерительной входной емкости имеет горб на АЧХ уже в звуковом диапазоне, из-за чего верхнюю рабочую частоту вряд ли получится поднять выше заявленных по паспорту 8кГц, оконечник при питании от сети 12В и нагрузке 16 Ом отдает заявленную мощность в 0.6Вт на грани фола (читай - пердежа) и т.д..

Удачные образцы работают до сих пор...

...сомневаюсь... ..кому нужна эта куча металлолома..?..в свое время, когда мне потребовался диктофон, я купил панас , он в 5 раз легче и во столько же раз меньше при более высоких эксплуатационных характеристиках...

кадровая развёртка для телевизора на УН7 мне нравилась - при скромном потреблении, вполне достаточная линейность и хорошая надёжность...

..вот чего на УН7 не делал так это кадровую развертку...стабилизаторы для питания - делал, ГСП - делал, но до этого как-то не додумался..

[As]

Кстати, об аналогах УН7... Tesla MBA810DS - аналог? (нашёл пару усилков на них...)

[ssc]

Кстати, об аналогах УН7... Tesla MBA810DS - аналог? (нашёл пару усилков на них...)

..функционально - полный аналог, по топологии кристалла - есть много отличий, по характеристикам - лучше...

[АлександрЛ]

Кстати, об аналогах УН7... Tesla MBA810DS - аналог? (нашёл пару усилков на них...)

..функционально - полный аналог, по характеристикам - лучше...

Вот: полный (?) список микросхем, считащихся аналогами УН7- из справочника Тутуты:
Только у некоторых из них- вместо "крылышек с дырками" - теплоотвод под пайку в плату, а у каких- то вообще "штатный" теплоотвод , похожий на толстый веер (видет 100 лет назад в каком- то магнитофоне- там даже маркировка была на теплоотводе.

[As]

Ну, раз аналог - значит, можно куда-нибудь приткнуть и послушать...

[ssc]

Ну, раз аналог - значит, можно куда-нибудь приткнуть и послушать...

..по параметрам она больше похожа на более мощную К174УН9 (TCA940), отличие в выв. 11...

[МП 42 Б]

А Вы и в самом деле ожидаете какой то разницы от звучания аналогов , или просто запасы хлама лень выбросить ?
Правильно звучащая К174УН7 это вот так включенная

Спойлер

Литература
Интегральные схемы: Справочник Б. В. Тарабрин, Л. Ф. Лунин, Ю. И. Смирнов и др.; под ред. Б. В. Тарабрина.- М.: Радио и связь, 1983.
Филин С. Снижение искажений в усилителях мощности на ИМС.- Радио, 1981, № 12, с. 40.

И с К174УН9 по аккуратней , она мне попадалась в четырёх разных цоколёвках.

[sergeisams]

у некоторых из них- вместо "крылышек с дырками" - теплоотвод под пайку в плату,

это TBA810S .

у каких- то вообще "штатный" теплоотвод , похожий на толстый веер

а это A210K.