Добрый день РЕБЯТА!
ларчик помаленьку открывается. немного покрутил, немного сделал замеры и картина проясняется.
тяжело в голове самураев ночевать.
готовлю скрины.
первое что я хочу сказать- это то что точность калибровки однозначно зависит от точности частоты кварцевого резонатора.
тем более что она является ещё опорной частотой процессора. опорная CPU формируется после делителя на 4 и равна 8 мГц.
эта частота присутствует на одной из контрольных точек. у меня она сдвинута - 8,000.198---.
я уже писал о том, что на одной из контрольных точках в формирователе ШИМ присутствует частота 0.976,532 (527)---кГц(скрин).
ошибался в том ,что там должна быть частота 1.000,000---.
частота реальная должна быть в этой контрольной точке в идеале 0.976,562,500 кГц.
тогда всё становится на своё место. почему? потому что, как мы знаем в ШИМ частота всегда остаётся неизменной.
изменяется ширина(длительность) импульса формируя положительный потенциал на выходе ШИМ. от ширины импульса зависит напряжение. у любой ширины импульса есть длительность.
теперь мы возьмём конвертируем нашу частоту которая должна быть в идеале -0.976,562,500 кГц в период.
результат-1.024mS. для нас многих понятна эта цифра. она хорошо делиться на 16,32,8 и т.д.
вот поэтому самураи сделали такие пределы на шкале- 16мВ, 160мВ, 1.6в, 16в, 32в.
хорошая задумка для управления. достаточно точно поддерживать частоту чтобы получить прецизионное напряжения для управления.
теперь можно понять какая длительность импульса должна быть для 1.000в на выходе устройства(1024/16=64)
это всё будет видно на скринах.
блок хорошо строится на пределе 0.0000в-16.0000в. здесь, как я вижу, не принимают участие делители.
поэтому замеры буду делать на этом пределе.
у меня проблема уже начинается на выходе ШИМ. одна из причин это точность частоты на кварце. следовательно на проце
и на делителях формирующих сигнал ШИМ. поэтому нет чёткого деления(была плохая дискретность установки выходного напряжения при калибровке). другую необходимо выяснить -влияют ли на это поправочные коэф. из ПЗУ.
хочу сразу оговориться что в протокол калибровки, как вы видели на скринах он влазит. блок может больше.
так что между боям будем его помаленьку шлифовать. делать харакири!
готовлю скрины для иллюстрации.
------------------------------
так вот! теперь дальше. скрины.
измерения проводились в контрольной точке TP4.
это на выходе ШИМ. на входе диф. усилителя до полевиков. точнее на коллекторе одного из транзисторов.
на пределе 0.0000в-16.0000в. блока.
это ещё далеко до резистивных делителей.
ТР4
как я понимаю вся длительность импульса должна практически равняться периоду и составлять 1.024ms
при 16.0000в на выходе. следовательно необходимо получить вначале
этого диапазона напряжений (0.0000в) длительность импульса *0*ms или максимально близкое к этому.
реально это не так. реально там уже есть потенциал.
теперь разворачиваю и наблюдаю-
далее замеряю точнее-
кстати это мне не давало сбалансировать полевики.
и вносило дисбаланс на 60мв по отношению к ИОНу 7.00001в . я ранее об этом писал.
*в этом то и дело., пер. резистором можно только сбалансировать плечи усилителя. при балансировке одно плечо всегда неизменно(там то напряжение которое приходит с ШИМа в моём случае *6.9940* ) а другое плечо подстраиваем к нему.*
идём далее. устанавливаем точку 8.0000в на выходе.
смотрим на показания-
замеряем точнее-
должно быть 1024/2=512 (половина периода).
идём дальше. устанавливаем точку 16.0000в. конец шкалы.
смотрим показания-
разворачиваем-
замеряем точнее-
вот такая песня.
ЧТО СКАЖЕТЕ!
P.S. немного позже я сделаю два скрина в точке 8.0000в и сделаю инверсию сигнала. там очень хорошо будет виден дисбаланс.
замеры проводились относительно минуса ИОНа.
частотомер калиброванный 2011г. внешняя опороная- стандарт рубидия.
скрины осциллограмм могу сделать на цифровике, но мне так удобней и нет шума от кулера.
частота по факту в контрольной точке ШИМ.
период по факту в контрольной точке ШИМ.
-------------------------
теперь что обещал. скрины.
установлена точка 1.0000в
(должно быть 64)
точка 2.0000в
(должно быть 128)
точка 8.0000в
(должно быть 512)
точка 8.0000в (инверсия)
(должно быть 512)
на последних двух скринах хорошо видно дисбаланс разделённого на половину периода.
также видно те болтающиеся кусочки длительности 1.022..... и 16.89... микросекунд(на скринах выше) в начале и конце диапазона.
теперь задача стоит как это поправить???
ВАШИ ПРЕДЛОЖЕНИЯ!
Простота хуже воровства, говорят.
Ежели дуракам волю дать, так они умных со свету сживут.
М.Е. Салтыков-Щедрин.
и протестить с другим, благо сейчас есть куча программируемых 
) Будем поглядеть как там изделано
