Начнем с того, что никаких электронов нет.

[Андрей Бедов]

Количество электронов в объёме Вселенной - приблизительно 100'000'000'000'000'000'000'000'000'000'000'000'000'000'000'000'000'000'000'000'000'000'000'000'000'000'000.

Время жизни электрона - не менее 66'000'000'000'000'000'000'000'000'000 лет.

[Андрей Бедов]

Даже досматривать не стал. С первых же минут одно заблуждение за другим...

Потому-что учёные ещё пока и сами не знают, что такое гравитация.
Великий еврей вообще говорил, что это не сила, а искажение пространства-времени.

[Hand-Maker]

Правильно. А нормальные ученые никогда не будут выкладывать в ю-туб недоказанные или хотя-бы нерасчитанные предположения. Они честно говорят "мы предполагаем" или "гипотеза". А тут блин смотришь -- куча роликов, где доморощенные тыкатели планшетов стопиццот уверены, что раскрыли секрет гравитации. А сами при этом массу от веса не отличают и объяснить поведение волчка не в состоянии.

[petrenko]

... еврей вообще говорил, что это не сила, а искажение пространства-времени...

Эта гипотеза "великого" однокамушкина строго ничем не подтверждена.
Не случайно в сто и ото "краеугольными" являются догмы==постулаты .
Я уже отмечал ( повторяю чуть не 10500-ый раз ) ,что геометрия Минковского не совсем удобна , а времяподобная координата с коэффициентом (-1) по определению не позволит физикам построить столь желаемую ими суперсимметричную модель.
( Вот ежели коэффициент предположить i==sqrt(-1) и взять три времяподобных координаты и кривить их, а не пространство - то всё станет симметричным )


Но тут вроде тема не об гравитации и сто/ото, а о том, что ведёрка с электронами нема ...

[Андрей Бедов]

Чисто математически я это всё понять не в силах.

"На пальцах" - ещё кое-как.



ЧТО



ПОЛУЧАЕМ

[petrenko]

Начните с простого - с преобразований Лоренца

Потом поразмыслите, как можно применять оные к пространству Минковского при том, что оно должно изкривляться.

Про то, что масса двух кирпичей увеличивается вдоль, но не меняется поперёк мы уже говорили в другой теме ..

Однако ж при всех этих явных "косяках" я в отличие от артельнативных(С) учоных не призываю выбросить "щтангельциркуль с кривым нониусом и заменить его на расово верный микрометр ( с погрешностью +/- 2см ) .."

[TakayaSabaka]

Даже досматривать не стал. С первых же минут одно заблуждение за другим, полная неосведомленность в вопросе и непонимание элементарных понятий, а так же подмена одних эффектов другими.

рыбников походу это видео смотрел и взял на пиздовооружение

Спойлер

Есть о том, что волчок крутится - значит гравитации нет. По времени сходится: то 2014, рыбник 2015.

[Morroc]

Надеюсь вы этого типа слушаете исключительно ради поржать

Количество электронов в объёме Вселенной - приблизительно 100'000'000'000'000'000'000'000'000'000'000'000'000'000'000'000'000'000'000'000'000'000'000'000'000'000'000.
Время жизни электрона - не менее 66'000'000'000'000'000'000'000'000'000 лет.

Подумаешь... Чуть больше, чем китайцев, у тех тоже нулей в количестве много Представляете каким мудрым должен быть
66'000'000'000'000'000'000'000'000'000 летний электрон ? Вот уж пожил так пожил.

[Hand-Maker]

Вопрос не в том, сколько он пожил, а в том, в скольких разновидностях атомов побывал. А ведь может так угораздить, что все это время болтаешься вокруг одного и того-же протона и ничего больше не знаешь. Так и озвереть недолго.

[petrenko]

Для того хорошо электрону пожить в электрической цепи - и по металлу доведётся побегать и по полупроводникам ..

[Андрей Бедов]

Накачал штук пять книг Хокинга (и одну Пенроуза).
Вот просвещаюсь понемногу.

Жаль, что всё там понаписанное - теории, которые никогда не проверить. Солнце быстрее подзорвётся.

[petrenko]

Совет : почитайте сначала Пенроуза, там больше пересечений с реальностью , а хокинга уж потом почитаете .

[*скрыто*]

как было доказано что электрон имеет инерцию?

[Муркиз]

Время жизни электрона - не менее 66'000'000'000'000'000'000'000'000'000 лет.

По паспорту проверяли ??? Только вот как же с паспортом его быть, при его неопределенности состояния ?

[petrenko]

Ккак было доказано , что электрон имеет инерцию ?

Путём смотрения телевизора с э.л.т.
( или работы какого другого прибора с э.л.т. , где надо ентот самый э.л. отклонять )

А вообще как может быть/не_быть инерция у того, чего вообще нет ? ( согласно названию темы )

[АлександрNZ]

как было доказано что электрон имеет инерцию?

Электрический ток в металлах.

[Андрей Бедов]

Время жизни электрона - не менее 66'000'000'000'000'000'000'000'000'000 лет.

По паспорту проверяли??? Только вот как же с паспортом его быть, при его неопределенности состояния?

Ну не с потолка же учёные эту цифру взяли?
Вторую часть фразы - вообще не понял.
Кака-така "неопределённость"?

[petrenko]

.. учёные эту цифру взяли ..

Цифры учёные ( если это именно учёные, а не "учОные" ) обычно берут испанские, арабские или индусские. Иногда китайские.
И записывают цифрами числа.
( Ну технический же форум как-никак - давайте не будем как двоечные школолошки тупо повторять глупости за журнализдами. Пожалуйста. )

[kaetzchen]

испанские цифры? учитывая то что Испания всего лишь жалкий клочек бывшей Римской...
а есть ли такие..?

[КРАМ]

испанские цифры?

Современные "арабские" цифры, которые мы употребляем каждодневно и ежесекундно, суть есть ИНДИЙСКИЕ цифры, которые бессовестно и беспошлинно стали употреблять арабы, а через воровство у арабов ИСПАНЦАМИ и вся Европа, похерив при этом римские.
Такшта римское захолустье стало той "червоточиной", которая съела всю "цифровую" часть великой римской цивилизации.