Воем на Луну!

[Brigadir]

Что то этот Президент Академии Наук нереальное базарит. Пиарится? Или с мозгами у него проблемы???

[Upgrader]

Новой теме, новые горизонты!!!

Самое время вбросить. Ай да прибавим градус!

На луну из людей НИКТО НИКОГДА не летал.
И даже полет Гагарина - сплошная выдумка (как известно, запускали лишь манекены).
Одно из доказательств тому, температура воздуха в термосфере. Картинка для привлечения внимания:

Спойлер

Температура на расстоянии более 300 км тщательно скрывается. Несмотря на то что техника летает, и всё это должно быть 100% известно. По непроверенной информации, на высоте от 500 км и выше, температура достигает десятки тысяч градусов. Справиться с охлаждением не просто, большинство "картонных" космических аппаратов по сути своей не способны работать в таких условиях.


А на закуску. Кто "летали" на луну, дружно умерли рано рано. Официальная информация. Видать, хотели разболтать секреты.

[Андрей Бедов]

Полёты в термосфере:

Из-за крайней разреженности воздуха полёты выше линии Кармана возможны только по баллистическим траекториям. Все пилотируемые орбитальные полёты проходят в термосфере, преимущественно на высотах от 200 до 500 км — ниже 200 км сильно сказывается тормозящее действие воздуха, а выше 500 км простираются радиационные пояса, оказывающие на людей вредное действие.

Беспилотные спутники тоже по большей части летают в термосфере — вывод спутника на более высокую орбиту требует бо́льших затрат энергии, кроме того, для многих целей (например, для дистанционного зондирования Земли) малая высота предпочтительнее.

Высокая температура воздуха в термосфере не страшна летательным аппаратам, поскольку из-за сильной разреженности воздуха он практически не взаимодействует с обшивкой летательного аппарата, то есть плотности воздуха недостаточно для того, чтобы нагреть физическое тело, так как количество молекул очень мало и частота их столкновений с обшивкой судна (соответственно и передачи тепловой энергии) невелика. Исследования термосферы проводятся также с помощью суборбитальных геофизических ракет.

В термосфере наблюдаются полярные сияния.

[Upgrader]

из-за сильной разреженности воздуха он практически не взаимодействует с обшивкой летательного аппарата, то есть плотности воздуха недостаточно для того, чтобы нагреть физическое тело, так как количество молекул очень мало и частота их столкновений с обшивкой судна (соответственно и передачи тепловой энергии) невелика.

[Андрей Бедов]

А в чём смех хоть?

[VT1]

А в чём смех хоть?

[Андрей Бедов]

А-аа!... Ну вот теперь-то конечно всё прояснилось!
И как же это я раньше-то...

[MIF]

Привет Бриг!

Глянь что итальянцы пишут (гугль-перевод)

Россия разработала проект для космического корабля многоразового использования несколько раз, чтобы путешествовать на Луну

Ракета-России космическая корпорация "Энергия" разработала проект пилотируемого космического корабля "Ryvok" многоразовый несколько раз, чтобы принести астронавтов и материалы Луна, строительство которого будет дешевле, чем отправлять судно "Federaziya", имеет сообщил представитель компании Юрий Макушенко.

"Стоимость космического аппарата миссии с" Ryvok "экипаж на треть ниже, чем затраты на миссии с космическим аппаратом" Federaziya "," - сообщает РИА Новости заявление официального представителя компании Юрия Макушенко, который представил проект на международной научно-практической конференции "Исследование космоса пилотируемых".

Согласно докладу, представленному его словам, система "Ryvok" должна найти место на Международной космической станции (МКС) и управлять им с помощью лунной международной платформы, перевозки грузов и астронавтов на Луне, которые достигают МКС на борту космического корабля "Союз".

Общий вес 11,4 тонн, и судно занимает 5 дней, чтобы достичь лунной орбиты. Способы доставки корабля "Ryvok" к МКС не упоминаются в докладе.

[MIF]

Виртуальные археологи - метод обнаружения путём разделения кадра на участки.
Применимо и к Луне...

[Brigadir]

МИФ, это всё пустой треп. Привыкай доверять фактам, а не мечтам. Например: заселить Луну. К бабке не ходи = нереально это. Максимум, что смогли - построить небольшой сарай на орбите (это близко) Земли, куда каждые три месяца возят жратву, кислород и прочее необходимое. Луна - намного дальше, а про Марс ваще нет речи.

[MIF]

А вот кто-то пытался сделать вывод о фальсификации снимков с Марса, что вполне согласно и с моим мнением.
В аналогии, ложь НАСА по поводу Луны - обычное дело для США.



КАР. Возрастающий набор подозрений и фактов выставляет НАСА и США как антинаучную политизированную группировку, с которой, нормальные люди поостерегутся иметь дело.

==
Как я уж ранее упоминал, первые кадры с Марса пришли в голубоватых тонах марсианского неба - буквально через несколько часов эти фото были изъяты из СМИ с извинениями, мол "не были включены коррекционные фильтры" - после этого насавский Марс был уже только в красно-бурых тонах и небо навсегда утратило голубые тона в видении через США.
Это, конечно, "не про Луну" - но характеризует уровень доверия к заявлениям официальной американской астронавтики - как низкий, требующий чуткой коррекции.

HD720

[Charon]

О, новая тема!

Россия разработала проект для космического корабля многоразового использования несколько раз, чтобы путешествовать на Луну

Да ну? Банальный распил бюджета, которого и так уже мало.

И даже полет Гагарина - сплошная выдумка (как известно, запускали лишь манекены).

Именно. Я тоже об этом говорю. Всем известно, человеку, да и вообще любому живому существу, не выжить в космосе. Там смертельная радиация

[Morroc]

Еще 500 страниц луны и народ будет готов к новой теме - "Земля плоская ?"

[Андрей Бедов]

к новой теме - "Земля плоская"

[Upgrader]

Земля кстати, условно плоская. И плоские карты куда точнее круглых. Поинтересуйтесь на досуге

[Morroc]

Подождите, еще луну не отработали Надо сначала доказать, что никто не летал (а значит и не видел)

[Charon]

Конечно, плоская. Я же вижу, что она плоская
Правда, возникает много вопросов - а куда девается Солнце ночью (а Луна днем)? Если они пролетают "под Землей", то на чем Земля держится? Еще вопрос - что будет, если достичь края? Притяжение плоской Земли должно быть меньше наблюдаемого. Откуда в вулканах берется лава? Ну и т.п.

А с Луной все и так ясно. Не были американцы на Луне. Она слишком маленькая, на ней не то что человек - даже котенок не поместится

[MIF]

Надо сначала доказать, что никто не летал

А об этом речи не было.

Лично я говорю о поддельных фото и видео, которые скрывают подлинные фото и кино материалы американских лунных экспедиций.

К примеру, вчера я видел фильм с отрывками видео на Луне, где походка астронавта действительно адекватна представлению о гравитации на Луне - это буквально несколько секунд видео!
И важно то, что крупицы предположительно подлинных видео-свидетельств, приговаривают основную массу других видео как подделки.
Лично у меня пока складывается впечатление, что подлинные видео скрыты, доступны лишь крайне ограниченно, а свидетельства наполнены голливудскими антуражами - зачем это делается, отдельный разговор.
Научно важно то, что по массе голливудщины, трудно судить о реалиях на Луне.

[Morroc]

Какая сложная конспирологическая теория... Осторожно, а то дядька Оккам с бритвой как выпрыгнет... и отмахнет что нибудь... случайно.

[Charon]

Миф, ты фильм Аполло-18 смотрел? Вот это они и скрывают, и не только они, но и наши