Аксель писал(а):1. Вот мне запомнилось, что магниты у разрушителей были.
посмотрите видео (они его кстати удалили с ютуба)
Аксель писал(а):3.
копию не сделали и приборы наложили для показухи не подключая, инженеру это видить не приятно
- Какую копию? Копию чего?
КОПИЮ ТОГО ЧТО СОБРАЛИСЬ ПРОВЕРЯТЬ......
пожалуйста перестаньте херню нести неприятно уже становится. Если что то собрались проверять то нужно ЭТО проверить. не знаю как у вас там но во всем мире если хотят проверить какое крепкое стекло то бьют стекло а не желе с бананами вместо стекла...
Аксель писал(а):Принципиальной схемы? (А вот представленная Вами схема самая та схема, самая правильная и истинная?) И если говорить про что неприятно инженеру, то настоящему инженеру неприятно слышать о доказательствах "ненастоящести" одного некоего прибора, без чертежей настоящего прибора, без копии оригиналов, без самых что нинаесть копий оригиналов настоящего прибора. Вот Вы говорите, что у них не настоящий мотор Бедини, значит Вы знаете какой настоящий, и конечно знакомы с оригиналом чертежей этого прибора от самого Бедини.
Так ознакомьте нас с чертежами самого настоящего мотора Бедини.
А заодно и с концепцией двигателя Бедини, самой правильной и оригинальной от самого Бедини
Честно уже забодали если вы не в теме то не выступайте. В том то и дело что изобретения они проверяли
известные, схемы на них одинаковые и автора не прячутся и отвечают на вопросы и существуют сборищя людей тысячами на форумах где эти схемы и эволюционируют... Они же взяли что то от балды, и мало того что от балды но не предержались даже простейших электро принципов: не ставит воздушные радио катушки в электромагнитный генератор когда в оригинале везде и всегда катушки по килограмму весят с сердечниками и в 1000Х больше витков имеют И не ставить медленные реле для скоростного переключения (в схемах вообще нету никаких реле) . Извините но когда показывают палец а говорят что это Х то разницу видно.
А если они желают творчеством заниматься то пусть с начало известную конструкцию соберут а дальше само дельно от балды менять ее а не наоборот
Наберите в гугле bedini и увидите одну и тужею схему везде одну и тужею, на странице автора на вики на форумах на поисках тысячи копий одной и тойжей. Где они свою взяли понятия не имею, и если они свою сделали то доказывали бы что ихние изобретение не работае а не называли бы это БЕДИНИ SG Никто же квадрат Малевича за Монну Лизу Давинча не выдает почему тут происходит такое
Аксель писал(а):4. Собственно разрушители показывали отсутствие "свободной" энергии (энергии из ничего). А у Вас есть свои предложения по регистрации т.н. "свободной" энергии и отделение её от энергии на которую была затрачена определённая работа?
так тролингом заниматься не собираюсь с вами, тема не об свободных халяв а об похабном обмане на ШОУ (если им конкретный усилитель ламповый звуковой дадут проверять они его тоже на реле реализируют ?! и скажут нет совсем не работает ваши лампы ХА (покажите мне схему усилителя на реле где они такое откопали). Они сделали именно это! сложно аналог представить ?) Нужно понимать что ловить их могу только на известных мне вещях, СКОЛЬКО ЖЕ НЕ ИЗВЕСТНЫХ ВЕЩЕЙ ОНИ ТАКЖЕ ДУРЯТ И Я НЕ ПОДОЗРЕВАЮ ?! вам нравится когда вас дурят ?
SeregaT писал(а):therian писал(а):Один пример вроде помню, доказали что самолет не может взлететь на беговой дорожке, когда этот миф вовсе не миф а хитрая физическая загадка (в универе физик еще ее рассказывал помню) и ответ на нее что может так как тяга все равно есть.
Вполне возможно что и остальные Ваши "опровержения" не более правильные, чем это.
Если следовать условию задачи, самолёт действительно не взлетит. Самолёту разгон нужен, а лента его тянет назад (инерцию никто не отменял, даже в той самой задаче).
Ракеты тоже падают на землю сразу после выстрела из самолета? !
самолеты с вертикальным взлетом не существуют ?
В том то и дело что про самолет это даже не миф а задача и ответ на нее полетит, ему тяга воздуха нужна и земля тут не причем. Слова моего бывшего физика.
(хитрость загадки в том что думаешь что крыло подъемную силу иметь не будет потому что по отношению к земле самолет стоит НО земля тут не причем самолет уже движется и у него уже появилась подъемная сила, это же не машина не колеса двигают.)
но есть простое решение, просто подумайте наоборот, самолет же приземлится на двигаюшиюся дорожку
а вот вам полное доказательство
между прочем в процессе изучения топика наткнулся на то что ваше ШОУ как раз пересняли этот миф и поменяли с нереально на положительно в новом эпизоде
зато катушки аж не поленились 5 витков намотать из провода толщиной с палец.
Тоже шоу... Что называется, почувствуйте разницу. А вот Разрушители Мифов, по-моему, очень достойно действуют. За что им большой респект. А если не нравится - не смотрите.
