Карманный осциллограф на STM32

[GFX]

Добрый день. Появилось желание сделать цифровой осциллографический пробник на основе схемы "Хамелеон" с переделкой цифровой части на новую базу, доступный МК, доступный дисплей и доставить счастье всем Кто желает, присоединяйтесь. Наработана схема, разводка еще в процессе. Программа начата, с внутренним АЦП уже работает до 9,14 Мегасемплов в секунду. С внешним должно работать до 21 Мегасемпла в сек.

Спойлер

2016-08-04 20.03.19.jpg

(228.44 КБ) 11598 скачиваний

Ослик.rar

Схема, плата

(91.23 КБ) 4502 скачивания

Пока для отладки будем юзать плату на STM32f103c8t6 готовую в сборе

Спойлер

72138.970.jpg

STM32

(120.51 КБ) 7907 скачиваний

Экран 320х240 цветной на ILI9341, который очень доступен

Спойлер

2.jpg

(85.29 КБ) 7909 скачиваний

4.jpg

(152.07 КБ) 5304 скачивания

[Sailanser]

Тогда и плату паковать под дисплей, разъемы слева или справа, так же и кнопки управления.

[vsky]

ждёмс с нетерпением

[CB1]

Отличная идея GFX. Было бы очень хорошо если бы, Вы сделали осциллограф не на один канал.

[GFX]

Отличная идея GFX. Было бы очень хорошо если бы, Вы сделали осциллограф не на один канал.

Ну он итак 2х канальный, хоть бы ознакомились со схемой... Но второй канал на встроенном АЦП т.к. ног у МК не хватает, а более ногастые сильно дороже.
По поводу разводки под экран, хотите разведите 2х слойную, я развожу не сам, помогает karl2233, заставить его переделать я не могу, самому разводкой заниматься некогда. Помощь в этом направлении приветствуется, пока я отлажу программу(а пока еще нет некоторых деталей в том числе внешнего АЦП) есть много времени на проработку компактной разводки, если у кого есть желание конечно.

[dosikus]

В чем смысл повторять хрензнаетчто когда есть DSO QUAD. С открытой схемой и с кучей открытого софта??????

[GFX]

В чем смысл повторять хрензнаетчто когда есть DSO QUAD. С открытой схемой и с кучей открытого софта??????

Стоит он больше 9к "Хамелиона" собрала куча людей, значит это "хрен знает что" кому-то нужен. Собрать осцил за 1 штуку или купить за 9 каждый решает сам. Не нравится не юзай, но плачь где-то в другом месте, я соберу чисто для развлекухи, или ты мне запретишь?

[CB1]

Вот схема Хамелеон http://radiokot.ru/circuit/digital/measure/30/
вот эту версию Хамелеона делал(первое сообщение форума) http://www.radiokot.ru/forum/viewtopic.php?t=19878
И они обе одноканальные.

[GFX]

Вот схема Хамелеон http://radiokot.ru/circuit/digital/measure/30/
вот эту версию Хамелеона делал(первое сообщение форума) http://www.radiokot.ru/forum/viewtopic.php?t=19878
И они обе одноканальные.

Ты мою схему посмотри, она 2х канальная. Хамелион взят за основу, чтобы не изобретать велосипед, но входная схема взята дважды. Внешний АЦП будет 1, но встроенный тоже не плох (выдает больше, чем внешний в хамелионе).

[cfp1964]

здравствуйте, не отвлекайте автора от работы, идея классная

[CB1]

Я не видел Вашей схемы. Скиньте ссылку.

[GFX]

Я не видел Вашей схемы. Скиньте ссылку.

В шапке темы, в первом посте, в первом спойлере.

[Serj_K]

От повторения Хамелеона на новой элементной базе он лучше не станет. Будет таким же, только в профиль. Он хорош в том виде, в котором он есть. Хочется новый экран - перепишите драйвер дисплея в исходниках Хамелеона. Этого достаточно.
Для улучшения характеристик без добавления хотя бы простенькой ПЛИС и буферной памяти не обойтись. Они не добавят много к цене, но могут добавить много к функционалу. Например я делал себе Москит http://radiokot.ru/konkursCatDay2015/06/. По функционалу он Хамелеон превосходит кроме диапазона входных напряжений. Но у меня была основная задача получение именно миниатюрности, поэтому и экран от Сименса и более простой входной делитель. Опять же, никто не мешает поменять всего лишь драйвер дисплея. Дальше идут уже всякие DSO и Neil Scope. Из находящихся сейчас в процессе разработки в соседней ветке Мурзик на STm32F303 без внешнего АЦП, вроде с частотой дискретизации до 16МГц.
На мой взгляд, для новой конструкции есть смысл брать за основу имеющуюся простую конструкцию и дорабатывать её для улучшения характеристик или более навороченную конструкцию и дорабатывать для упрощения/удешевления без заметного ухудшения характеристик. А данная затея ничего из этого не делает.

[GFX]

На мой взгляд, для новой конструкции есть смысл брать за основу имеющуюся простую конструкцию и дорабатывать её для улучшения характеристик или более навороченную конструкцию и дорабатывать для упрощения/удешевления без заметного ухудшения характеристик. А данная затея ничего из этого не делает.

Ну как это не делает, частота возрастает, второй канал появляется, экран не непонятный глюченный от сименса, который не найти (у меня есть правда), а нормальный с большим разрешением, МК посолиднее побыстрее... так что характеристики улучшаются.

По поводу памяти и CPLD а смысл от 20 мегасемплов дойти до 40? И что, овчинка выделки не стоит, а выделки там много. Суть в том, что минимальными средствами получить более-менее пригодную частоту выборки. А применять в Моските 10 битный АЦП при использовании только 7 бит сильно К тому же судя по теме москита его никто не осилил в повторении сравнивая 1 страницу с 403мя "Хамелиона". Да и москит судя по всему ничего не может, что касается обработки сигнала, ну считать и показать, а расчеты провести по буферу уже все... Итого куча огромных микросхем 2 из которые нужно прошивать и 1 канал на 40 мегасемплов, опять экран редкостный зачем его вообще применяют люди, не то чтобы прибор плох, но не сказать, что это удачная реализация народного ослика, простого и функционального, которую следует дорабатывать.

[redram55]

Отличный проэкт
Удачи в разработке,с удовольствием повторил бы.

[Serj_K]

Ну как это не делает, частота возрастает, второй канал появляется, экран не непонятный глюченный от сименса, который не найти (у меня есть правда), а нормальный с большим разрешением, МК посолиднее побыстрее... так что характеристики улучшаются.

Я так понял, что второй канал будет на встроенном АЦП. 2 разных аналоговых канала это на мой взгляд не очень хорошо. Экран у Сименса не глючный и достаётся легко и как я говорил - мне нужна была миниатюрность.

По поводу памяти и CPLD а смысл от 20 мегасемплов дойти до 40? И что, овчинка выделки не стоит, а выделки там много. Суть в том, что минимальными средствами получить более-менее пригодную частоту выборки. А применять в Моските 10 битный АЦП при использовании только 7 бит сильно

Ну 40МГц в 2 раза больше 20. Причём я просто не нашёл кварца на 50МГц, а то поставил бы его. В моските имеется встроенный не плохой частотомер в той ПЛИС, которая "не стоит выделки". 10 битный АЦП просто был. А судя по первой картинке в этом посте этому прибору 8 бит тоже не нужно ибо 256 точек по вертикали и физически в 240 не влазят и в меньшее окно вывода тем более. Вот если экран развернуть вертикально, то смысл будет.

К тому же судя по теме москита его никто не осилил в повторении сравнивая 1 страницу с 403мя "Хамелиона".

А это беда ВСЕХ работ, которые были написаны для всех конкурсов, так как они не находятся в "Статьях". Их просто сложно найти на сайте. Думаю, что с предстоящим конкурсом будет то же самое. Хамелеон был не конкурсной работой.

Да и москит судя по всему ничего не может, что касается обработки сигнала, ну считать и показать, а расчеты провести по буферу уже все... Итого куча огромных микросхем 2 из которые нужно прошивать и 1 канал на 40 мегасемплов, опять экран редкостный зачем его вообще применяют люди, не то чтобы прибор плох, но не сказать, что это удачная реализация народного ослика, простого и функционального, которую следует дорабатывать.

Параметры любого прибора определяются целями, для которых он разрабатывается, а не просто так от балды. Похоже, что Вы или не внимательно прочитали статью или не поняли основное назначение Москита. Здесь это объяснять не собираюсь - не та тема. И в нём 2 канала, просто второй исключительно цифровой и именно так он и задумывался для решения моих конкретных задач. Про экран уже говорил.

[Silverdjus]

Не нужно грузить GFX, я б судовольствием повторил бы его проект, хоть и собрал не один хамелеон, а когда приходится проследить простые сигнали в двох каналах, возникает вопрос, чтоб был компактным и простым.

[dosikus]

Не нравится не юзай, но плачь где-то в другом месте, я соберу чисто для развлекухи, или ты мне запретишь?

Да нет, если времени вагон и девать его некуда, то и флаг в руки. А по сути это все детские игрушки, даже QUAD. Если действительно нужен инструмент, то однозначно Rigol .

[vlad465]

Если действительно нужен инструмент, то однозначно Rigol .

Иногда нужен инструмент, но чаще просто нужно посмотреть наличие сигнала.
Можно и микроскопом гвозди забивать, он тяжелый, подойдет, но нужно ли?

[просто КОТ]

Автор, а вот на тему "присоединяйтесь" -- какие-то конкретные затруднения есть? Или просто рабочие моменты может быть? Если есть чем помочь, так ты скажи -- подмогнём.