А какой у вас компьютер?

[<kotenοk>]

Хрюндель нормальный, рекорд без переустановки 8 или 10 лет, точно уж не помню но 8 точно

Я уже как-то писал тут, что у моей подруги Хрюша отпраздновала своё 13-ти летие в позапрошлом вроде году.
Пережила 2 материнки с процами, сейчас на 3-их, без переустановки абсолютно.
На последней, уже стоит вместе с лицензионной 7-кой, второй системой.
Всё это, как я понял, благодаря АМД. Там даже переустанавливать ничего не нужно.
На Интелах такая фигня не прёт.

[Кот-Кот]

Тут не от интела зависит а от того как повезёт

[m.ix]

Кому как, я филку юзаю.

[<kotenοk>]

Тут не от интела зависит а от того как повезёт

Ой ли? У неё единственная боязнь была, что разрядность системы поменялась на 64.
Но, ничё, поперло. По её словам у интела толи архитектура другая, и меняется вместе с обновлением проца, у АМД она стабильно одинаковая.
А может топология? Не помню...

[Кот-Кот]

У меня знакомый постоянно на интеле перебирает железо и если при смене материнки не стартует система для него этот нонсенс а вот у меня строго не стартует каждый раз

[Андрей Бедов]

По её словам у интела толи архитектура другая

Правильные у неё слова.
Реализяица 64-битных инструкций у Intel - отличается от AMDшной. В сторону худшей совместимости.

А для ХР я многократно слышал одно решение, чтобы не переустанавливать систему при смене матери: зайти в Диспетчер устройств, и сменить драйвер контроллера HDD - на "Стандартный комбинированный".
После этого можно менять мать.
Затем поставить нужный драйвер.

[As]

А вот древняя Win-98 запросто запускается на любом железе, только драйверов потом тысячу клянчит... Линукс вообще драйверов не клянчит - зато почти никогда запустить после замены железа без шаманства не удаётся... Всё относительно!

[Андрей Бедов]

А вот древняя Win-98...

А вот у СР/М...


Тут вон некоторый товарищ уже над ХР смеётся (не будем пальцем)...

[As]

А что, кроме 98, можно поставить на древнюю "четвёрку" (напомню, так назывались компьютеры на 486 процессоре... )? Там и памяти-то, в лучшем случае, 16 мегабайт! Один такой "раритет" у меня даже есть... ХР хороша на более поздних процессорах, класса третьего пня и выше. И очень жаль, что нынче уже не пишут для неё драйверы новой периферии - именно это в своё время заставило меня мигрировать на ХРюшку с 98...

[Albert_V]

На 486, если USB не нужно, NT4 SP2.
По сравнению с 98-ми будет "летать".

[As]

Что-то я не припомню 486 с USB-портами...

[Albert_V]

PCI платы с USB портами были, но для них не было дров под NT4.

[Андрей Бедов]

И очень жаль, что нынче уже не пишут для неё драйверы новой периферии - именно это в своё время заставило меня мигрировать на ХРюшку с 98.

Напомню Вам, что Windows 98 - 16-разрядная ОС (по ядру), правда "местами" с 32-битной мордой.
Мало того, её ядро не имеет "изолированного режима" для задач: любой "рухнувший" процесс - херит всю систему (в 90% случаев без перезагрузки не обойтись).

У NT4 - тоже есть свои проблемы. Это по сути большой супернадёжный калькулятор с поддержкой сети.
Ну не дружит вот она с мультимедиа. Звук кое-как прикрутили - и ладно.

Win-2000 - единственная кандидатка сейчас "хоть на что-то" юзабельное.
Системы старше - уже не имеет смысла сейчас дома использовать.

[Albert_V]

...У NT4 - тоже есть свои проблемы. Это по сути большой супернадёжный калькулятор с поддержкой сети.
Ну не дружит вот она с мультимедиа. Звук кое-как прикрутили - и ладно...

Ни хрена себе калькулятор..
На первой машине, на которой я делал проф. видеомонтаж, стояла серверная материнка с двумя пнями и NT4 (если что, NT4 умела распределять задачи на несколько CPU).
Правда, рендеринг в Premiere включали на ночь, уходя с работы.

[Андрей Бедов]

Windows NT позиционировалась как надёжное решение для рабочих станций (Windows NT Workstation) и серверов (Windows NT Server).

Кроме того, большинство мультимедийной периферии, которое без проблем работало на 9х - на NT работало "с бубном", с ограничениями, либо не работало вообще.
Потому-что NT не предоставляла напрямую доступ к аппаратной части (только через ntvdm), а выпускавшееся в то время мультимедийное железо - требовало такой доступ в 90% случаев, поскольку было ориентировано в первую очередь на 95/98.
С игрушками же у неё вообще пиздец творился.

Я к тому, что NT писалась параллельно с 9x, и ориентировалась в первую очередь на "серьёзные" корпоративные надобности, а не как замена "домашним" 9х.

[Albert_V]

Что касается игр и большинства MM приложений - да.
Почти никто не рассматривал NT4 как систему для домашнего компьютера.
Что касается версии Workstation - это полный {censored} (кастрат). Врагу не пожелаю эту версию.
Я после DOS-а некоторое время проработал на Win3.11 (с поддержкой сети), потом где-то год под Win95 и ушёл на WinNT (Server).
При покупки чего-либо, приходилось вначале смотреть есть ли дрова для NT4.
Вот когда припёрло работать с USB устройствами, пришлось пересесть на Win2000. Матерился как сапожник. Тормоза...
Проходила, в то время, информация что хотели сделать NT5 с поддержкой USB. В реальноти, выпустили Win2000.

[Adamas]

Windows Millenium - наше все. А XP, еще до третьего сервис пака, работала у мну на Pentium II 233 Мгц. Неторопливо и жалуясь, что набортные USB1.1 "могут работать быстрее", но все же работала.

[Андрей Бедов]

Windows Millenium - наше все.

Эта система вообще не имела права на существование. Это потом, кстати, признала и Microsoft.
Её выход смахивает сейчас на ситуацию с 10.

А XP, еще до третьего сервис пака, работала у мну на Pentium II 233 Мгц.

Ужскакой.
Могу себе представить её "производительность" на этом железе.

[As]

Второй пень был оптимизирован для 32-битных вычислений, поэтому на нём ХРюшка работала быстрее, чем 98. У АМД 16-битный код исполнялся гораздо быстрее, чем у Интелевских процессоров того же рейтинга, и на них прирост производительности был маленьким...

[Андрей Бедов]

У Pentium II даже SSE нет. И кэш - на частоте половины ядра.
О какой на нём "работе" XP ведут здесь речь - не знаю.
Сама себя - может и проворачивала. Со скрипом.
Сужу не голословно. Есть опыт эксплуатации ХР на Pentium III 800/133.