Я ничего и не объяснял. Какой смысл объяснять больному человеку что он болен. Я даже не сомневался что вы не поймете не слово из того что я написал.Николай_С писал(а):Из Вашего сбивчивого объяснения ничего не понял. Где там противоречия? Где Вы видите бред? В чем он?
это ты сам придумал?Николай_С писал(а):При заявленных 3 А напряжение м.б. все 50 В.
Потому что достаточного теплоотведения в этой конструкции НЕТУ.Николай_С писал(а):IRF3205 позволяет рассеивать до 200 ВТ (при достаточном теплоотведении)
Типа того, подглядев в даташит на транзистор и вспомнив формулу из школьного курса физики.Starichok51 писал(а):это ты сам придумал?Николай_С писал(а):При заявленных 3 А напряжение м.б. все 50 В.
Ну не знаю... Может быть охлаждение жидким азотом...и еще расскажи нам, как ты собираешься обеспечивать температуру корпуса 25 градусов Цельсия, чтобы, хотя бы, попытаться отвести от него желаемые тобой 150 Вт???
Физика людей не спрашивает, в каких режимах и как ей работать. Если я вижу на что физически способна конструкция, мнение конструктора уже не имеет значения.Николай_С писал(а):Правильнее было бы спросить разработчика на какие параметры рассчитана его конструкция.
Ну во первых, сразу видно что ты максимально приближен к реальности.Николай_С писал(а):Ну не знаю... Может быть охлаждение жидким азотом...
Есть конструкция, которая работает вне контекста конструктора, конструктор может только предугадать работу конструкции но не задавать её за пределами физики.Это, опять же, от конструктора зависит.
Дело не в том, что она может рассеять, и исходя из сообщений выше можно было бы уже это понять, а дело в разнице температур, которая будет между радиатором и транзистором. И насколько я вижу, ты очень далек от понимания проблемы.Николай_С писал(а):100 Вт без особых проблем рассеивает система воздушного охлаждения процессора настольного компа.
Да нет там проблемы. Обычный конструкционный и тепловой расчет.tar писал(а):Дело не в том, что она может рассеять, и исходя из сообщений выше можно было бы уже это понять, а дело в разнице температур, которая будет между радиатором и транзистором. И насколько я вижу, ты очень далек от понимания проблемы.
Я думаю ничего кроме очередной порции пи;"№;жа вы не увидите, или очередного не связанного с реальностью бреда. Прям вангую.Телекот писал(а):Интересно было бы посмотреть как с корпуса 220 передать на радиатор, главное на всю его площадь 200вт.
Это не такая уж и невыполнимая задача. С жидким азотом уже разобрались, есть еще один метод - холодильник на элементах Пельтье. Они позволяют снизить температуру на 10-15 гЦ в зоне разогрева. Этого бывает вполне достаточно. Правда, данный способ весьма энергозатратен, но если другого выхода нет, то конструкторы применяют его.Телекот писал(а):Интересно было бы посмотреть как с корпуса 220 передать на радиатор, главное на всю его площадь 200вт.
Их тоже надо охлаждать, да ещё сильней чем сам предмет охлаждения.Николай_С писал(а):Они позволяют снизить температуру на 10-15 гЦ
У ОУ разное усиление и у вас будет работать только та 5-ка чей ОУ имеет большее усиление.Netdemon писал(а):В качестве управления 2 запараллеленых по входам ОУ на одной lm358 с отдельным питанием от 12в БП. В качестве нагрузки 10 IRFP50n06. В качестве токового шунта 0,1 ом 30W керамика. Каждый выход ОУ работает на 5-ку полевиков.
Я полагаю правильнее будет сказать что мои источники питания будут слишком слабы чтобы нагреть эту нагрузку. У схемы есть запас по мощности, но это не значит, что я буду её нагружать по полной.Телекот писал(а):У ОУ разное усиление и у вас будет работать только та 5-ка чей ОУ имеет большее усиление.
Ваш корпус сильно маленький для такой мощности.
Тоже самое хочу сказать и вам.Netdemon писал(а):Попробуйте сами на практике подключить параллельно 2 ОУ lm358 по входу и снять реальные показания и Вам станет все понятно как божий день.
Зачем тогда 10 транзисторов?Netdemon писал(а):Я полагаю правильнее будет сказать что мои источники питания будут слишком слабы чтобы нагреть эту нагрузку.
