Мелкие вопросы по питанию.

[musor]

а какая разница пробой или обрыф -все равно изменение тока будет вот его мой метод отловит

[diesel170]

Ещё раз для танкистов - СКОЛЬКО диодов должно сдохнуть, чтобы лента была признана недееспособной?
Напомню, что в одном метре ленты находятся 60 чипов, в каждом из которых по три кристалла. Итого - 180 диодов.

[divisоr]

Здравствуйте.

Разбираюсь с теорией стабилитрона, использовал его в схеме:


На схемах включения, перед стабилитроном есть резистор R:


Который рассчитывается по формуле:

R = (U вх. + U стаб.) / (I нагр. + I стаб.):

Подставив свои значения:
U вх., как я понимаю 220 * 1.4, равно 308 вольт, поскольку напряжение с диодного моста идет на конденсатор.

Как определить I стаб., это среднее между током стабилизации и макс. током стабилизации?
То есть, I стаб. = 7 + (7 + 25) / 2 = 23 мА?

R = (308 + 72) / (0.02 + 0.023) = 8837.2

То есть, нужно поставить несколько резисторов, чтобы получить суммарно, такое сопротивление.

Однако, почему у меня в схеме без этого резистора все работает, и ничего не взрывается?

[Slabovik]

В вашей схеме роль R выполняет Xc, который в основном и задаёт общий ток схемы.

[divisоr]

Slabovik, спасибо, тоже думал про реактивное сопротивление конденсатора. Значит, не ошибся

Получается, нужно только чтобы максимальный ток стабилизации, не превышал ток нагрузки?

[Slabovik]

Наоборот, нужно, чтобы ток, задаваемый Xc был не более максимально допустимого тока стабилитрона (для случая, когда ток нагрузки может становиться равным 0) или не более суммы минимального тока нагрузки и максимально допустимого тока стабилитрона (когда нагрузка гарантированно не отключается).

[divisоr]

Slabovik, извините, ошибся:

нужно только чтобы ток нагрузки, не превышал максимальный ток стабилизации

Спасибо за развернутый ответ.

[kentgaryk]

На самом деле в приведенной схеме не нужны стабилитроны. Балластный конденсатор рассчитывается под обеспечение рабочего тока светодиодов.

[divisоr]

kentgaryk, насколько понимаю, у них защитная роль в данной схеме.

[kentgaryk]

да не от чего там защищать, светодиоды они сами себе стабилитроны, а когда один перегорит вся цепочка погаснет.

[divisоr]

kentgaryk, а если плохой контакт будет у соединения светодиодов - обрыв в цепи нагрузки, разве это не критично для такой схемы?

[kentgaryk]

Конденсатор С2 взорвется, но уж лучше его на соответствующее напряжение взять, чес стабилитронами защищать.

[divisоr]

kentgaryk, соответствующее это 250, или тоже с запасом? Знаю, что C1 например строго не советуют брать ниже 400 вольт.

[Slabovik]

Вообще, меня иногда умиляют вот таки длиннющие вереницы советов по давным давно обсосанным простейшим схемам. Ведь совсем недавно было, и при компоновке схемы пришли к выводу, что ради экономии пространства конденсатор ставится на относительно низкое напряжение (пусть 100 вольт), защищается всё это дело стабилитроном (пусть на 75 вольт) , а рабочее напряжение для светодиодов (пусть 60 вольт) ещё ниже. Зачем теперь уже вновь убирать стабилитрон, но зато конденсатор громоздить аж на 350 вольт?

[divisоr]

Slabovik, может для защиты от пробоя стабилитрона?

Другого предположить не могу...

[Slabovik]

Чего?

В данной схеме

Спойлер

стабилитрон в нормальном состоянии вообще не открывается, а стоит только для того, чтобы можно было использовать относительно низковольтный фильтрующий конденсатор C2. Стабилитрон защищает конденсатор на случай обрыва в цепочке светодиодов, а не наоборот. Если стабилитрон убрать, то конденсатор нужно будет ради безопасности установить на 350 вольт рабочего напряжения - чтобы он не бабахнул, если светодиоды оборвутся. Но в нормальном режиме на нём всё-равно будет ровно столько, сколько падает на цепочке светодиодов, и не более.

Что ещё хуже - это то, что R2 установлен неверно. Он должен быть между (!) C2 и цепочкой светодиодов. Почему? Вопрос для самостоятельной проработки.

Вы же это обсуждали тут на форуме много-много страниц подряд, получается "на колу висит мочало..." ?

[divisоr]

Slabovik, максимум, что у меня была идея поставить предохранитель с малым током, впритык, к потреблению схемы. Идея была в том, что это не безопасная схема, и если что-то пойдет не так, нужно ее отключать.

[Slabovik]

А у меня вопрос, который уже тоже набил оскомину: а надо-то что?

[divisоr]

Slabovik, трансформатор?

[Slabovik]

Это я спрашиваю - для какой цели вам эта схема? Потому что схемное решение в большинстве случаев зависит от преследуемой цели.
А трансформатор я советовал совершенно в другом случае. Здесь данной ситуации рядом не наблюдается...