Какой БП лучше для УНЧ наTDA 7294 транс.или импульсный с ПК?

[kentgaryk]

Искренне не понимаю тех, кто, не разобравшись, меняет отличные оконечники на ту самую TDA7294

Да они просто усилитель на рассыпухе отремонтировать не могут вот и меняют Нормально отремонтированный и настроенный будет работать конечно не хуже...правда обычно и не лучше. Часто у них просто маловата мощность.
Все это сказки, что мощность не нужна. У 7293 весьма качественный и чувствительный клипдетектор, срабатывает в самом начале ограничения сигнала. Я его задействовал и вывел индикацию на переднюю панель. Питание +-35, АС 6ом, так вот срабатывает он на басах когда делаешь погромче....хотя казалось бы, помещение где прослушиваю чуть меньше 40кв.м. и должно вроде хватать выше крыши.

[As]

УНЧ 50-8 имеет точно такую же мощность, как и TDA7293/7294! У "радиотехники" его мощность искусственно ограничена слабым БП. А вот по искажениям TDA заметно уступает... 7293 хороша ещё и тем, что допускает параллельную работу, если нужна повышенная мощность на низкоомной нагрузке - достаточно запараллелить нужное количество корпусов. Для ста ватт на четырехомную нагрузку - легко справятся две микросхемы... (с пары можно и побольше снять, ватт до 150, а вот с одной 100 - можно, но не долго... )

[Валерий 58]

А по мне, так лучше лампы, ни микрухи, ни транзистора нет !

[As]

Если денег не жалко - можно и на лампах хороший результат получить... Только для того, чтобы собрать усилитель, аналогичный по качеству той же 7294, потребуется минимум в десять раз больше потратить, опять же - вес и потребляемая мощность... Лампа сама по себе качества никак не гарантирует - нужны будут качественные выходные трансформаторы, намотать их вполне возможно - только вот где найти хорошее железо для сердечника? От силовых трансформаторов - не совсем то, что надо, искажения будут больше, чем хотелось бы... Т
А вообще - Вы меня удивляете, на хороший силовой трансформатор для микросхем Вы тратиться не желаете, пытаясь обойтись допотопным компьютерным БП, а вот для ламп, считаете, всё было бы проще?

[kentgaryk]

искусственно ограничена слабым БП

Это вообще противоречмт здравому смыслу! Актуальна то не средняя мощность, а пиковая. Усилитель для дома может и не иметь слоновых радиаторов, но доджен иметь большой запас по питанию, в случае перегрева просто отключаться термодатчиком.
В УНЧ 50-8 стоят транзисторы которые горели от косого взгляда, вот и снизили питание, если их заменить, а питание поднять то будет не хуже чем ТДА.
Опять же использование пары 805/827 вызывает нездоровый смех, но других не было. В микросхеме то с этим намного лучше

[As]

Пара КТ805АМ примерно аналогична тому же КТ819ГМ, но несколько превосходит его по частотным свойствам... КТ837 не являются полностью комплементарными к КТ805, но то же самое можно и про пару 818/819 сказать... На сколько комплементарен выходной каскад 7294 - даже интересно... Но, по токовым возможностям микросхема слабее модуля от "Радиотехники", а на низкоомную нагрузку это важнее. Я потому и писал выше о 7293, если просто требуется сотня ватт без претензий на высокое качество - спарка 7293 вполне с задачей справится, лишь бы БП вытянул такую нагрузку... (от компьютера точно слабоват будет... )

[Валерий 58]

У меня для лампового УНЧ основные материалы есть!!
4 шт ГМ-100, блок питания.............., одним словом есть почти в сборе
УПВ-5.
Так что если делать ламповый УНЧ. вся фасонина почти есть.

[kentgaryk]

ТВЗ тоже имеется? Если от УПВ-5 то плоса будет примерно 120-8000Гц.

[Валерий 58]

В инете есть много доработок с помощью которых можно выйти на нормальные частоты,этак 50-,70гц и до 18 кгц.
ГМ-100 качает до 45 кгц.

[kentgaryk]

У ГМ с частотой все путем, у усилителя плохо. А в инете я видел массу рекомендаций как например сделать чтобы у дедушки в 90лет стоял колом как у 20летнего!!! Их даже больше чем про усилитель!

[Валерий 58]

наверное весь фокус кроется в неодимовых магнитах?
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Один вживляется в головку, а второй, бабе своей, под копчик ???

[kentgaryk]

Возможно и магниты Но расширить полосу трансляционного усилителя заточенного под Голос Левитана да стандартов хай-фай не помогут даже они!

[Валерий 58]

Ну ,а если серьёзно????
С переделкой БП в лабораторный, схемой поможет кто нибудь, АКАДЕМИКИ???
А то лирика начинает надоедать, работа стоит.

[kentgaryk]

Задача была чем питать усилитель. Она резко изменилась? Понадобился лабораторник?

[As]

...С переделкой БП в лабораторный, схемой поможет кто нибудь, АКАДЕМИКИ???...

Мне кажется, Вы слегка ошиблись разделом...

[Валерий 58]

Разве одно не вытекает из другого?
Нужен БП для УНЧ, но с регулировкой напряжения.

[kentgaryk]

Нет не вытекает - это сильно разные устройства.