Всем добра!
Собрал сенсорный замыкатель по этой схеме (E1 - сенсорный вывод):
Работало замечательно. После решил заменить R1 на подстроечный резистор (3006P 20 кОм), чтобы регулировать чувствительность сенсора. Теперь VT1 не хочет открываться, какое бы сопротивление на резисторе я ни выставил. Возвращаю изначальный R1 на 15 кОм - все ОК. Проверял подстроечник омметром - никаких нареканий. Как такое может быть?
Странно, что не работает, по идее должен работать, но не должен регулировать чувствительность. Возможно, где-то есть обрыв или, наоборот, касается общего провода. Короче, ищите, где что не так. Что касается схемы - лучше, как уже было замечено, поставить на место R1, какой был, а вот R2 заменить на подстроечный 5 МОм, причём его средний вывод (движок) и один из крайних соединить с общим, а другой крайний - с затвором.
Смотрим схему, на ней всё видно. Есть два резистора, R1 и R2. Первый меняется от 0 до 20 кОм, второй - ну пускай 3 МОм. Вопрос: какое напряжение будет на затворе для обоих крайних случаев R1, если на вход подаётся 1 В? Посчитайте и оба значения - сюда.
~1 В оба раза. Согласен, соотношение этих сопротивлений не дает принципиального изменения напряжения. Выходит, R1 - лишняя деталь, если, конечно, расстояние E1-VT1 ничтожно. Правильно?
Разве бывают лишние детали? Зачем-то резистор туда поставили. Если вспомним, что затвор имеет ёмкость порядка единиц нанофарад, то можно предположить, что вместе с R1 он образует фильтр низких частот, который не даёт сработать от всякой радиочастотной помехи. Что думал автор схемы, надо спрашивать у него. Я бы ещё на вход поставил что-нибудь, защищающее затвор от статики, какой-нибудь PESD12L1BA или аналог. Мало ли что...
Не знаю, кто автор - эта схема гуляет по интернетам от сайта к сайту. Из раза в раз копипастеры указывают, что R1 и C1 подбираются под необходимую чувствительность. Даже "Чип и Дип" отснял видео по этой схеме и утверждает в нем то же самое. Что думает об этом создатель схемы, известно, увы, лишь ему самому. Пойду поставлю подстроечный резюк на место R2 и посмотрю, как схема на это откликнется.
Благодарю за ответы! Теперь я знаю еще чуть больше. ))
Против часовой писал(а):Не знаю, кто автор - эта схема гуляет по интернетам от сайта к сайту. Из раза в раз копипастеры указывают, что R1 и C1 подбираются под необходимую чувствительность. Даже "Чип и Дип" отснял видео по этой схеме и утверждает в нем то же самое.
Тем хуже для Чипадипа.
Против часовой писал(а):Что думает об этом создатель схемы, известно, увы, лишь ему самому. Пойду поставлю подстроечный резюк
Зачем-то резистор туда поставили. Если вспомним, что затвор имеет ёмкость порядка единиц нанофарад, то можно предположить, что вместе с R1 он образует фильтр низких частот, который не даёт сработать от всякой радиочастотной помехи. Что думал автор схемы, надо спрашивать у него. Я бы ещё на вход поставил что-нибудь, защищающее затвор от статики, какой-нибудь PESD12L1BA или аналог. Мало ли что...