Мотаем сетевой трансформатор

[kentgaryk]

Тебе сказали включи и щупай, а ты опять по клаве долбишь! Вот же ж маньяк сетевой!
Есть чего возразить предметно, расскажи нам почему не горят на ХХ трансформаторы с потерями в сердечнике 10% от номинальной мощности, а нет то включи и щупай!

[Vladimir51]

Есть чего возразить предметно

Ну бесполезно неучам возражать. Вы же книжки не читаете.
Поэтому сами щупайте и думайте, почему ваш ОСМ 250 не греется на ХХ и тем более не горят.
Уверен, тупым, даже учебник не поможет.

[kentgaryk]

А знаешь что меня забавляет всегда Как тока аудиофил, так при отсутствии аргументов переходит на хамство! И еще желание спорить беспредметно по любой хуйне! Что за чудное осложнение у этой болезни?

Любой пионЭр продвинутый знает, что сетевой трансформатор мощностью в районе 200ВА, имеет НА ЭТОЙ МОЩНОСТИ КПД порядка 90% и соответственно суммарные активные потери 10%. Из этих 10% примерно 1-2% сердечник, 8-9% активное сопротивление обмоток все аминь. На ХХ потери в обмотках почти отсутствуют остаются только небольшие потери в сердечнике. Что тут еще кому то непонятно?

Vladimir51 ну возрази еще че нибудь, поспорь, пообзывайся ну ты же АУДИОФИЛ МАТЕРЫЙ ешкин кот!!!

Спойлер

[Vladimir51]

Любой пионЭр продвинутый знает

ПионЭр знает. Ты не знаешь. Вертишься как уж на сковородке. Так почему же ОСМ250 с током ХХ 100 ма не греется? Додумался?
Вряд ли. Тупому это не по силам.

[kentgaryk]

Повторяешься...это скучно уже

[Vladimir51]

Повторяешься...это скучно уже

Это ты повторяешься, дорогой. А скучно - от элементарного не знания, не желания знать и повторения чужих мыслей.
По секрету вам скажу, что в правильно спроектированном усилителе, при номинальной нагрузке потери в меди = потерям в стали.
Не ожидали? В учебнике ЭТО сами найдёте. Мне уже влом для тупых учебник цитировать. Всё равно бесполезно.
А учитывая то обстоятельство, что аудиофилы, как вы смели выразиться, щепетильно относятся к твоеринию своей аппаратуры,
и именно источников питания, они не допускают перегруза по питанию. ТС при этом как правило работает на чуточку меньшей его номинальной мощности ( Сечение чуть больше расчётного, кол-во витков чуть больше, диаметр провода чуть больше...) поэтому потери в меди несколько меньше, чем потери в стали.
Учебник, учебник и ещё раз учебник, дорогой! Так и ума наберётесь.

[Телекот]

Смотрим внимательно параметры, мощность - 140 ватт.

Я сам цеплял на трансформатор ТСШ 170 4 лампочки на 36в 40вт на смотровой яме по бокам. Работал нормально. Так слесари умудрялись к нему цеплять ещё и переноску.

[kentgaryk]

А учитывая то обстоятельство, что аудиофилы, как вы смели выразиться, щепетильно относятся к твоеринию своей аппаратуры,
и именно источников питания, они не допускают перегруза по питанию. ТС при этом как правило работает на чуточку меньшей его номинальной мощности ( Сечение чуть больше расчётного, кол-во витков чуть больше, диаметр провода чуть больше...) поэтому потери в меди несколько меньше, чем потери в стали.

То что аудиофилы используют элементы в не оптимальных, не свойственных им режимам работы всем давно известно, это их личные проблемы, если об этом недуге уже написали в учебниках тоже хорошо!
Но обычным людям задающим вопросы нужны обычные трансформаторы, рассчитанные по обычной методике, которая собственно и приведена тут на Коте. По ней считают их уж скоро 100 лет.

[Vladimir51]

Я сам цеплял на трансформатор ТСШ 170 4 лампочки на 36в 40вт

Вам следует хорошо изучить работу выпрямителя на емкостную нагрузку. Тогда много вопросов отпадёт.
Хотя, могут они и возникнуть, но уже другие.

То что аудиофилы используют элементы в не оптимальных, не свойственных им режимам работы всем давно известно, это их личные проблемы, если об этом недуге уже написали в учебниках тоже хорошо!

Ошибаетесь, дорогой. Не знаете вы учебника. См. выше.
При изготовлении высококачественной аппаратуры необходимо это всё учитывать. Да, из страшного ТСШ 170 вполне можно сделать хороший по параметрам траф. Но он будет всего 120 ватт.
Кстати, хочу напомнить, что по старинной, упрощённой, дедушкиной методике 50-х годов, была формула расчёта витков
W1 = 50 / S Даже по ней видно, что уже тогда заводы экономили на меди. 50/18 = 2,78 витков/вольт.
В ТСШ 170 - 2,4 витка на вольт. К Вашему сведению, аудиофилы, как вы смеете выражаться, увеличивают до 3-х витков на вольт.
Для себя ведь делают. Такой трансформатор тих, работает вечно и не излучает наводок. Да чего вам объяснять? Всё равно не поймёте все прелести такого ТС... пока не изучите учебники.

[Телекот]

W1 = 50 / S Даже по ней видно, что уже тогда заводы экономили на меди.

Плохо людям с плохой соображалкой.
Расскажи пожалуйста как можно сэкономит на меди если на трансформатор мотают хоть и меньше витков, но большего сечения? Вес меди остаётся таким же, я не разу не видел ТСШ-170 где занято только половина каркаса.

[kentgaryk]

Кстати, хочу напомнить, что по старинной, упрощённой, дедушкиной методике 50-х годов, была формула расчёта витков
W1 = 50 / S

Это из справочника радиолюбителя 50х формула, чтобы не утруждать пионЭрские головы понятием индукции, ибо дальше сразу возникнет вопрос, а какова максимальная индукция ....вот для этого сердечника с помойки? Взяли для худшего железа и написали 50/S. Я мотал в детстве считанные по этой методике трансформаторы, они проседают сильнее под нагрузкой имеют большие габариты и вес вот все их отличие. Но аудиофилы ведь любят килограммы!

[Vladimir51]

они проседают сильнее под нагрузкой имеют

Ничем не обоснованная беграмотная бредятина.
Они любят качество.

[kentgaryk]

Трансформаторы любят качество?! Эй ты чё там куришь?

[Vladimir51]

Ну не понять тебе, если не читаешь книжки и формулы в глаза не видел.
Ну как не объясни - не поймёшь. Кучу формул выложил сюда, всё равно не веришь...

[Телекот]

Так ты так и не сказал как можно сэкономить медь не уменьшая её вес. Это тянет на большое открытие, сейчас это стране очень надо.

[kentgaryk]

Ну не понять тебе, если не читаешь книжки и формулы в глаза не видел

Аудиофилические где предлагают мотать силовые трансформаторы с удвоенным относительно нормального расчетного значения количество витков конечно не читаю. Расчет трансформатора подробно рассмотрен например здесь

Спойлер

Более чем достаточно.

[Vladimir51]

Но аудиофилы ведь любят килограммы!

Такие заявления от безграмотности.
Возьмите учебник и рассчитайте по нему ТВЗ применительно к современным условиям (не смотря на то, что учебник 47-го года),
может поймёте, если захотите, какой его должен быть вес...

Расчет трансформатора подробно рассмотрен например здесь

Толку от того, что он здесь подробно рассмотрен, если вы его в глаза не видели.

Так ты так и не сказал как можно сэкономить медь не уменьшая её вес.

Я это не предлагал, хотя вариант такой существует. Должны знать, если вы спец в трансформаторах. Слабо???

[Телекот]

Да похоже метод экономии меди не снижая веса это коммерческая тайна и мы его не узнаем. А жаль для нашей страны было бы хорошим подспорьем.

[Vladimir51]

Да похоже метод экономии меди не снижая веса это коммерческая тайна и мы его не узнаем.

Вот видите, мните себя супер-пупер мотальщиком, а сами такой простой вещи не знаете. А ведь о ней изложено во всех более-менее серьёзных книжках, не говоря про учебники. Я то в очередной раз повторю раздел учебника, тебе-то стыдно не будет???

[kentgaryk]

Vladimir51 ты все таки что то куришь! Цитаты все перепутал, ТВЗ приплел за каким то хером, прекращай уже передоз будет!