Нужна схема УНЧ на транзисторах.

[ssc]

..неправильный ответ - в квазикомплементарном ВК одно плечо собрано как составной т-р Дарлингтона, где усиление происходит только по току, другое - по схеме Шиклаи, который усиливает и по току, и по напряжению, соответственно, различаются и выходные ВАХ каскадов. Какой бы плохой не была комплементарная пара т-ров, она лучше отвечает требованиям симметрии плеч, нежели квазикомплементарная..

[As]

Есть немало вполне симметричных схем УМЗЧ без комплементарных пар транзисторов...

[ssc]

..условно симметричных..полностью симметричных нет...

[Orion33]

По мне так лучше мостовой выход.

[ssc]

..мостовой выход - это два выходных каскада, работающих на общую нагрузку в противофазе...в связи с чем выходная мощность больше, чем у одного такого каскада в 4 раза, а вот искажения - как минимум в 4-ре...каждый из таких выходных каскадов может быть собран как по комплементарной, так и квазикомплементарной схеме - зависит от фантазии...мостовое включение применяется в основном там, где есть дефицит потенциала источника питания, а громкости хочетцо...

[As]

Есть ещё вариант мостовой схемы, только там требуется несколько изолированных источников питания и она, наверное, по этой причине не слишком популярна...

[korob]

Дааа... Ну и понесло же Вас всех...

Где-то тут в разделе попадалось несколько схем, но не могу найти.

ssc, кажется даже Вы выкладывали эти схемы. Но найти не могу (поиск здесь на коте отвратительный ). Может ткнёте хотя бы в нужную тему?

[ssc]

Есть ещё вариант мостовой схемы, только там требуется несколько изолированных источников питания и она, наверное, по этой причине не слишком популярна...

..там выход однотактный в классе "А" , есть доработанный вариант той же схемы, вот там общее для плеч питание...

ssc, кажется даже Вы выкладывали эти схемы

..я много чего выкладывал...

Может ткнёте хотя бы в нужную тему?

..берете освоенный промышленный усилитель (например, Амфитон-01, раз так уж шушурин понравился) и делаете...схем - полный интернет...или скачиваете жюрнал радива за 1980г, нумер 11, кажись - там как раз версия на КПТ...

[Orion33]

а вот искажения - как минимум в 4-ре...

Относительно чего? Однотакта? Если плечи однотактные, то как могут быть искажения больше в 4 раза?
У двухтактной схемы искажения тоже в 2 раза больше, чем у однотактной. По четным гармоникам.
Но это по статичным параметрам. По динамичным псевдокомплементарные пары ведут себя по-разному...

Добавлено after 1 minute 59 seconds:

есть доработанный вариант той же схемы, вот там общее для плеч питание

Где смотреть?

[ssc]

Относительно чего?

..относительно одного плеча работающего канала...

Однотакта? Если плечи однотактные, то как могут быть искажения больше в 4 раза?

..да без разницы - однотакт, двухтакт или двадцатисемистопятцот такт - в соответствии с алгебраической ф-лой в 4-ре раза больше выходная мощность, суммируемая с плеч на нагрузке, ну и во столько же раз больше искажения...это в идеале..а в реальности искажения будут еще больше, в частности, интермодуляционные, и без разницы по какой структуре собран ВК - однотакт или двухтакт - невозможно вследствие технологического разброса элементов получить в точности одинаковые противофазные напряжения с каждого плеча...и поэтому доля искажений, вносимых асимметрией плеч, влегкую может превысить собственные искажения любого из них, особенно если не принимать специальных мер для того, это относится как к особенностям схемы формирования противофазных управляющих сигналов, так и к повышенным требованиям к точности пассивных компонентов, участвующих в установке Кп плеч...поэтому еще раз - мостовые усилители вследствие озвученных причин и возросших современных требований к аппаратуре высокой верности не могут быть к ней причислены, ну а то, что они вам нравятся, так о вкусах не спорят, не так ли..?...

У двухтактной схемы искажения тоже в 2 раза больше, чем у однотактной. По четным гармоникам.

... ..отсюда начинается "..сделай мне смешно.."...а почему в 2..?..а не скажем, в 1,5 или 3..?...различие однотакта и двухтакта с точки зрения искажений заключается в том, что в двухтактном каскаде они вне зависимости от его построения будут присутствовать всегда, потому как здесь есть переключение плеч в течение одного полупериода периодического сигнала, в однотактном же просто нет условий для их возникновения, т.к сам класс усиления обеспечен работой ВК, все время находящегося в проводящем состоянии...и все - с этой точки зрения больше никаких преимуществ у однотакта нет. Ну а спектр выходного сигнала определяется не только классом, в котором работает ВК, а еще многими обстоятельствами, как то входные/выходные импедансы, обратные связи, параметры полупроводниковых приборов, да всего и не перечислить, а уж борьба с переключательными (кроссфейдерными) искажениями и получение нужного спектра выходного сигнала - это уже целиком прерогатива схемотехников и топологов, потому как есть как неудачные, так и удачные примеры их работ, другими словами, класс усиления, потенциально свободный от недостатков другого, иногда инструментально имеет существенно худшие показатели в силу не продуманности схемотехнических решений и отвратительной практической реализации...именно поэтому и нет сколько-нибудь объективной статистики, показывающей однозначно коэффициент увеличения продуктов нелинейности при смене класса усиления...

По четным гармоникам.Но это по статичным параметрам.

..дружище, т.е вы полагаете, что энергетический спектр выходного сигнала есть статический параметр..?...ну тогда передавайте привет вашим тараканам... ..а еще лучше наведите порядок в ваших мыслях и рассадите их по полочкам...статичные параметры - это ток покоя УМ при отсутствии входного сигнала или ВАХ полупроводника...здесь же вы имеете дело с периодической функцией, отражающей спектральный состав выходного напряжения относительно входного, что никак не может быть отнесено к статике...и если вас неправильно поняли, то учитесь правильно выражать свои мысли..

По динамичным псевдокомплементарные пары ведут себя по-разному..

..а позвольте полюбопытствовать - а что есть такое эмм..."псевдокомплементарные пары.."...а то может так статься, что вы осуществили новый прорыв в схемотехнике, и сами об этом не знаете..?..если просто вы обобщаете парметры каскада, то это и так более чем очевидно...

Где смотреть?

..ну разумеется, не в сортире на стенке...
..в 80-м году была статья Поллока в январском выпуске всем известного аудиофильского журнала Wireless World, которая с несколькими неточностями перекочевала в июньский выпуск ж. Радио за 1985г..вот там и ищите...

[Orion33]

Я не буду ничего комментировать. После нашего разговора в скайпе я полез в книгу и убедился в твоей неправоте по поводу искажений в полевиках относительно тока покоя.
Сканы статьи есть, или как обычно только "многабуков"?

[sparkle]

Приветствую. Собирал ли кто усилитель под названием Aleph-X? Вот статья на английском с подробным описанием и схемой. Если собирали, то что можете сказать о нем? Кроме звучания, ибо субъективно.

[Максим_В]

любители мостов. ответтье пожалуса сколько тактов в таком усилителе ? И как сшиваются они

[Полосатый]

Схемы есть, их не может не быть:
http://radiomurlo.narod.ru/HTMLs_2/Anto ... ers_2.html

[Mike_Solo]

[uquote="As",url="/forum/viewtopic.php?p=3061672#p3061672"]Есть ещё вариант мостовой схемы, только там требуется несколько изолированных источников питания[/uquote]

Ага, вот такого типа схемы были.
Необходимость делать 5 изолированных источников питания для стереоварианта всегда пугала.

ampl-isobridge.png

(28.67 КБ) 590 скачиваний

[gsmart]

любители мостов. ответтье пожалуса сколько тактов в таком усилителе ?

Посчитай:

И как сшиваются они

Транзисторы открываются по диагонали, меняя полярность питания на динамике.

Тот-же принцип используется в реверсивных схемах двигателей постоянного тока для изменения направления вращения.

[As]

[uquote="Mike_Solo",url="/forum/viewtopic.php?p=3113973#p3113973"]...вот такого типа схемы были.
Необходимость делать 5 изолированных источников питания для стереоварианта всегда пугала.

ampl-isobridge.png

[/uquote]
У этой схемы был ранний вариант, без ОУ и связанных с их использованием ограничений...
Если бы не сложный блок питания, схема могла бы получить распространение... Но, есть ведь и немостовые схемы с выходным каскадом на одинаковых транзисторах - но с отличной симметрией плеч! Хороший пример - "усилитель с синфазным стабилизатором режима", авторства Акулиничева, если память мне не изменяет... Я даже усилитель по этой схеме собирал, и он мне понравился по звучанию, но потом по неосторожности спалил - а восстановить было лень...

[Василий14]

Здравствуйте! Читал, данную тему и сначала и с конца, так и не сформировал ответа на свои вопросы. Есть самодельный усилитель, Мощный Агеев, неплохой транс, радиаторы, много еще чего, пред, даже корректор с отдельным БП, а вот защиты от постоянки нет. Но суть не в этом, выкупил я его как не рабочий, в одном канале постоянка 31В. Почитал кучу лесных отзывов, даже думал восстановить оригинальную конструкцию, только добавить защиту. Глубоко не копался, еще, К574УД1А, греется как утюг, выпаял пару кондеров, на выброс, А там 90% кондеров Камо 83-го года. Даже не добрался еще до транзисторов. Энтузиазм несколько поубавился. Вот и задумался не собрать ли что то посовременнее. В общем посоветуйте УНЧ, несколько вариантов на питание +/-31В, такое напряжение приходит на усилитель в данный момент, но там стабилизатор, тоже с кучей К50-6, а транс 2*22 В. Спасибо.

[sergeisams]

посоветуйте УНЧ, несколько вариантов на питание +/-31В

http://forum.cxem.net/index.php?/topic/ ... ах-ланзар/
http://radiokot.ru/forum/viewtopic.php? ... wrapheader
http://cxem.net/sound/amps/amp161.php

[Василий14]

[uquote="sergeisams",url="/forum/viewtopic.php?p=3118838#p3118838"]

посоветуйте УНЧ, несколько вариантов на питание +/-31В

http://forum.cxem.net/index.php?/topic/ ... ах-ланзар/
http://radiokot.ru/forum/viewtopic.php? ... wrapheader
http://cxem.net/sound/amps/amp161.php[/uquote]

Для последнего питания мало. А для ланзара, в роди бы как есть вариант на мою напругу, буду разбиратся столько инфы по нем, много.
В принципе и последний нормально, прошу прощения, не дочитал.