Любопытный headAmp

[Trat-a-ta]

Первоисточник:
http://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=78041

Такой вариант:
http://radiokot.ru/forum/download/file. ... &id=286099

показывает такое зрелище:

2IMD19+20_OPA134.png

(61.58 КБ) 561 скачивание

3IMD19+20_TL071.png

(64.4 КБ) 518 скачиваний

4THD_OPA134.png

(211.91 КБ) 512 скачиваний

5THD_TL071.png

(109.55 КБ) 483 скачивания

Что скажем?
И какие мнения?

И как добаввить архив с моделированием?

Добавлено after 30 minutes 57 seconds:
[uquote="Trat-a-ta",url="/forum/viewtopic.php?p=3114578#p3114578"]Первоисточник:
http://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=78041

Такой вариант:
http://radiokot.ru/forum/download/file. ... &id=286099

И как добаввить архив с моделированием?[/uquote]

Добавил архив:

LAZY-NERD.rar

(6.3 КБ) 234 скачивания

[misterzu]

Выхлоп - одна из вариаций А класса, которую иногда неверно называют экономичным А. Если отбросить шиклаи и кучу транзисторов в параллели то будет то что я описывал тут :
А точнее вот: http://radiokot.ru/articles/60/11.png
Я с вариациями на эту тему вдоволь наигрался, правда без использования ОУ. Могу сказать что нужно очень аккуратно смотреть результат на возбуды, особенно учитывая что на выходе Шиклаи.

[Trat-a-ta]

Приняв к сведению картинки:

LG.pdf

(216.41 КБ) 257 скачиваний

оказываeтся, что транзисторная часть-повторитель практически не вносит искажений, применительно к режимам ушника, тем более высокоомного. По иному - в транзисторной части на частоте 20 кГц содержится эквивалент не мене минус 100 Дб глубины обратной отрицательной связи в дополнение к минус 45,5 Дб по общей петле.

[ssc]

показывает такое зрелище:

..не удивительно - Кп всего 2....



..это почти буфер.. ..я знаю буферные ампы, дающие лучший результат без дополнительных извратов..

Что скажем?

..входное сопротивление всего 1к, что однозначно мало - при коннекте практически с любым источником потребует согласующего буферного усилителя...если же изменить номиналы в цепи ООС для поднятия Rin хотя бы до 20..30кОм и увеличив Кп хотя бы до 5 (2-х явно мало), то все станет совершенно заурядным, т.е встанет на свои места...

p/s ...и в базы выходных драйверов просятся мелкие резюки (1..2Ом) для выравнивания различий в пороговых напряжениях...ключница водку делала..

..из неприятных моментов - маленький уровень насыщения ВК, всего около +/-8В, в основном за счет отрицательной полуволны..

[Максим_В]

не понравилась схема .Тока бешенные ,а уровень гармоник и качество стабильности тока покоя никакие

[Trat-a-ta]

Ку=5, "покойный" ток через Q1 =~2 mA:

200mW20k32Ohm.png

(85.64 КБ) 456 скачиваний

SR+Clp20k.png

(26.37 КБ) 542 скачивания

Повышать Rвх для чего? Чтобы шумело побольше.
По-моему 1к для любого современного источника не проблема.

P/S

Максим В., поделитесь, как температурно плывут токи покоя?
Мне самому интересно.

[Максим_В]

Да вроде на вегалабе все что хотел сказать уже сказал.

[ssc]

Повышать Rвх для чего?

..для согласования импедансов и корректной работы...чрезмерно малый импеданс нагрузки чреват увеличением нелинейных искажений источника...вспомним старые ОУ К574УД1 - THD на нагрузке 10к и 100к отличается почти на порядок. Для многих современных ОУ допускается в качестве неординарного режима работы нагрузка 600 Ом (OPA2132, OPA2134). Помимо увеличения искажений уменьшение импеданса нагрузки однозначно снижает максимальное выходное напряжение источника сигнала, что особенно заметно с ростом частоты..

По-моему 1к для любого современного источника не проблема.

..нормами RIAA нормировано входное сопротивление значением 47кОм...но доморощенные схемотехники идут на разные ухищрения, дабы заявить низкие значения искажений и шумов - о других параметрах, в частности, как это повлияет на сопрягаемые устройства, они не думают..

p/s с ОУ некоторых производителей, укладывающихся в модельный ряд, такие фокусы могут вообще не пройти...так, к примеру, случилось с ОУ TL07Х (72,74, 81,82,84) - выходной каскад этого ОУ от одного из производителей содержит схему ограничения тока, ограничивающего оный на уровне 1,8..2мА..с таким ОУ корректная работа на импеданс 1кОм при максимальном выходном напряжении, да еще и на максимальной частоте вообще невозможна..

[aif.66]

[uquote="Максим_В",url="/forum/viewtopic.php?p=3116091#p3116091"]не понравилась схема .Тока бешенные ,а уровень гармоник и качество стабильности тока покоя никакие[/uquote]

Тока в пределах 100mA - бешеные ?
Стабильность тока покоя варьируется от 0% до любого значения в плюс или минус.
А уровень гармоник (в отличие от Ваших композитов с шунтом Акулиничева) получше .

[Максим_В]

[uquote="aif.66",url="/forum/viewtopic.php?p=3119434#p3119434"][uquote="Максим_В",url="/forum/viewtopic.php?p=3116091#p3116091"]не понравилась схема .Тока бешенные ,а уровень гармоник и качество стабильности тока покоя никакие[/uquote]

Тока в пределах 100mA - бешеные ?
Стабильность тока покоя варьируется от 0% до любого значения в плюс или минус.
А уровень гармоник (в отличие от Ваших композитов с шунтом Акулиничева) получше .[/uquote] Лучше? ну и хорошо

[Trat-a-ta]

В дискретной части авторского варианта есть небольшой подъем на краю:
https://my.pcloud.com/publink/show?code ... YWSp3xme97
однако признаков генерации не наблюдается:
https://my.pcloud.com/publink/show?code ... dvohhkiYpk
При стыковке дискрета с ОУ NE5534 то же все, как бы, в порядке.
https://my.pcloud.com/publink/show?code ... LkhkwJu7oX