В SE не горели ТВЗ, можно сказать никогда. В PP горели из-за разгильдяйства, включая УНЧ без нагрузки.kentgaryk писал(а):ТВЗ и так то частенько горели.
Аудиофилы всё сняться и покоя не дают?kentgaryk писал(а):Аудиофилы как с цепи срываются!
Это не мода, а в большенстве случает необходимость повысить усиление драйвера и прокачать лампу с большим Миллером.As писал(а):сейчас это модно снова...
Как пример SE на 6П45С в триоде. (прекрасно лампа звучит). При анодном напряжении 330 вольт, ей на входе понадобится порядка 80 вольт.
Миллер огромный. Вот тут как раз драйверный каскад с лампой 6С3П, 6С45П, 6Ж51П в триоде, 6Ж52П в триоде и межкаскадным трансформатором в анодной нагрузке как никода лучшее решение. Такой усилитель развивает мощность 12 - 14 ватт, в зависимости от режма.
И раскачивает любую акустику. Пробовал с АС90 на полной громкости. Ощущение такое, что этот ящик сейчас развалится.
Не надо ля-ля. Сам делал межкаскадник, мотал бифилярно внавал. 200 кГц - ровная АЧХ. Далее не было смысла эксперементировать.kentgaryk писал(а):Про 1МГц это пЫздеж
Мои знакомые пробовали выше. 1 мГц получается лЁгко.
И не надо сюда другие трафы приплетать. Мы говорим про аудио. Строчные и импульсные - совсем другая песня. Там трафы работают с отсечкой. Огромная разница.
Всё равно двухтактный ламповый усилитель нет смысла делать - да, он будет мощным - но не мощнее полупроводникового, да, у него будут хорошие параметры - но не лучше, чем у полупроводникового, а самое главное - все преимущества лампового усиления реализовать практически невозможно! Hi-End - это только однотакт... А про конструкцию и схемотехнику - всё уже написано, полистайте старые журналы - обнаружите много такого, что может показаться весьма новым... 
А в реальных условиях согласовать идеально оба плеча во всём диапазоне усиливаемых частот невозможно - вот вам и характерный окрас звука на ВЧ... 