Предусилитель для Акустической гитары с пьезодатчиком

[falkonist]

Гуано, конечно.
http://forum.cxem.net/index.php?/topic/ ... nt=1365800

[Glyk5]

[uquote="falkonist",url="/forum/viewtopic.php?p=3145610#p3145610"]Гуано, конечно.
http://forum.cxem.net/index.php?/topic/ ... nt=1365800[/uquote]
Может есть нормальный? Буду очень благодарен.

[falkonist]

Shure SM58 - фактически бюджетный "певческий стандарт". Китайского производства - по качеству ненамного хуже, чем бразильского, но по цене более демократичный.
https://www.google.com.ua/search?q=Shur ... 23&bih=831

НО! Для него нужен предусилитель с балансным входом!!!

P.S. Под словом "гуано" я имел в виду микрофон, а не предусилитель. Гуана я не рекомендую. Лучше промолчу.

[Glyk5]

Про этот микрофон я слышал, говорят очень классный, но пока для меня он дорогое удовольствие(7к++деревянных).
За схему большое спасибо. Буду собирать.
PS. Эти микрофоны у меня на руках, соберу, послушаю а дальше буду думать.

[falkonist]

Вот и правильно. Критерий истины - практика.

[Glyk5]

Здравствуйте!
Вот что в итоге получилось(хочу все засунуть в один корпус):
http://img.radiokot.ru/files/59845/1by3dmpujv.png
Только не хватает тембро-блока небольшого 3-х полосного, может посоветуете чего.
Выслушаю все замечания по схеме и исправлю их.

PS. Для всего этого "дела" не хватает блока питания 2-хполярного +-9В(если хватит места засуну в этот же корпус).
Находил только импульсные либо не стабилизированные. В нашем магазине цену дерут втридорога, может тоже что посоветуете.

[-serg-]

Хочу осторожно навести на мысль, что с поставленными задачами справится не дорогое устройство промышленного производства (например Behringer Xenyx 802).
Можно музицировать индивидуально и в составе небольшого коллектива, работать на свадьбах, дискотеках, вечеринках, посиделках, опен эйрах (цена отбивается за одно мероприятие).

Спойлер

Самостоятельно изготовить устройство с такими потребительскими качествами за эти деньги невозможно.
А для радиолюбительского творчества остаётся огромное пространство: звукосниматели, примочки, педали, провода, усилители и т. д.

[falkonist]

Полностью согласен с мнением -serg-. "Самопалы" при тех же самых потребительских свойствах всегда будут ДОРОЖЕ промышленно выпускающихся устройств. Это если покупать все компоненты по розничным ценам. А по дизайну и в подметки не будут годиться.

Далее. Если все же собираетесь ваять самостоятельно, причем микшер - на ОУ, то зачем микрофонный усилитель делаете транзисторным? Еще пара ОУ - и получите то же самое, но на однотипной компонентной базе и качеством повыше.

Пьезозвукосниматель - иное дело. Предусилитель к нему надо ставить как можно ближе. Это - отдельная платка.

Далее. Я раньше выкладывал "трекер" к пьезозвукоснимательному предусилителю с питанием от фантомного напряжения. Свисните мне в личку - дам схему. Тогда фантомное питание придется организовать в пульте. Но в промышленных пультах оно есть по умолчанию.

[Glyk5]

Полностью согласен - купить и ни о чем не думать, но стоит он 5+к, а я потрачу в 2-3 раза меньше(не считая корпуса).
Вот нашел схему микрофонного усилителя с темброблоком в месте:
http://forum.cxem.net/uploads/monthly_0 ... 421261.gif
А здесь темброблок для гитары:
http://img.radiokot.ru/files/59845/1bzjhylmu2.png
Но вставить его нужно после R1 в микшере.
Темброблок на 3-й вход(Line) такой же как и для гитары.
Про схемку с фантомным питанием написал в личку.
Про фантомное питание сейчас что нибудь почитаю.

[falkonist]

[uquote="Glyk5",url="/forum/viewtopic.php?p=3149966#p3149966"]...потрачу в 2-3 раза меньше[/uquote]
Если так действительно получится - буду только рад за Вас.
Видимо, каждый должен потоптаться по своим собственным граблям...

[Glyk5]

Про грабли это конечно хорошо, но что скажите про схемы?

[falkonist]

Лично я эти схемы не повторял, поэтому оценить их звук могу только "на глаз". Вас устроит?

[Glyk5]

[uquote="falkonist",url="/forum/viewtopic.php?p=3150141#p3150141"]Лично я эти схемы не повторял, поэтому оценить их звук могу только "на глаз". Вас устроит?[/uquote]
Может ткнете меня носом на проверенные вами схемы.

[falkonist]

Понимаете ли, я, как звукорежиссер (правда, уже бывший), зарекся заниматься "самопальством" в области достаточно сложных схем, после фактически неудачного опыта ваяния микшерного пульта для Быстряковской "Альтаны". Пользовался готовыми аудиоустройствами. Поэтому собственный опыт по сравнению с "самопальщиками" у меня невелик и недостаточно релевантен.

[Glyk5]

Хорошо, тогда что можете сказать про данные схемы (представлены выше)?

[falkonist]

Первая выполнена на гираторах (аналогах индуктивностей) на TL072. Причем, полоса средних частот может смещаться вверх и вниз, как это сделано в микрофонных линейках микшерных пультов.
Вторая - на "классических" фильтрах. Середина жестко фиксирована.
Если чисто теоретически, то и одна и другая должны работать нормально. А как оно будет в реальности - надо отслушивать.
Я бы лично склонялся к первой. У нее больше возможностей по подстройке тембрового окраса в реальной работе.

[Glyk5]

Спасибо большое! буду собирать.

Добавлено after 13 minutes 38 seconds:
Еще один вопрос:
Чем отличаются конденсаторы обычные полоски и с пустыми прямоугольниками?

[falkonist]

Неполярные (пленка, керамика) / полярные (электролиты). "Пустой прямоугольник" - плюс. По устаревшему ГОСТу и иностранные УГО. По действующему ГОСТу плюс у электролитов обозначается значком "+". За исключением неполярных электролитов.

[Ne'kogdA1]

Здравствуйте, уважаемый falkonist. Появилось желание собрать предусилитель по вашей схеме, но у меня есть парочка вопросов:

1. Имеют ли значение параметры пьезоизлучателя или подойдет любой?
2. Как сделать 3 датчика вместо одного? Если вам несложно, могли бы вы прислать схему - я не силен в подсчетах, только начал заниматься...
3. На выходе получается 1.5в. Какие выходные данные со звукоснимателя могут навредить
воспроизводящей системе?( усилитель, звуковая карта и т.д).

[falkonist]

1. Я лично использовал пьезоизлучатели от часов "Montana" и ЗП-1. Другие мне просто не попадались.
2. Три предусилителя + микшер.
3. Никакие.