Измеритель всего, что попадется под руку (RLC-метр)

[fos-kr]

Человек перелопатит 135 страниц форума и когда дойдет до 135 страницы, поймет, что пошла ругань из за дисплея и тогда у него опустятся руки что либо собирать.
Давайте уже придем одному мнению, меня устраивает 1202,1110, самое главное что бы аппаратная часть была достойная. Мы же ни кино собираемся смотреть.

[Валерьян]

Мнения разделились.Себе буду делать самый малый из доступных исходя из интерфейса.Люблю миниатюризировать и чем меньше проводов под руками-тем лучше.

[аясн]

[uquote="Валерьян",url="/forum/viewtopic.php?p=3151598#p3151598"]Люблю миниатюризировать и чем меньше проводов под руками-тем лучше.[/uquote]
+1000 !!!

[Alex2]

[uquote="Валерьян",url="/forum/viewtopic.php?p=3151598#p3151598"]Себе буду делать самый малый из доступных исходя из интерфейса.Люблю миниатюризировать и чем меньше проводов под руками-тем лучше.[/uquote]
Одобрям-с

еще одно пожелание к аналоговой части- 2 зачения тестового сигнала- для максимально точного внутрисхемного низкую амплитуду.
для внесхемного измерения повыше амплитуду.

[apeks1]

мне кажется будет поддержка и 7 и 10,17.19 и далее, на любителя возможно даже рекламные мониторы заюзать если кто возмется написать софтину под андроид и Win чтоб можно было прикрутить блютус либо вайфай к прибору как например поступили в третьей версии осцилографа GFX
споры на данном этапе неуместны ведь автор уже озвучил что сейчас делается

[yirmin]

Может стоит присмотреться к STM32F303CBT6 или подобному в качесте контроллера? На али он стоит раза в 3 дороже, чем F100, но там есть usb, 4 встроенных опереционника c pga и ацп на 5 мегагерц. Плюс сам по себе он мощнее - больше частота, больше памяти, поддержка чисел с плавающей точкой

[Neekeetos]

[uquote="yirmin",url="/forum/viewtopic.php?p=3152101#p3152101"]Может стоит присмотреться к STM32F303CBT6 или подобному в качесте контроллера?[/uquote]Заставило задуматься это сообщение. Вообще почему бы и нет, один фиг произошел раскол любителей экранов разного размера, в более менее стационарный прибор смысла нету ставить ф100 а в пинцет 303 будет жрать неоправданно.

[M-blik]

[uquote="Neekeetos",url="/forum/viewtopic.php?p=3153017#p3153017"][uquote="yirmin",url="/forum/viewtopic.php?p=3152101#p3152101"]Может стоит присмотреться к STM32F303CBT6 или подобному в качесте контроллера?[/uquote]Заставило задуматься это сообщение. Вообще почему бы и нет.[/uquote]

И это ещё не самый лучший контроллер. А раскол, точнее кому, что нравится, был всегда, и никуда не денется в будущем.
Но, хороших стационарных самодельных RLC-метров (кроме RLC-2 да и то с недостатком), я не видел.
Всё какие-то приставки, пинцеты, и прочая шушера, максимум с ручной мультиметр.
Так, что в этом аспекте, тут поле не паханое.
Обратите внимание, как старательно улучшают параметры RLC-2 участники той темы.
А другой- то конструкции попросту нет!

[M-blik]

Все рассуждения по размеру дисплея и новой конструкции, укладываются в одну фразу:

-- "Не пора ли друзья мои, нам, замахнуться на Вильяма, понимаете ли, нашего Шекспира!"(с)

[Neekeetos]

[uquote="M-blik",url="/forum/viewtopic.php?p=3153288#p3153288"]-- "Не пора ли друзья мои, нам, замахнуться на Вильяма, понимаете ли, нашего Шекспира!"(с) [/uquote]
Я не настолько крут, но пару конструкций с общим (в основном) кодом думаю вполне можно организовать. Тут все больше упирается в ресурсы поскольку желающие один к одному не меняются на программистов и разработчиков .

[blazer]

Пинцет, какой он есть сейчас, вещь нужная и тому, кто с ним работает и объяснять не нужно чем он славен и при « не супер точных» показаниях.
Даже при наличии нового суперского прибора он не утратит своей нужности именно в том виде и с теми «потрохами», что есть. Создавать новый, более точный, приближенный к профессиональному – смысл есть и, здесь, вероятнее всего, свойствами малого потребления прибора и его миниатюризации придется пренебречь. Ну и «не плакать», что самоделка выйдет подороже нынешнего варианта.
«Я так думаю»(с)

[M-blik]

==Тут все больше упирается в ресурсы поскольку желающие один к одному не меняются на программистов и разработчиков ==
Neekeetos, переведи!

Думаю при разработке изделия, Вы тоже для себя много интересного откроете.

[Neekeetos]

[uquote="blazer",url="/forum/viewtopic.php?p=3153354#p3153354"]смысл есть и, здесь, вероятнее всего, свойствами малого потребления прибора и его миниатюризации придется пренебречь[/uquote]Все нормально, если для пинцета взять ад8231+ф100 а для более крупного ина826+пга113+ф303 то все вроде выходит и по размерам и по потреблению и по свойствам, наследство минирлц не пропадет. Более жирный прибор будет чуть лучше, более мелкий чуть легче.

[uquote="M-blik",url="/forum/viewtopic.php?p=3153424#p3153424"]Neekeetos, переведи! [/uquote]Я имел в виду что если бы только каждый кто хочет экран мог бы реализовать сам его поддержку, а при нынешнем раскладе каждый хочет но делать надо мне. Это даже если бы все экраны присылали занимает время.

[uquote="M-blik",url="/forum/viewtopic.php?p=3153424#p3153424"]Думаю при разработке изделия, Вы тоже для себя много интересного откроете.[/uquote]
Ну да, я пока макетирую все это много нового нахожу. Ближайшее время собирался даже в паломничество на прорадио на консультацию у ак и других знатоков рлц2, вопросы только надо почетче сформулировать

[Chettuser]

[uquote="Neekeetos",url="/forum/viewtopic.php?p=3153547#p3153547"]каждый кто хочет экран мог бы реализовать сам его поддержку, а при нынешнем раскладе каждый хочет но делать надо мне.[/uquote]
Я могу сам себе переделать под своё стекло, при наличии открытых исходников.

[M-blik]

== Ближайшее время собирался даже в паломничество на прорадио на консультацию у ак и других знатоков рлц2, вопросы только надо почетче сформулировать ==

По железу они будут только рады ответить.
Там проблема с программированием, иначе давно бы крутую модификацию замутили.
Ибо железо есть, а программистов - нет.

[vdavid]

о железу они будут только рады ответить.
Там проблема с программированием, иначе давно бы крутую модификацию замутили

Там нет проблем ни с железом ни с софтом. Другое дело, что конструкция получилась не очень простой, но зато качественной.

[M-blik]

Там нет проблем ни с железом ни с софтом.

Да!
Ну, если ты великий программист, то скажи им , что готов разработать программу под другой контроллер, для новой модификации RLC-2.
Посмотрим, что из тебя получится.

[Neekeetos]

[uquote="M-blik",url="/forum/viewtopic.php?p=3153673#p3153673"]то скажи им , что готов разработать программу под другой контроллер, для новой модификации RLC-2[/uquote]
Это так не работает.

Кстати говоря, у кого есть этот пресловутый RLC-2 ? Нужно с ним провести эксперимент, конкретно интересует что творится на виртуальной земле при замкнутых щупах и показания ( комплексный импеданс) без калибровок для разных номиналов резисторов.

[M-blik]

Нужно с ним провести эксперимент,

Это лучше сразу к АК, без вариантов. Меньше придётся задавать наводящих вопросов,
при его знании прибора.

Добавлено after 9 minutes 17 seconds:

Это так не работает.

Почему?
В той теме RLC-2 поняли, что для нового дисплея и других улучшений нужен мощный микроконтроллер,
с новой программой. А программиста на это дело нет.

[Neekeetos]

[uquote="M-blik",url="/forum/viewtopic.php?p=3153797#p3153797"]Это лучше сразу к АК, без вариантов. Меньше придётся задавать наводящих вопросов,
при его знании прибора.[/uquote]Посмотрим.

[uquote="M-blik",url="/forum/viewtopic.php?p=3153797#p3153797"]В той теме RLC-2 поняли, что для нового дисплея и других улучшений нужен мощный микроконтроллер,
с новой программой. А программиста на это дело нет.[/uquote]Если речь про тему с улучшениями то я по здравому размышлению решил туда не лезть поскольку там народ явно сказал что тема не про новый прибор а про доработку старого.