Однако, уже отличить звучание 24-битной фонограммы от 16-битной на слух не удаётся, не говоря уж о отличии в звучании "аналога" от "цифры" - тут разницу просто не услышать! 
А вообще - слушать можно, достаточно комфортный звук, если помещение позволяет. В маленькой комнате не звучат совершенно, как ни меняй динамики... Вот такие вот "полочники", с претензиями... 
As писал(а):Самое интересное свойство S90 и подобных - они маскируют многие дефекты фонограммы, при прослушивании через них даже МР3 звучит достаточно прилично, а CD кажется совершенством...
), т.е. это не лечится...
У "родной конструкции", если сравнивать по звуку, могут выиграть даже "колонки" от электрофона "Аккорд", которые на 4ГД-35, что ли... 
) А приборы - они покажут параметры и только, эти параметры ещё расшифровать нужно, что весьма непросто - а уши всегда при себе... Вот и получается, что один человек не слышит в звучании это и вот это, а другой - то, то и вот то, а в результате - АС, красиво звучащая для одного, не нравится другому... Спорить тут бесполезно - просто слух у всех разный, а значит, и мнения разные... Раз теория подсказывает, что нельзя сделать из S90 АС с правильным звучанием - ну и не надо, зато получить красивый звук, тем более, для конкретного слушателя - вполне можно... А всё потому, что современный усилитель - это довольно сложное устройство, требующее некоторой настройки даже при идеальном монтаже, а уж в реальных конструкциях "нюансов" становится ещё больше! Я, вроде, более-менее схемотехнику усилителей понимаю, но однозначной методики точной настройки так для себя и не нашел, и никто на форуме, похоже, помочь не может, приходится пользоваться "методом научного тыка", иногда получается, иногда не очень... А Вы говорите - проще! Alter Mann писал(а):Да по твоему поведению видно, что..
..что дальше..?..я так же прихожу к выводу, что конечный результат по доработке говна будет дороже, и что главное, хуже..поэтому, стремясь реализовать свою тягу к прекрасному я смело впариваю "раритеты" лоху, и практически за те же деньги эту тягу удовлетворяю.. ..да хоть шесть.. ..но конфет из говна не бывает - это тя хто-то обманул..Интинец писал(а):Вы уже написали в другом месте, что на деньги, потраченные на доработку, можно было побухать. Ну так идите и бухайте! Для вас это, видимо, более полезное времяпрепровождение.
Их историческая ценность нисколько от этого не уменьшилась... Если, к тому же, результаты доработки позволяют получить удовлетворительный звук - поставленная задача решена! Я вот тоже, стыдно сознаться, балуюсь советской акустикой, только классом пониже - уже есть 6АС-2, 10МАС-1М, S30B... Возможно, ещё какие-нибудь в этот ряд добавятся. As писал(а):Ну, предположим, убедили вы меня, что S90 - плохие АС, и что?!
..понятное дело, это ваше время, ваши затраты и фсе такое..просто эти же аспекты вы могли бы применить с куда большей пользой.. ..хотя, онкио это тебе не радиотехника.. ..тута есть смысл, несмотря даже на лохматый год.. As писал(а):Я вот тоже, стыдно сознаться, балуюсь советской акустикой, только классом пониже - уже есть 6АС-2, 10МАС-1М, S30B
В моём случае, возможно, это признаки надвигающейся старости - хочется вспомнить, как всё было много лет тому назад...ssc писал(а):...я уже отбаловался - надоело...
(не китайские же компьютерные колонки ковырять?! ) Опять же, результат получается весьма заметным - те, древние, колонки частенько звучат не хуже довольно дорогих нынешних, что просто приятно ещё раз подтвердить. Это S90 никогда не оправдывали свою принадлежность к высшей группе сложности, а вот "второклассники" советские были вполне на уровне, не хуже нынешнего ширпотреба. А уж про третий класс и говорить нечего - нынче он за Hi-End многими выдаётся! As писал(а):А уж про третий класс и говорить нечего - нынче он за Hi-End многими выдаётся!
