Карманный осциллограф на STM32

[dadigor]

Уфф! А я думал у меня глюки, или меня уже отлучили от схемы, облазил всё и не нашел. ))

Спойлер

[uquote="GFX",url="/forum/viewtopic.php?p=3290563#p3290563"][uquote="cfp1964",url="/forum/viewtopic.php?p=3290551#p3290551"][uquote="Alex2",url="/forum/viewtopic.php?p=3290509#p3290509"][b]
Схема доработки добавлена в основную схему на Ядиске дополнительной вкладкой.[/uquote]
Здравствуйте а в какой именно схеме добавлена вкладка[/uquote]которую я еще не выложил вечером будет.[/uquote]

Давно не занимался осликом в части электроники, пора перешить мою 3.0.120

[sabbufer1]

Заметил баг. После сохранении осциллограммы при ее дальнейшем просмотре сохраняется-0,5В/дел, при переборе всего ряда делителей.
Не важно сколько выставил 0,3 1,0 2,5 ....25, на сохраненной всегда 0,5.При переключении с режима просмотра в режим осциллографа остается делитель 0,5. Не важно какой был включен до этого 0,3 1,0 2,5 ....25. При измерении на пределе 0,3 (Р-Р)от пика к пику -2,0в, а по клеткам 8 клеток,то-есть 2,4в. На остальных пределах показания совпадают.Прошивка 3.1.8 . Доработку по делителям сделал. (в замене нуждаются R40, R42, R46, R48). Чувствительность 5мВ/дел-25В/дел
Или так должно быть

[Alex2]

[uquote="Валерьян",url="/forum/viewtopic.php?p=3290569#p3290569"]Понял-основные шумы будут с дисплеем.Собственно схему уже распаял под чуйку 2мв/дел.Только у AD8129 оставил КУ10 а у OPA2354 поднял до 5.На V2.0 они у меня работают с КУ14-15 и меандр 2мгц в норме.[/uquote]

Именно. Такие параметры, пожалуй, оптимальные. GFX не успел выложить, в таком случае выложу здесь.

Есть еще один нюанс с 8129- на ВЧ начинает Заваливать фронт, причем несимметрично. ромб получается из меандра, Это графики моделирования, но реальные осциллограммы полностью идентичны, проверял. Частично эффект компенсируется конденсатором С30 для первого канала, с ним завал меньше, но ОУ может начать работать неустойчиво либо со значительными шумами. для КУ =10 можно попробовать 4,7пф-6,2пф. Не больше.

[GFX]

[uquote="sabbufer1",url="/forum/viewtopic.php?p=3290702#p3290702"]Заметил баг.[/uquote] очевидно когда сделал настройку ку оу не учел этот факт при сохранении осциллограмм. Исправлю.

[Валерьян]

Есть еще один нюанс с 8129- на ВЧ начинает Заваливать фронт, причем несимметрично. ромб получается из меандра, Это графики моделирования, но реальные осциллограммы полностью идентичны, проверял. Частично эффект компенсируется конденсатором С30 для первого канала, с ним завал меньше, но ОУ может начать работать неустойчиво либо со значительными шумами. для КУ =10 можно попробовать 4,7пф-6,2пф. Не больше.

Изучив графики даташита поставил подстроечные 3-15 место позволяет.
Заказывал 10 шт.зеленых smd 6-30 ,а пришли все разные 3 шт 3-15, 3шт 4-20. 3шт 5-25 и 3шт 6-30.Я китайцу такой отзыв оставил он охренел меня блогодаривши.

[GFX]

[uquote="GFX",url="/forum/viewtopic.php?p=3290875#p3290875"][uquote="sabbufer1",url="/forum/viewtopic.php?p=3290702#p3290702"]Заметил баг.[/uquote] очевидно когда сделал настройку ку оу не учел этот факт при сохранении осциллограмм. Исправлю.[/uquote] Исправил.

[sabbufer1]

Заметил баг.

Здравствуйте GFX. При сохранении осциллограммы В/дел работает нормально. Но осталось как прежде:при измерении на пределе 0,3 (Р-Р) от пика к пику -2,0в, а по клеткам 8 клеток,то-есть 2,4в. При переключении с режима просмотра в режим осциллографа остается делитель с режима просмотра.То-есть смотрели осциллографом сигнал на делителе 0.5,посмотрели ранние сохраненную осциллограмму с делителем 5В,переключаемся в режим осциллографа и делитель остается 5В/дел. Если не трудно исправьте.

[GFX]

sabbufer1, 0.3В на дел, наверное, с округлением показано. Не помню, посмотрю. На других ровных В на дел посмотрите 1в, например, минимальное В на дел у вас какое? Т.е. какие коэффициенты усиления оу настроены. Еще можно сломать калибровкой правильность показаний, через по с ПК не настраивали калибровку там множетели есть они должны быть равны 1. Трогать, если нет понимания для чего они, не стоит.

[Валерьян]

А откуда у товарища sabbufer появилось 0.3в/дел?Вроде делители подобраны под стандартный ряд 1,2,5.Или я уже что то пропустил?

[GFX]

[uquote="Валерьян",url="/forum/viewtopic.php?p=3291339#p3291339"]А откуда у товарища sabbufer появилось 0.3в/дел?Вроде делители подобраны под стандартный ряд 1,2,5.Или я уже что то пропустил?[/uquote] в настройках экрана можно сдвинуть ряд вниз. Хотя 0.3В я тоже сам не помню, но вариантов там штуки 4 может в каком и есть 0.3В. Скорее всего там 0.25В, просто округление.

[Валерьян]

А не правильнее ли будет оставить стандартный ряд 1-2-5 в меню без 0,25 0.3 а под нужные диапазоны каждый желающий подберет делитель.
На пример при мин 5мв/дел-500/250/150/50/45/5ом
на пределе 2мв/дел 600/200/100/70/20/10
не стандартно конечно,но можно покалупаться подогнать к стандартным величинам.

[GFX]

Много подбирать резисторов. У нас 2 ОУобщий коэффициент усиления может быть 10×1, 10×2.5, 10×5, 20×5. Получается 10мВ на дел минимальная чувствительность, 4, 2, 1 мВ. Остальные диапазоны также уходят. Диапазона 0.3В на дел нет, это 0.25 отсюда и несоответсвие в показаниях, округление до сотых сделаю. При 1 мВ все диапазоны красивые вроде, максимальный 5В на дел, что стандартно, минимально 1 мВ на дел, но быстродействие страдает немного, оптимально, наверное, 2 мв на дел минимальную чувствительность ставить. Уровень помех в полне позволяет использовать 1 мВ на дел. Мучаться с подбором всех делителей смысла не вижу, либо тогда нужно четко выбрать пару вариантов, а то в настройках будет хаос.

[sabbufer1]

С делителем в железе все нормально.Просто на самой иконке делителя вместо 0,3V нужно написать 0,25V.
Минимальное В на дел- 5mV максимальное-25V.Ряд идет:5mV,10mV,25mV,50mV,0.1V,0.3V(по идеи должно быть 0,25V),0.5V,1.0V ............... 25V.

[GFX]

sabbufer1, я и не имел в виду, что проблема с железом, я же сказал, с округлением проблема до десятых округлено.

[sabbufer1]

GFX понятно.Спасибо Вам за прибор,терпение и понимание.

[Валерьян]

Мое мнение оставить 2 варианта-стоковый с мин10мв и 2мв и перебрать делитель.Ничего сложного не вижу-зато будет соответствовать сетке дисплея.

[GFX]

[uquote="Валерьян",url="/forum/viewtopic.php?p=3291450#p3291450"]Мое мнение оставить 2 варианта-стоковый с мин10мв и 2мв и перебрать делитель.Ничего сложного не вижу-зато будет соответствовать сетке дисплея.[/uquote]
Да сетке дисплея оно итак соответствует просто округление закралось, это исправлю.

[Валерьян]

Да сетке дисплея оно итак соответствует просто округление закралось, это исправлю.

На пределе 5мв да,а на 2мв уже будут диапазоны-2/4/10/20/40/100мв.Четверка все портит.

[Alex2]

Не нужно заниматься баловством, делитель подобран идеально, главное, что дискретность шага 2 и 2,5 соблюдается. Делители рассчитаны 1-й 1/100, 2-й 1/1-50. Кстати если бы было только шаг 2- там бы значения по степени двойки значительно покорежило, кроме 2мВ можно еще поставить 5мВ к примеру для случая применения 8066 или просто такой диапазон будет более приемлемым.
Не вижу проблемы в 40мВ, это же не 42мВ и не 47

[Валерьян]

Не нужно заниматься баловством, делитель подобран идеально

Ну не нравится мне цифра 4 при градации экрана 5 клеток.предлагаю компромисс-2.5мв и КУ4 первого ОУ.И все КРАСИВО.Жду помидоры.