Ремонт В1-18

[bsw_m]

Практически гарантированно, что ОЭП-16 отработали свое, впрочем, есть ли смысл из-за этого приговаривать прибор?
Чуть позже я проведу эксперименты и опишу на что и как из современного можно поменять эти оптопары.

[doctor67]

Из импорта просматриваются VTL5C2/VTL5C3,одиночные резисторные оптопары. Они получше будут по быстродействию. Но их мало кто завозит.

[doctor67]

Или NSL-32SR3,они производятся и доступны для заказа. 5/10 мс время влючения и отключения.Они одиночные.

[Дмитрий М]

Тут уже обсуждали замены чуть ранее, практически пока никто не попробовал вроде.

Добавлено after 3 minutes 47 seconds:
[uquote="doctor67",url="/forum/viewtopic.php?p=3274883#p3274883"]Или NSL-32SR3,они производятся и доступны для заказа. 5/10 мс время влючения и отключения.Они одиночные.[/uquote]

http://electroshema.com/data/tom5/72.php если верить этой таблице то у 16 оптопар 0,5 мс время.

[bsw_m]

NSL-32SR3 действительно медленная будет для данного прибора.
Частота коммутации в приборе 100Гц, период = 10мс, а у оптопары только время выключения 10мс

Насчет же времени выключения 0.5мс для ОЭП-16 - похоже на правду.

[Miko2015]

doctor67,
А авткалибровка останавливается на первом же шаге (N15) с неверными показаниями? Или не начинается даже? Просто из своего опыта знаю, что даже полудохлые оптроны на первом шаге работают. Даже если оторвать одну входную ногу, прибор может второй шаг (14) пройти на первой АК, которая сразу после включения (на получасовой уже нет). Я бы проверил для начала темновое сопротивление ОЭП-16 (не выпаивая). Вы можете посмотреть наши цифры и сравнить. Возможно, дело не только в них (они, скорее всего, тоже хлопот доставят, но на более позднем этапе).

[doctor67]

Miko2015, калибровка валится на первом же шаге (15) с совершенно кривыми показаниями (мв 200-300) Сопротивление резисторной части оптронов совсем ни в какие ворота - 20ком,2,5 ком,100 ком,2 ком. Измерял отпаянные. Утиль полный. Присутствует колебание напряжения на выходе с частотой 2-5 гц и амплитудой те самые 200-300 мв. С выхода ЦАПа при отпаянном модуляторе всё более или менее нормально (соответствует установленному).Измерял Datron-ом 1071. Несколько пугает обилие в ЦАП-е полевиков КП350,известных своей глючностью и дохнущих от сквозняка))))). Через пару недель приедут
оптопары от Photonix и Fairchild,буду экспериментировать,сперва на макете (на быстродействие).

[Miko2015]

Посмотрел на анализаторе спектра, что же так есть на выходе В1-18, и вместо ожидаемых 50Гц увидел 16,75Гц как самую сильную составляющую. Ну, и вокруг нее какая-то активность. А 50Гц на том же уровне, что и в исправном приборе – около -102дБ. Только там и видны только соответствующие гармоники, а здесь такое вот… Но зацепку для поиска неисправности это уже дает.

[doctor67]

И откуда может взяться столь низкочастотное колебание на выходе? Я писал про 2-5 гц,частота эта плавает хаотично.

[doctor67]

В общем, H11F1M вполне работоспособны вместо ОЭП-16. Они более быстродействующие (45 мкс) Аппарат в целом завёлся.

[Mickle]

Может имеет смысл сделать для них некое подобие алюминиевой обоймы, как в оригинальных ОЭП-16?

[doctor67]

Они в корпусах DIP6 ,если только сверху общую пластину взгромоздить.

Добавлено after 4 minutes 35 seconds:
Кстати,NSL-32SR3,при проверке на стенде с генератора меандра 100 гц,вполне нормально работают.Получаются фронты не такие как с H11,но похоже работать будет.

[serg-el]

[uquote="doctor67",url="/forum/viewtopic.php?p=3294303#p3294303"]Они в корпусах DIP6 ,если только сверху общую пластину взгромоздить.[/uquote]

Прижать через термопасту верх к верху, ноги врастопырку.
Всё вместе сжать П-образной пластиной из алюминия (от старых радиаторов отпилить и согнуть).
К пластине тоже через термопасту.

Должно взлететь

[otus]

По мне,так Г образный Аl уголок,перевёрнутый как сапог подходящей ширины, и наклеить
их на длинную часть как удобнее для разводки.В короткой части отверстие для крепления
на плате.Думю достаточно для температурно связать.

[Miko2015]

doctor67,
А можете входное сопротивление и входной ток замерить? Поскольку в этих оптронах нет экранирующих сеток, у них должна быть выше проходная емкость - как-то это должно отразиться на входных характеристиках прибора.

[doctor67]

На выходных попробую. Сейчас пробую разные варианты платки под них. На них заявлено аж 0,2 пф между входом и выходом.

[Tim_L]

[uquote="doctor67",url="/forum/viewtopic.php?p=3299008#p3299008"]На них заявлено аж 0,2 пф между входом и выходом.[/uquote]
На которые из них? Может плохо смотрел, но в пдф таких маленьких значений не увидел.

[bsw_m]

[uquote="Tim_L",url="/forum/viewtopic.php?p=3301488#p3301488"][uquote="doctor67",url="/forum/viewtopic.php?p=3299008#p3299008"]На них заявлено аж 0,2 пф между входом и выходом.[/uquote]
На которые из них? Может плохо смотрел, но в пдф таких маленьких значений не увидел.[/uquote]

Емкость между входом и выходом оптопары:

[Tim_L]

Большое спасибо! В ПДФе,который я скачал на этот оптрон , этого параметра вообще не было...

[serg-el]

Странно...
Первая ссылка в Гугле...

https://www.google.ru/url?sa=t&source=w ... ccTSgDvfkW