Измеритель всего, что попадется под руку (RLC-метр)

[cheblin]

[uquote="bob1",url="/forum/viewtopic.php?p=3314876#p3314876"][uquote="cheblin",url="/forum/viewtopic.php?p=3314810#p3314810"]bluetooth android[/uquote] протокол BLE ?[/uquote]

протокол свой. каждый раз генерируется под конкретную задачу, никто не знает каким именно он будет в результате генерации.
потому собственно и называется BlackBox.
идеологически, пользователю BlackBox должно быть пофиг че там внутри. главное, он сюда пихнул пакет, а там его получил.


а если не пофиг - все исходники открыты, сиди, разбирайся.


Bluetooth используется просто как удлинитель UART.
BlackBox больше ничего не нужно.

завтра захотелось WiFi - припаял ESP8266 и порядок.

[bob1]

[uquote="cheblin",url="/forum/viewtopic.php?p=3314899#p3314899"]протокол свой[/uquote] Мы говорим про разные вещи....
[uquote="cheblin",url="/forum/viewtopic.php?p=3314899#p3314899"]каждый раз генерируется под конкретную задачу[/uquote] Сможет он с генерировать код для обнаружения устройств, связь и передачу данных по протоколу bluetooth 4.* или поддерживает только bluetooth 2.* ?

[cheblin]

Bluetooth используется просто как удлинитель UART

никакие сервисы, никакие GAAT, BlackBox не пользует, не его задача

[bob1]

Ясно. Спасибо. Жаль у меня нет android современного, так бы можно было попробовать в железе...

[mr_kot]

[uquote="cheblin",url="/forum/viewtopic.php?p=3314872#p3314872"][quote]
так что я готов. кто из владельцев железки готов ?[/uquote]
Так железяки пока еще нету, в процессе проектирования.
А относительно канала связи с другими устройствами - зачем он нужен пинцету? Главное достоинство пинцета - его автономность. А если из него выбросить дисплей и привязать к планшету - теряется его главное преимущество. ИМХО, конечно.

[vlad5]

[uquote="mr_kot",url="/forum/viewtopic.php?p=3315064#p3315064"]Главное достоинство пинцета - его автономность.[/uquote]
Поддерживаю!
Встраивание блютузов куда попало это сейчас модно, но в 99% случаев совершенно бессмысленно. ИМХО, конечно.

[Neekeetos]

Вот как, стоило отвернуться и сразу две страницы написали в теме В общем если перспективные планы обсуждать, то какой то последовательный интерфейс для обмена с внешними устройствами планируется. Однако протокол по которому это будет работать будет стандартным, чтобы по возможности можно было использовать готовые программы. В частности это SCPI на rs232 и/или VISA / USBTMC .

[uquote="mr_kot",url="/forum/viewtopic.php?p=3315064#p3315064"][uquote="cheblin",url="/forum/viewtopic.php?p=3314872#p3314872"][quote]
так что я готов. кто из владельцев железки готов ?[/uquote][/uquote]Для данного прибора двоичный протокол с кодогенераторами просто не нужен.

[uquote="mr_kot",url="/forum/viewtopic.php?p=3315064#p3315064"]Главное достоинство пинцета - его автономность. А если из него выбросить дисплей и привязать к планшету - теряется его главное преимущество. ИМХО, конечно.[/uquote]Это как пойдет, может кто то будет и стационарный делать на его основе и там понадобится связь с компом или планшетом, поставит блютус модуль или воткнет юсб и в общем лишним оно не будет.

[Chettuser]

Если исходники будут открытыми, как в предыдущем девайсе, я без проблем переделаю вывод для любого, имеющегося у меня, дисплея. Может быть и кому-нибудь помогу. Но для этого вывод не должен быть наглухо завязан на железо. Ну это как пожелание, я ж не навязываюсь.

[M-blik]

[uquote="Neekeetos",url="/forum/viewtopic.php?p=3315064#p3315064"]Это как пойдет, .... и в общем лишним оно не будет.[/uquote]

Автономность имеют не только пинцеты, но и мультиметры и стационарники.
Каждый из них по своему можно назвать автономным.
Самая лучшая компоновка - это блочная компоновка, как у компьютера.
Хочешь поставил блок и улучшил, хочешь снял и положил прибор в карман.
И модернизация блоков происходит легче.
Мне лучше разместить планшет в удобном месте, как мультиметр, и считывать показания с него, а не с пинцета.
Так что, я за гибкую, блочную конструкцию, со всеми плюшками.
Подозреваю, что я не один такой!

[Валерьян]

А я например 50 процентов времени работаю с прибором в "полевых" условиях и таких тлже не мало.

[mr_kot]

Я лично не против того, что в UART будут постоянно передаваться данные измерений. Кто захочет - будет использовать (USB, BlueTooth, WiFi) как ему нравится.
Но я категорически против удаления дисплея из конструкции пинцета. Хотя некоторые юзеры именно такой вариант и предлагают.

[M-blik]

[uquote="mr_kot",url="/forum/viewtopic.php?p=3315952#p3315952"]Хотя некоторые юзеры именно такой вариант и предлагают.[/uquote]

Немного не так. Многовариантность блочной компоновки прибора будет его достоинством.
Как говорится, пусть никто не уйдёт обиженным!

[slav0n]

вижу протоколы передачи в кризисе
им нечего больше передавать

[НУ понимаеш...]

[uquote="M-blik",url="/forum/viewtopic.php?p=3316155#p3316155"]Немного не так. Многовариантность блочной компоновки прибора будет его достоинством.
Как говорится, пусть никто не уйдёт обиженным! [/uquote]
напомните нам хотя бы пару самодельных повседневно используемых приборов в модульно-блочном исполнении?
и сколько собрано разнообразных "пинцетов" активно пользуемых?
ответ очевиден
начинается как в теме GFX мелькало "типа осц флешку поддерживает так давайте в промежутков между измерениями мультики либо кино с флехи гонять"

[M-blik]

НУ понимаеш..., а что, есть веские причины отказаться от прогрессивной конструкции?
Похоже они вами выдуманы.
Все любительские конструкции утилитарны по своей сути, хочется прогресса.

"типа осц флешку поддерживает так давайте в промежутков между измерениями мультики либо кино с флехи гонять"
А вот здесь вы откровенно перепутали тёплое с мягким.
Приведите ваши аргументы против блочной конструкции и как она повлияет на точность измерений.

[mr_kot]

[uquote="M-blik",url="/forum/viewtopic.php?p=3317280#p3317280"]Приведите ваши аргументы против блочной конструкции и как она повлияет на точность измерений.[/uquote]
На точность измерений вряд-ли повлияет (если не учитывать добавление дополнительных разъемных соединений между блоками).
А вот на габаритные размеры - это точно. Тут и к гадалке не ходи...
К тому же никто не запрещает взять и разделить существующую схему на блоки: процессор, аналоговая, индикация. Общая схема останется без изменений. А вот конструктив будет совершенно другой. И автору к этому не надо прикладывать никаких усилий. Каждый может сделать блоки на свой вкус. Или не так?

[M-blik]

[uquote="mr_kot",url="/forum/viewtopic.php?p=3317362#p3317362"]Каждый может сделать блоки на свой вкус. Или не так?[/uquote]
Дык и я о том же!
Каждый получает то, что хочет.
Просто попросил автора расширить схему для удобства блочной компоновки
не затрагивая основных технических характеристик прибора.
А тут уже пишут откровенную галиматью, типа:
"типа осц флешку поддерживает так давайте в промежутков между измерениями мультики либо кино с флехи гонять"
Вам нужен пинцет - вы его получите!
Нам нужен стационарник - добавляем модуль вместо дисплея -- получаем пинцет с планшетом.
А если пинцет запихнуть в корпус от CD-ROM-а и сделать связь по bluetooth с ПК или монитором,
то получиться вообще прекрасно.
Какие проблемы, какое увеличение габаритов?
Вы о чем там, вообще!
Ржунемагу!

[НУ понимаеш...]

[uquote="M-blik",url="/forum/viewtopic.php?p=3317280#p3317280"]НУ понимаеш..., а что, есть веские причины отказаться от прогрессивной конструкции?
Приведите ваши аргументы против блочной конструкции и как она повлияет на точность измерений.[/uquote]
аргументы выше озвучили
давайте не забывать что будет появление двух версий
Стационар-лепите к нему что душа пожелает
Пинцет-подразумевает максимальную простоту схемы в минимальных размерах конечного изделия
по блочно-модульным давайте вспомним R2-D2, все добавочное уместили опять таки в последней версии на одну плату "пинцета"
осцилограф "хамелеон" с его приставками модулями-где они? на памяти только модуль проверки стабилитронов который тоже стал отдельным "пинцетом" со своими дисплеями (1602,3310.5110)
прибор должен быть простым и максимально удобным при пользовании,
вы как то сравнили с модулями компа забыв упомянуть что вынув блок ни комп ни блок отдельно не "заведется" удобств в этом я не вижу а головных болей добавит, не исключены "ошибки" оператора модулей да и проблемы контактов в аналогии с стеркой и планками памяти компа

так ради любопытства посмотрите прибор http://www.cqham.ru/forum/showthread.ph ... SA103-Mini
думаю вам он понравится

[M-blik]

[uquote="Ну, понимаешь...",url="/forum/viewtopic.php?p=3317447#p3317447"]прибор должен быть простым и максимально удобным при пользовании,[/uquote]

Да-да, конечно! И с кривыми показаниями!
Вы это расскажите производителям Agilent, Tektronix.
Вам нравится пинцет, флаг вам в руки, барабан на шею!
Собирайте уж конструкции на МП41-МП39. Лидеры по простоте и удобству!
На лампах думаю ваш пинцет в карман не поместится, если это не будет БОЛЬШОЙ КАРМАН!


p.s.
За ссылку мерси, редко этот сайт посещаю.

[НУ понимаеш...]

[uquote="M-blik",url="/forum/viewtopic.php?p=3317459#p3317459"]Вам нравится пинцет, флаг вам в руки, барабан на шею!
Собирайте уж конструкции на МП41-МП39. Лидеры по простоте и удобству![/uquote]
во первых я не грубил вам
во вторых в кривости показаний эталоны недостьупны простому обывателю потому пользуемся "обычными кривыми мультиметрами"
да и спорить нет желания просто вопрос; насколько часто вам требуются измерение деталей в точности до сотых-десятых? какие такие устройства собираете,заказ роснано или космическая отрасль?