Мелкие вопросы по цифровой технике.

[Enman]

если вам понятно, то на 7 Гц можно было обойтись резистором в базе и не выё....
===
а так да, мне абсолютно непонятно к чему вы этот вход подключили....

[K155TM2]

Щас глянул даташит на микру с которой хочу инвертировать импульсы, номинальный ток нагрузки по выходу с которого идёт сигнал, 700 мкА, максимальный 1500 мкА.
В эмиттер VT2 впаял резистор сопротивлением 1кОм, и перегрузка пропала! Естественно при этом размах импульсов на выходе упал до 2 Вольт.
Вывод: данная схема пригодна лишь в том случае, когда не требуется высокое быстродействие, при условии что предыдущее устройство способно обеспечить достаточный выходной ток, для нормальной работы.

[Slabovik]

это что-то из фантастики ???....)))

Инверсное включение транзистора.
Остальное сам

Хинт: если VT1 заменить на два диода (что исключит его работу в инверсном режиме), можно будет добиться работоспособности схемы R1 при этом надо поставить килоом так 10. Если ещй убрать и диоды, всё вообще выродится в обыкновенный каскад на VT2

[K155TM2]

Нам врали преподы в колледжах и универах! Нам врут справочники! ТТЛ не существует! Это обычная ДТЛ! (Диодно-Транзисторная Логика)

[Enman]

Нам врали преподы в колледжах и универах! Нам врут справочники!

если бы разобрался, то никто б и не врал....))
В ТТЛ база второго транзистора закорачивается через К-Э первого, базовый заряд рассасывается быстро...
В ДТЛ такого нет....В лучшем случае заряд базы будет уходить в резистор Б-Э, а это уже повышает задержку.
Для 7 Гц это всё равно, конечно...

[K155TM2]

Да, в итоге пришёл к простому транзиторному ключу:

вход ключа не перегружает выход источника импульсов, амплитуда импульсов на коллекторе в норе, для ТТЛ!

Добавлено after 5 minutes 39 seconds:
[uquote="Enman",url="/forum/viewtopic.php?p=3563492#p3563492"]В ТТЛ база второго транзистора закорачивается через К-Э первого, базовый заряд рассасывается быстро...[/uquote]А, ну да, действительно, транзистор VT1 будет работать как транзистор, если на вход подать лог.0

[Maklesha]

Вопрос по интерфейсам RS232 и 485
Вышел из строя самописец, пишет график на комп, интерфейс RS232, можно ли заменить его на прибор с интерфейсом 485 разумеется переделав кабель под него, но оставив ту же программу которую использовал старый прибор?

[Slabovik]

Надо определиться, одинаковый ли у них протокол. Потому что интерфейс - это физическая часть. А по интерфейсу бегают данные согласно какого-то протокола. Если протокол один и тот же - будет работать, нужно будет только преобразовать интерфейс одного прибора в другой (преобразователей есть вагон и маленькая тележка).

[Chip115]

Всем привет! Подскажите пожалуйста, где правильно разместить на плате терминатор для RS485? Ближе к коннектору кабеля линии или же ближе к приемопередатчику (ПП)? Коннектор расположен далеко от контроллера (около 10 см), потому хочу ПП расположить ближе к контроллеру.Или же ПП расположить возле коннектора и тянуть UART до контроллера? В схеме есть понижающий DC/DC ( 24В -> 5В, 0,5А на другом конце платы), потому переживаю что будут наводки на UART. Или зря переживаю?

[Slabovik]

Терминаторы нужно ставить на концах длинной линии. Т.е. логично, чтобы у приёмопередатчика. Если эти 10 см << длины волны (хотя бы пятой гармоники от максимальной частоты коммутации линии) , то они роли не играют.

Надеюсь, про то, что он должен быть отключаемый, не забыто

[Chip115]

Спасибо за ответ! Про отключаемый не слышал. Расскажите подробнее. Я так понял он отключается на момент передачи. После перехода в прием терминатор подключается к линии. Правильно понял?

[Slabovik]

Нет, он отключается либо подключается во время монтажа линии. То, что терминаторы должны быть только на концах линии, а устройств в линии может быть дофига много и каждое из них может быть приёмопередатчиком, можно найти в документации. Вы вначале монтируете всё, а потом подключаете (перемычкой) терминаторы только на двух приборах, расположенных на концах линии. И всё. Единственное требование к этому переключателю - быть легкодоступным для монтажника прибора.

https://bolid.ru/projects/iso-orion/com ... ls/rs-485/
http://www.softelectro.ru/rs485.html
http://www.gaw.ru/html.cgi/txt/interfac ... /power.htm

[Shtippis]

[uquote="dimiterleks",url="/forum/viewtopic.php?p=171320#p171320"]Прошу мну извинить за вопрос, разибарюься в таком теплосчетчике пульсар, но раз ты определил, что помехи идут из БП, что мешает найти причину в самом БП и устранить? Кстати, "помехи из блока питания" - это "нефильтрат" по цепям подачи постоянного напряжения или радионаводки 50 Гц? И как они, извините, выглядят в конкретном случае?
Убедил в нужности точных вопросов? [/uquote]

разобрались???

[ПростоНуб]

Если нужен ЦАП (для управления step-down конвертером по току и напряжению) с МК, не имеющим на борту встроенного ЦАП, можно ли использовать для этого дешевый и доступный FM62429? В связи с наличием АЦП (обратной связи) точность и линейность не критична, а вот разрядность востребована.

[Martel-]

Помогите пожалуйста. очень нужна схема включения микросхемы 4017 (или аналог ИЕ8) по типу бегущие огни, но на 4 бегущих огня. 4-х шаговая зацикленная последовательность.

Вот здесь, например, 10 бегущих огней


А мне надо 4. Без пауз загорающиеся на равные отрезки времени.
(или может не на 4017, а на другой, но самый простой вариант схемы.

[Enman]

с 10й ноги подать на сброс (15 нога)

[Martel-]

И всё?!

и будет 4 ступенчатый цикл с ног 3,2,4,7 ?

13 и 8 нога остаются на 15-й?

[Света]

И всё...

[Martel-]

[uquote="Света",url="/forum/viewtopic.php?p=3630036#p3630036"]И всё [/uquote]
Если так, то шикарно. (13 и 8 нога видимо остаются на 15-й?)
Практически получилось так - 10 на 15 ногу. А 8 и 13 на землю.
----------
Премного благодарен.
Прекрасных вам праздничных выходных

[6ф1]

Или вместо ИЕ8 возьми ИЕ10 - в нем две 'считалки' по 4.