Дозиметр "Нанит"

[flimp]

да, именно от shodan'a. очень удачная конструкция. осталось его только в корпус загнать.
а как на счет накачки? подскажите что нибудь? просто действительно странный результат получается.

[Polf]

а как на счет накачки? подскажите что нибудь? просто действительно странный результат получается.

Недавно собрал очередные два Нанита, учитывая предыдущий опыт, паял без активных флюсов, очень тщательно отмывал в УЗ ванночке с добавлением концентрата Solins-US. Первый Нанит уверенно заработал и показал уровень накачки 1 в при различных значения накачки. Второй экземпляр начал скакать по уровню накачки, примерно как у вас. Поскольку платы обоих экземпляров идентичны, была мысль, что в высоковольтной части попался компонент, который даёт утечку. Менял всё подряд, начиная с датчика, скакало всё равно. Трансформатор заводской CEEH54, у него выводы так расположены, что печатный проводник от ограничительного резистора (в Наните 10...20 Ом у Shodan R3 22 Ом) получился длиной 18 мм, а керамический конденсатор 0,1 мкФ я повесил не на ногу трансформатора, а на вывод резистора. Как только я припаял керамику 1 мкФ прямо с вывода трансформатора на землю, вся свистопляска с накачкой прекратилась, теперь уровень накачки 1. В первом экземпляре для профилактики сделал тоже самое. Очевидно, что трансформатор надо было повернуть на 90 градусов влево, тогда разводка была бы правильнее и этого наверняка не возникло.
Может быть и вас, что-то подобное. В этом смысле надёжнее повторять проверенные платы, а не разводить свои.

[flimp]

спасибо за попытку помочь.
нанит имеет множество вариантов типовых схем, собирать какую то одну, как и собирать что то чужое не всегда интересно, когда есть возможность переделать под себя.
в моем варианте разводки вывод с трансформатора на резистор 20 Ом 4 миллиметра, и еще пару миллиметров от 20 Ом до 47 uF.
трансформатор использую TTRN 0522H.
на счет керамики в этой же цепочке - за основу я брал вариант в китайском брелке, т.е. у меня 0,1 mF , как у вас на плате нет. какой в нем смысл вообще?
сейчас ищу информацию что бы понять куда копать, что бы точечно заменить неверное на нужное.
у вас есть еще предположения куда копнуть?

[Stinger]

Я когда-то закончил работы вот такой версией платы.

[Polf]

т.е. у меня 0,1 mF , как у вас на плате нет. какой в нем смысл вообще?

Привычка шунтировать оксидные конденсаторы керамическими, может оно для танталовых и не особо надо, но хуже точно не будет. В моём случае добавление керамики на 1 мкФ, решило проблему стабильности работы накачки. Возможно причина была в не оптимальной разводке общего провода, из-а чего возникало какое-то паразитное колебание, которое порождало сбой в измерении, а дополнительный конденсатор на это повлиял позитивно. Там где есть короткие импульсы с крутыми фронтами всегда есть опасность возникновения нежелательных колебаний.

Я когда-то закончил работы вот такой версией платы.

Отлично сделано, плата меньше моей, скомпонована так, что нет никакой скученности и даже место свободное есть

[flimp]

[uquote="Polf",url="/forum/viewtopic.php?p=3569663#p3569663"]В моём случае добавление керамики на 1 мкФ, решило проблему стабильности работы накачки.[/uquote]
попробую к выходным подкинуть керамику, если получится отпишусь. хотя думаю, что дело совсем не в этом участке. сейчас как раз ищу вариации по анодному снятию и что на что влияет.

p.s. просто потому, что плата с первого прибора, который накрылся по не выясненным причинам была идентичной этой, один в один. и там все было супер.

[Remik]

Здравствуйте. Подскажите . Транс в Китае для схемы без умножителя продается? Спасибо

[Stinger]

Только в Китае и продается

[Remik]

Для какой схемы?

[Stinger]

с умножителем

[Remik]

Вот. А мне надо без умножителя.

Добавлено after 1 minute 1 second:
Остаётся, только самому мотать? Штоли

[Stinger]

а в чем проблема с умножителем сделать?

[Remik]

Проблем нет. Хотелось меньше лишних движений. Вопрос такой. Для разных схем: с умножителем и без---- прошивка одна и та же, или разные?

[Stinger]

Прошивке пофиг что у нее на хвосте, её задача дергать катушку да посматривать за сигналом на выходе...

[Agent in NASA]

Доброго времени суток. Наверное не совсем в той теме пишу, но так как дело касается Нанита, то возник вопрос. Кто пробовал печатать на китайской бумаге для ЛУТ? Тонер хорошо печатался? А то я пробную печать сделал, а слой просвечивается, рыхловатый и пальцем стирается легко. Про режим экономии тонера знаком. Может разрешение поставить больше чем 600dpi? Или все же оставить так и тонер нормально при утюжке разойдется?

[MadOrc]

[uquote="Remik",url="/forum/viewtopic.php?p=3584262#p3584262"]Вот. А мне надо без умножителя.[/uquote]
Открываю стр-рашную тайну:
Любой из заводских трансов, умножитель не нужен, стабилитрон не 18в а 27в, в накачке ирлмл уже не справится - ставим вместо него AO3400. Всё.

Добавлено after 2 minutes 9 seconds:
[uquote="Agent in NASA",url="/forum/viewtopic.php?p=3591460#p3591460"]пробовал печатать на китайской бумаге для ЛУТ?[/uquote]
На 1ю страницу темы заглянуть, не? https://radiokot.ru/forum/viewtopic.php ... &start=560

[TaLiVis]

...Кто пробовал печатать на китайской бумаге...

Так она щаз везде кЕтайская. Если брендовая, то ценник совсем уж невменяемый...
Пробная печать - это на термотрансфере или на обычной? Из какой программы выводите на печать? У меня когда-то подобная ситуация была, правда, не помню через что печатал. Если на обычной "офисной" бумаге печать с такой же сеткой, то виноват или принтер или, более вероятно, программа.
При печати напрямую из Sprint Layout в моем случае остался бок - "битый" край горизонтальных линий, т.е. край дорожки получается размазан. Если толщина дорожки 0.5мм и больше, то не критично, если меньше, то приходится извращаться. Если же выводить сначала на виртуальный принтер (сохранить в pdf), а потом на печать, качество печати улучшается. Опять-таки, имею ввиду свой случай.

[Agent in NASA]

[uquote="MadOrc",url="/forum/viewtopic.php?p=3591460#p3591460"]

пробовал печатать на китайской бумаге для ЛУТ?
На 1ю страницу темы заглянуть, не? https://radiokot.ru/forum/viewtopic.php ... &start=560

[/uquote]
Да это я вычитал сразу) Вопрос в другом. При печати рисунок был как сама тьма и практически непрозрачен или все же как у меня, что даже пальцем стирался легко с бумаги? Еще возможно печка на этом принтере не допекает, вот и фигня такая. Попробую на работе на другом принтере.
[uquote="TaLiVis",url="/forum/viewtopic.php?p=3591720#p3591720"]

...Кто пробовал печатать на китайской бумаге...

Пробная печать - это на термотрансфере или на обычной? Из какой программы выводите на печать?[/uquote]
На термотрансфере как раз попробовал. Почитав форумы, многие так и советуют через виртуальный принтер в pdf сохранять, а потом в печать - что я и сделал.

[Polf]

Фишка китайской бумаги, что она очень скользкая, поэтому тонер легко от неё отделяется, но он не стирается, а отлетает кусочками. Плотность тонера должна быть такая же, как и на обычной бумаге. Если не так - виноват тонер или принтер.
Дальше, подтверждаю опыт MadOrc, греть утюгом можно сколько угодно, мне хватает 2-3 минуты, можно и больше, зависит от размера платы. Перегрева бумага не боится, но давить не нужно, иначе дорожки могут расплываться!
После остывания, бумага сниматеся легко и тонера на ней не остаётся, есть только блёклые следы, если тонер остался или на сплошных полигонах есть отслоения - значит не догрели.

[Agent in NASA]

[uquote="Polf",url="/forum/viewtopic.php?p=3592133#p3592133"]Фишка китайской бумаги, что она очень скользкая, поэтому тонер легко от неё отделяется, но он не стирается, а отлетает кусочками. Плотность тонера должна быть такая же, как и на обычной бумаге. Если не так - виноват тонер или принтер...[/uquote]
Да, скользкость у нее ощутимо больше, чем у других глянцевых. У меня как раз не отлетает, а просто стирается. Скорее всего принтер виноват, т.к. и на обычной бумаге результаты бывают не очень: то полосы мажет, то участки непропечатанные. Тонер на работе у всех из одной пачки заряжают. Спасибо за информацию)