[uquote="excelsi0r",url="/forum/viewtopic.php?p=3623075#p3623075"]У П416 есть особенности
http://www.155la3.ru/datafiles/p416.pdfПосмотрите зависимости коэффициента шума от частоты и от тока эмиттера у П416
в диапазоне 1-3Мгц и напишите,чем современным Вы бы их заменили.
[/uquote]Вы сами-то внимательно читали pdf? Iэ для поразившего Вас Кш 1дБ не указан, но для графика ниже самое низкое значение шумовых характеристик имеет место только в режиме микротоков (что неудивительно), а именно в окрестности 50мкА. Самый распространенный КТ3102 до 100мкА тоже имеет
1дБ. Но при типовых значениях Iэ у 3102 10дБ всего, а у П416- больше 20 !!!. Про зависимость шума от температуры у ГТ и говорить не стоит. Или Ваши конструкции массандрой охлаждаются? А из современного есть вариант
0,8дБ на 13см (П416, ау???). И позвольте спросить каким образом планируется использовать указанный диапазон частот (1...3МГц) ?
[uquote="excelsi0r",url="/forum/viewtopic.php?p=3623117#p3623117"]Нашу древнюю 157УД2 не могут заменить в металдетекторе "Пират" ни старозападным ни новокитайским
И что-то никто не хочет воcстанавливать производство
[/uquote]Все очень просто: как и ответили выше, никому эти старые ОУ в достаточном объеме не нужны. Был бы спрос- сделали бы маски заново, как со К155ИД1 в Минске. Сейчас все считают деньги и при наличи достаточного спроса- изготовят по таким большим нормам без проблем. А почему не проходит простая зщамена аналогом- все жти простые любительские решения обычно в целях минимизации объема BOM используют режимы, превышающие ТУ и/или недокументированные (например УМЗЧ Агеева с тем же ОУ, но в DIP8 работает хуже, чем в оригинальном варианте с ТО8). В новых аналогах таких возможностей нет. И это правильно, ибо нефиг нарушать. И да, К157 серия была только ОТК. Тем не менее, вроде
КР1434УД1А работает в этой схеме
