АлександрЛ писал(а):Есть же АНАЛОГОВЫЕ переключатели!
561КТ3 как раз из их числа. [/uquote]Из них, да не совсем.. При нормальном включении они обеспечивают коммутацию сигнала положительной полярности от "почти нуля" до "почти напряжения питания" микросхемы, а 590КТ** - от минус 10 вольт до плюс 10 вольт, и, при этом- управляющий сигнал- может иметь КМОП или ТТЛ уровни, а сами микросхемы можно питать от того же источника питания, что и ОУ.
[uquote="korob",url="/forum/viewtopic.php?p=3658665#p3658665"]От источника ±20...24В.[/uquote] Ткните "носом" пожалуйста. А то смотришь на список схем и "глаза разбегаются". Потом почитаешь форум к этой схеме и: "-Ааааа! 2 недели настройки? Намотка трансформатора на сердечнике с определенной индуктивностью и зазором с точностью +-микрон? Перебор дорогущих высокочастотных кондеров? Вы серьезно?" В общем нужно, надежное, малошумящее, не подверженное наводкам но при этом не требующее жертв указанных выше. Такое существует? Примечание: Заземления нет, совсем, возможности его получить тоже нет.
[uquote="korob",url="/forum/viewtopic.php?p=3658665#p3658665"]ОУ через стабилизаторы 7815/7915 или 317/337 на 15В.[/uquote] Какую то фильтрацию наводок и пульсаций они могут сделать? Если да то в вопросе выше можно снизить требования так что бы в сигнале с ОУ постороннего было как можно меньше, а на УМЗЧ уже требования могут быть и послабже (так чтоб постороннее услышать нужно было прислушаться к тишине АС)
Добавлено after 14 minutes 18 seconds: [uquote="АлександрЛ",url="/forum/viewtopic.php?p=3658725#p3658725"]При нормальном включении они обеспечивают коммутацию сигнала положительной полярности от "почти нуля" до "почти напряжения питания" микросхемы, а 590КТ** - от минус 10 вольт до плюс 10 вольт, и, при этом- управляющий сигнал- может иметь КМОП или ТТЛ уровни[/uquote] При их работе в цепи обратной связи ОУ с задачей "пропустить весь сигнал с частотой 5-25000 Гц с выхода на вход без изменений" эти различия на что то влияют?
[uquote="АлександрЛ",url="/forum/viewtopic.php?p=3658725#p3658725"]а сами микросхемы можно питать от того же источника питания, что и ОУ.[/uquote] Из того что я видел в ассортименте минского магазина всем им нужно питание не выше 5 вольт. Так что в этом плане они хуже ибо придется много сбрасывать на стабилитроне переводя энергию на нагрев оного.
Здравствуйте, заранее извиняюсь за нубский вопрос, какой верхний предел по частоте у симметричного мультивибратора на двух транзисторах ? Схема классическая, транзисторы мп42б, хотел использовать его как генератор на 100 кГц, но выше частоты 12,5 кГц работать отказывается Спойлер времязадающая цепочка 100к - 3.3 нФ, коллекторный резистор 3.3к напряжение питания 5 вольт
Для МП42, если не изменяет склероз, порядка 100 кГц. Правда, это касается триггеров. Были в дни моей молодости цифровые частотомеры на таких пересчетных триггерных декадах в старших разрядах. Для младших разрядов применялись уже ВЧ транзисторы П416/ГТ308. Так что максимум 12,5 кГц - вполне реально для 100 кОм/3,3 нф. Уменьшите номиналы времязадающих цепочек на порядок. Думаю, что заработает и на большей частоте. 3,3 кОм / 100 кОм требует коэффициента усиления 30, а минимальное значение у МП42 вроде порядка 20...25. Вот мультивибратор и "затыкается".
Выслушай и противную сторону, даже если она и противна
Ну я так и понял. что требую от этих транзисторов невозможного. А по - подробнее можно, как взамимосвязана бета транзисторов и номиналы RC-цепочки и коллекторный резистор ?
Транзистор нужно загнать в насыщение. Это - главное. А для этого базовый резистор должен быть хотя бы в два раза меньшего номинала, чем коллекторный, умноженный на минимальную бету. Номинал конденсатор - пофиг. Хоть 100 пф.
Выслушай и противную сторону, даже если она и противна
какая нужда в 21веке собирать муклт на расыпухе и тем паче древнючей? если кто не в курсе сповные мп могут сами по себе вырождаться дро диода даже не работав не дня...
ZМудрость(Опыт и выдержка) приходит с годами.
Все Ваши беды и проблемы, от недостатка знаний.
Умный и у дурака научится, а дураку и ..
Алберт Ейнштейн не поможет и ВВП не спасет.и МЧС опаздает
Он собирался очень давно, в качестве генератора для измерителя ЭПС конденсаторов, и работал изначально на частоте 1 кГц, а сейчас я хочу перевести на 100 кГц. Я понимаю что проще взять 555 таймер или какую - нибудь ла3, или вообще все выполнить на одном мк как у китайцев, но хотелось бы сохранить оригинальный конструктив) А про опыт - это правда, нет ничего ценнее.
[uquote="Xsaia",url="/forum/viewtopic.php?p=3659015#p3659015"]Не смотрел на него особо даташит) но ла3 точно потянет, в крайнем случае на ей сделаю.[/uquote] Возможно что то не так напишу но классическую схему не рассматриваете? Приложу схему для Multisim - поиграйтесь номиналами и конструкцией (если вам например нужен не ШИМ сигнал) В схеме ШИМ настроен на 1.11 Гц (что можно увидеть на осциллографе). Реле имитирует обмотку кулера(что бы на осциллографе видеть сигнал, а то увидеть сигнал подключения и отключения земли несколько проблематично)
Файл - Тык По факту самое простое это уменьшить номинал кондера на 5 порядов ( и транзюки сменить если не вытащат) Так же при таких частотах придется учитывать различные наводки и прочие прелести)
Вопрос по прецизионным ОУ. Я сделал одну схемку на LM258. Она уже работает и неплохо, но для улучшения параметров был бы желателен ОУ с меньшим дрейфом нуля по постоянному напряжению. Не особо крутой и дорогой, высокое быстродействие тоже не надо. Питание схемы - от двух литий-ионных, так что 7 - 9 В. А уж если бы он оказался двухканальным, да с такой же распиновкой, как LM258 то это вообще мечта. Что бы такого вы посоветовали?
[/uquote]Из них, да не совсем.. При нормальном включении они обеспечивают коммутацию сигнала положительной полярности от "почти нуля" до "почти напряжения питания" микросхемы, а 590КТ** - от минус 10 вольт до плюс 10 вольт, и, при этом- управляющий сигнал- может иметь КМОП или ТТЛ уровни, а сами микросхемы можно питать от того же источника питания, что и ОУ.
