Изучайте STM8 и STM32 по методичкам на русском языке!

[afz]

Здесь в папке Cortex M3 лежит коллекция переводов некоторых материалов по ARM и STM32 - слегка вольный пересказ фирменных документов, сделанный Косенко Андреем Ивановичем. Эти переводы не являются заменой оригинальным документам, но неплохо помогают разобраться в сути того или иного оборудования. Окончательное программирование МК, естественно, делаем, глядя в фирменный документ (ДШ, РМ, ПМ), но, если Вы не владеете английским свободно, предварительно разбираться, все-таки, лучше, глядя в перевод.

Да, перевод не вполне строгий, присутствуют жаргонизмы, иногда даже местные (не общепринятые). Так, например, подтяжку вверх (к плюсу) А.И. иногда называет "подпоркой", как мы ее звали лет, так, 35 назад; маппинг чего-либо упорно называет картированием, тем не менее, А.И. программист и электронщик и переводы выполнены со знанием дела.

Остальные папки и файлы содержат другие материалы - как переводы, так и творения самогО А.И. Что это такое, ясно из названий, ну, может быть, кроме папки RT-11, которая содержит материалы по одноимённой операционке для ретрокомпьютеров PDP-11 фирмы DEC (первая половина 70-х - начало 90-х прошлого века).

[CrazyPit]

таблица регистров в эксцеле

[Oxford]

Читать нужно только оригинальные мануалы. И английский попутно изучать.

[Alex-lab]

[uquote="Oxford",url="/forum/viewtopic.php?p=3739913#p3739913"]Читать нужно только оригинальные мануалы. И английский попутно изучать.[/uquote]

По моему нужно разделять изучение языка и изучение МК. Это совершенно не связанные вещи, и одно не является обязательным для другого.
Поэтому, если браться сразу за две сложные задачи, можно не достичь ни одного, ни другого.

[Oxford]

мануалы на английском как раз связаны и напрямую. Читать оригиналы и учить язык (особенно качать скиллы в области технического английского). Другого не дано. Чем больше мануалов читаете, тем опытнее вы становитесь.
А сидеть на форуме и умничать опыта вам не прибавит.

[Eddy_Em]

Oxford, ++!
По-хорошему, без знания английского на базовом уровне человека вообще нельзя подпускать ни к компьютеру, ни к электронике.
А скоро, похоже, придется помимо английского еще и китайский учить - уж больно активно китайцы начали клепать всякие интересные микроконтроллеры...
Если бы китаезы перешли со своего дурного иероглифического письма на латинницу, я бы уже давно взялся за этот язык. Но пока останавливает именно бредовость их письменности.

[jcxz]

[uquote="Eddy_Em",url="/forum/viewtopic.php?p=3740596#p3740596"]Если бы китаезы перешли со своего дурного иероглифического письма на латинницу, я бы уже давно взялся за этот язык. Но пока останавливает именно бредовость их письменности.[/uquote]Зачем латинница? Пускай сразу на прогрессивную кириллицу переходят!

[Eddy_Em]

jcxz, кириллицу тоже надо выбрасывать и переводить на латинницу!
Чтобы у всех народов мира письменность была абсолютно идентичной. Иначе зачем эта вся неразбериха с кодировками и прочим бредом? А так - всем хватит нижней половины ASCII…

[jcxz]

[uquote="Eddy_Em",url="/forum/viewtopic.php?p=3740641#p3740641"]jcxz, кириллицу тоже надо выбрасывать и переводить на латинницу! Чтобы у всех народов мира письменность была абсолютно идентичной.[/uquote]А ничего, что для многих языков в латиннице не хватит буков для обозначения всех звуков языка? Её даже для английского не хватает, не то что для некоторых других языков...
Или языки тоже - реформировать?

[Eddy_Em]

Реформировать, конечно.
Можно на основе кириллицы и латинницы создать новый универсальный алфавит, скажем, букв на 50 (максимум). Если нужно много звуков, как в каком-нибудь суахили или чеченском — пожалуйста, выбирайте из незанятых символов. Если не нужно столько, то пользуйтесь базисом.

[VladislavS]

Корона то не жмёт, весь мир под тебя реформировать будет.

[jcxz]

[uquote="Eddy_Em",url="/forum/viewtopic.php?p=3740681#p3740681"]Реформировать, конечно.
Можно на основе кириллицы и латинницы создать новый универсальный алфавит, скажем, букв на 50 (максимум).[/uquote]Ок. Осталось только все страны завоевать.
Eddy_Em - Наполеон, однозначно! Хорошо хоть в Мойке рук пока не топит.

[BOB51]

Уже изобретали -
латынь
и
эсперанто
....
На одном ранее вся медицина держалась, второй... чегой-то и не встречался...

[MLX90640]

Чтобы у всех народов мира письменность была абсолютно идентичной

Дело в том, что письменность отражает звуки, произносимые человеком. А поскольку исторически сложилось так, что у нас очень разные национальности и разное развитие голосового аппарата, то мы и произносим звуки совершенно по-разному. То, что русские произносят как звук "Р", англичане вообще прогладывают, французы произносят в нос с призвуком "х", поляки заменяют на "ж", а испанцы чрезмерно акцентируют "РРРР". А в алфавитах многих стран есть буквы, записываемые с диакритическими знаками, к которым относятся точки в букве "ё" (называется "трема") и загогулинка в букве "й" ("бреве"). Так же есть лигатуры - соединенные буквы типа нашей "ю" или ихней "æ", есть полиграфы - сочетания букв для передачи звука, например "sch" или "sh". А возьмите французский язык, который хоть и записан практически латиницей, но написание может совершенно не совпадать с произношением. Например, "Toi" (ты) произносится как "туа". А ведь еще есть и восточные языки - арабский, хинди, пуштунский, китайский, японский. У этих народов произносимые звуки вообще просто не укладываются не то что даже в латиницу, но их даже и произнести то непросто для латино-говорящих народов.
Поэтому есть международная таблица транскрипции звуков, которая в принципе гораздо шире, чем стандартная латиница.

Кстати, в прошлом веке были попытки перевести письменность кавказских и казахских народов на латиницу и обратно на кириллицу... Вообще, эта тема письменности очень непростая и что-либо менять в ней не стоит. Ну невозможно все языки мира, то есть все произносимые звуки всех народов мира упихать в банальные 26 букв латиницы. Да, есть таблица транскрипции звуков. Но использовать её для письменности нельзя.

Но пока останавливает именно бредовость их письменности.

Ну уж.. Китайский - один из самых древних языков по письменности. Ну уж исторически так сложилось, что в иероглиф они закладывают не один звук, а слог или даже целое слово, понятие. И сложность языка не только в письменности. В разговорном китайском даже произносимая интонация меняет смысл слова. Ну так сложилось много десятков тысяч лет назад, когда на планете жили даже не разные национальности, а разные биологические виды людей с разным уровнем развития. Отсюда и пошли столь разные произносимые звуки. Ну а письменность, как я сказал, она лишь отражает произносимые звуки. Письменность изначально зарождалась из наскальных рисунков. И к сегодняшнему моменту письменность уже достаточно зауниверсалена - фактически есть 4 вида письменности - на основе латиницы, на основе кириллицы, на основе арабской вязи и на основе иероглифов. Причем, кириллица и латиница произошли от одной общей, греческой письменности, которая произошла из финикийской, из которой вышла в том числе и арабская.
Так что... Хотите писать на арабской письменности, справа налево? Или на финикийской, как изначальной прародительнице и универсальной письменности? Ну а чо - давайте за финикийское письмо топить!

[Pjatruha@mail.ru]

Ссылки из первого поста не работают.
Видимо материалы переехали сюда