Выбор бюджетного генератора сигналов.
-
Eastlogic
- Открыл глаза
- Сообщения: 43
- Зарегистрирован: Вт ноя 01, 2016 17:50:13
- Откуда: Харьковская обл.
Выбор бюджетного генератора сигналов.
В общем, есть желание в перспективе обзавестись генератором сигналов. Может кто что подскажет.
Требования следующие:
-Синус.
-Число каналов - 1(или 2).
-Частоты - примерно от 0,5 до 30 (лучше 50) МГц.
-Честный выход 50 Ом, с размахом Vp-p = 20 В.
-Аттенюатор по выходу желателен
Генератор нужен для себя, для всяких настроек/измерений аппаратуры КВ диапазона.
Склонен к готовым решениям, но бюджет небольшой, так что, если есть достойные любительские проекты - кинтесь ссылкой, готов поработать паяльником.
Также есть возможность за вменяемые деньги приобрести Г4-102, но выходная мощность у него маловата, хотелось бы не менее 1Вт. А так прийдется какой-нибудь линейный усилитель собирать. Есть мысли настраивать антенны, чтобы направленный ответвитель а-ля Tandem Match мог нормально работать.
Мощность взята из старенькой модели одноканального генератора Rigol (на работе), цифры не помню, 25МГц.
В принципе по стоимости потяну что-то типа китайской поделки FY6600
https://www.ebay.com/itm/Digital-FY6600 ... -mcFUjFnyw
С первого взгляда вроде ничего, 2 канала, сдвиг фазы между каналами, габариты не в пример советскому. Однако, не понял как у него обстоят дела с выходом 50Ом. Как бы не пришлось к нему собирать приставку-усилитель. Кто вообще с ним работал и чего у него там с выходным сопротивлением?
В принципе рассматриваются любые варианты, если накидаете идей буду благодарен.
Требования следующие:
-Синус.
-Число каналов - 1(или 2).
-Частоты - примерно от 0,5 до 30 (лучше 50) МГц.
-Честный выход 50 Ом, с размахом Vp-p = 20 В.
-Аттенюатор по выходу желателен
Генератор нужен для себя, для всяких настроек/измерений аппаратуры КВ диапазона.
Склонен к готовым решениям, но бюджет небольшой, так что, если есть достойные любительские проекты - кинтесь ссылкой, готов поработать паяльником.
Также есть возможность за вменяемые деньги приобрести Г4-102, но выходная мощность у него маловата, хотелось бы не менее 1Вт. А так прийдется какой-нибудь линейный усилитель собирать. Есть мысли настраивать антенны, чтобы направленный ответвитель а-ля Tandem Match мог нормально работать.
Мощность взята из старенькой модели одноканального генератора Rigol (на работе), цифры не помню, 25МГц.
В принципе по стоимости потяну что-то типа китайской поделки FY6600
https://www.ebay.com/itm/Digital-FY6600 ... -mcFUjFnyw
С первого взгляда вроде ничего, 2 канала, сдвиг фазы между каналами, габариты не в пример советскому. Однако, не понял как у него обстоят дела с выходом 50Ом. Как бы не пришлось к нему собирать приставку-усилитель. Кто вообще с ним работал и чего у него там с выходным сопротивлением?
В принципе рассматриваются любые варианты, если накидаете идей буду благодарен.
- НУ понимаеш...
- Опытный кот
- Сообщения: 854
- Зарегистрирован: Пн фев 26, 2018 00:44:55
- Откуда: district 23
Re: Выбор бюджетного генератора сигналов.
посмотрите этот вариант http://www.cqham.ru/forum/showthread.ph ... SA103-Mini
-
Eastlogic
- Открыл глаза
- Сообщения: 43
- Зарегистрирован: Вт ноя 01, 2016 17:50:13
- Откуда: Харьковская обл.
Re: Выбор бюджетного генератора сигналов.
[uquote="НУ понимаеш...",url="/forum/viewtopic.php?p=3358253#p3358253"]посмотрите этот вариант http://www.cqham.ru/forum/showthread.ph ... SA103-Mini[/uquote]
Ну блин, спросил просто генератор
Весчь то хорошая по всей видимости. Но только нужно прикидывать что-почем... И сколько времени у меня займет комплектовка/сборка этого всего дела. Сейчас параллельно трансивер собираю. Эх, рук на все не хватит... )))
Ну блин, спросил просто генератор
Весчь то хорошая по всей видимости. Но только нужно прикидывать что-почем... И сколько времени у меня займет комплектовка/сборка этого всего дела. Сейчас параллельно трансивер собираю. Эх, рук на все не хватит... )))
Re: Выбор бюджетного генератора сигналов.
С такими хотелками ничего бюджетнее упомянутого FY скорее всего не найдёте,разве что случайно.
Выходы 50 ом у него есть,но аттенюатора,как такового нет,только аналоговая регулировка. Честный аттенюатор с широкой
регулировкой выхода резко повышает стоимость прибора, поэтому применяется только в профессиональных, и соответственно
дорогих генераторах. По этой причине, чувствительность ваших трансиверов можно будет измерить только подключив
внешний ступеньчатый аттенюатор,да и то, если не будет просвистывать мимо (что сомнительно)через его пластмассовый корпус.
А так,для всех остальных применений довольно неплохой,и спектр у него относительно чистый,на уровне настоящих
генераторов среднего класса. И точность установки частоты высокая,несравнимая с аналоговыми приборами.
И всяких рюшечек (которые обычно не очень и нужны,но душу греет их наличие) тоже навалом.
В общем неплохой генератор, то, что вам надо,ИМХО.
ЗЫ.Упомянутый Osa103 стОит готовый(без корпуса) на сегодняшний день в 2 раза больше,чем FY, и аттенюатора у него тоже нет,
И уровень маленький (0,5 в). Но там много приборов "всё в одном" и для трансиверостроения очень и очень полезный
прибор. Вот только без компа он не умеет ничего. Да и с компом...очень сложный в эксплуатации,
особенно поначалу.
Выходы 50 ом у него есть,но аттенюатора,как такового нет,только аналоговая регулировка. Честный аттенюатор с широкой
регулировкой выхода резко повышает стоимость прибора, поэтому применяется только в профессиональных, и соответственно
дорогих генераторах. По этой причине, чувствительность ваших трансиверов можно будет измерить только подключив
внешний ступеньчатый аттенюатор,да и то, если не будет просвистывать мимо (что сомнительно)через его пластмассовый корпус.
А так,для всех остальных применений довольно неплохой,и спектр у него относительно чистый,на уровне настоящих
генераторов среднего класса. И точность установки частоты высокая,несравнимая с аналоговыми приборами.
И всяких рюшечек (которые обычно не очень и нужны,но душу греет их наличие) тоже навалом.
В общем неплохой генератор, то, что вам надо,ИМХО.
ЗЫ.Упомянутый Osa103 стОит готовый(без корпуса) на сегодняшний день в 2 раза больше,чем FY, и аттенюатора у него тоже нет,
И уровень маленький (0,5 в). Но там много приборов "всё в одном" и для трансиверостроения очень и очень полезный
прибор. Вот только без компа он не умеет ничего. Да и с компом...очень сложный в эксплуатации,
особенно поначалу.
-
Eastlogic
- Открыл глаза
- Сообщения: 43
- Зарегистрирован: Вт ноя 01, 2016 17:50:13
- Откуда: Харьковская обл.
Re: Выбор бюджетного генератора сигналов.
SM898, да спасибо, наверное вы правы, пока FY - самый подходящий вариант, ну или Г4-102.
Re: Выбор бюджетного генератора сигналов.
[uquote="SM898",url="/forum/viewtopic.php?p=3358848#p3358848"]Выходы 50 ом у него есть,но аттенюатора,как такового нет,только аналоговая регулировка.[/uquote]
Как это нет? Честный один каскад аттенюатора и один каскад усилителя, переключаемые релюхами.
Кому не хватает качества усилителя на больших амплитудах- меняет выходные усилители ( с потерей гарантии) THS3002 на THS 3091/3095 благо место на плате предусмотрено.
Как это нет? Честный один каскад аттенюатора и один каскад усилителя, переключаемые релюхами.
Кому не хватает качества усилителя на больших амплитудах- меняет выходные усилители ( с потерей гарантии) THS3002 на THS 3091/3095 благо место на плате предусмотрено.
Re: Выбор бюджетного генератора сигналов.
khach писал(а):Как это нет? Честный один каскад аттенюатора и один каскад усилителя, переключаемые релюхами.
Ну, это что бы сбросить 20 В р-р до, примерно 1 в р-р. А дальше - аналоговая регулировка.
До микровольтов так не нарегулируешь,нужен внешний аттенюатор. Да и по воздуху будет свистеть наверняка.
Но это для одного из частных применений -измерения чувствительности приёмников, для многих других
случаев применения - вполне неплохой прибор.
Re: Выбор бюджетного генератора сигналов.
[uquote="SM898",url="/forum/viewtopic.php?p=3359776#p3359776"]Ну, это что бы сбросить 20 В р-р до, примерно 1 в р-р. А дальше - аналоговая регулировка.[/uquote]
Ну во первых не сбросить, а раскачать - усилитель то отключаемый. На амплитудах меньше 4-5 вольт ( непомню точно порога переключения) этот каскад не используется. А на милливольтовых амплитудах вообще подключают резистивный аттенюатор. Я же схему выходного каскада приложил, там все видно. А регулировка амплитуды в пределах одного поддиапазона аттенюатора происходит с помощью регулировки опорного напряжения ЦАП. Второй канал ЦАП ответственен за смещение по постоянке. Схему же полностью разрисовали, трудно что ли посмотреть?
http://www.eevblog.com/forum/testgear/f ... ach=403881
По поводу микровольт- ну это не сигнальный РЧ генератор ака ГСС а функциональный генератор. Даже брендовые ФГ не имеют такой глубины регулировки амплитуды.
Хотя как не странно даже как РЧ генератор он неплохо работает. "свистит" немного тактовый генератор и внутренний генератор ФАПЧ Альтеры, но это видно только на хорошем анализаторе спектра. Хуже с фазовым шумом- если на кратных десяткам килогрец частотах он вполне приемлем (-70 -80 дбн) то на более дробных частотах растет шумовая полка на 15 дб. Что то с алгоритмом NCO реализованным в ПЛИС наверно не в порядке. Но за эту цену за два канала с возможностью управлять с компьютера, грузить свои сигналы, да и встроенная библиотека сигналов тоже не маленькая...
Ну во первых не сбросить, а раскачать - усилитель то отключаемый. На амплитудах меньше 4-5 вольт ( непомню точно порога переключения) этот каскад не используется. А на милливольтовых амплитудах вообще подключают резистивный аттенюатор. Я же схему выходного каскада приложил, там все видно. А регулировка амплитуды в пределах одного поддиапазона аттенюатора происходит с помощью регулировки опорного напряжения ЦАП. Второй канал ЦАП ответственен за смещение по постоянке. Схему же полностью разрисовали, трудно что ли посмотреть?
http://www.eevblog.com/forum/testgear/f ... ach=403881
По поводу микровольт- ну это не сигнальный РЧ генератор ака ГСС а функциональный генератор. Даже брендовые ФГ не имеют такой глубины регулировки амплитуды.
Хотя как не странно даже как РЧ генератор он неплохо работает. "свистит" немного тактовый генератор и внутренний генератор ФАПЧ Альтеры, но это видно только на хорошем анализаторе спектра. Хуже с фазовым шумом- если на кратных десяткам килогрец частотах он вполне приемлем (-70 -80 дбн) то на более дробных частотах растет шумовая полка на 15 дб. Что то с алгоритмом NCO реализованным в ПЛИС наверно не в порядке. Но за эту цену за два канала с возможностью управлять с компьютера, грузить свои сигналы, да и встроенная библиотека сигналов тоже не маленькая...
-
Eastlogic
- Открыл глаза
- Сообщения: 43
- Зарегистрирован: Вт ноя 01, 2016 17:50:13
- Откуда: Харьковская обл.
Re: Выбор бюджетного генератора сигналов.
khach, спасибо за дельные замечания. Не знал, что уже расковыряли и схему срисовали )))
Re: Выбор бюджетного генератора сигналов.
[uquote="Eastlogic",url="/forum/viewtopic.php?p=3360053#p3360053"]khach, спасибо за дельные замечания. Не знал, что уже расковыряли и схему срисовали )))[/uquote]
Ну есть же огромная тема на eevblog.
https://www.eevblog.com/forum/testgear/ ... generator/
Там и схему разрисовали, и основной платы и платы управления, и протокол между процессором и ПЛИС в значительной мере расковыряли . И апгрейд выходного усилителя. И замену блока питания на трансформаторный ( низкошумящий).
В основном по мотивам этой ветки китайцы решили выпустить улучшенную версию FY6800 и уговаривают участников ветки на тест-драйв нового варианта.
Вот подождем тестов нового генератора, будем принимать решение. Если косяки с джиттером сигнала останутся, то переписывать все с нуля ( и прошивку ПЛИС, и процессор менять). Если же косяки уберут, то просто купить нового китайца, а старого оставить для неответственных применений.
PS. Там по соседству есть ветка про самодельный генератор на базе AD9102
http://www.eevblog.com/forum/projects/2 ... on-ad9102/
Тоже неплохое решение для тех, кто не хочет с ПЛИС связываться. В AD9102 внутреннюю память можно прогрузить или формой сигнала, или законом управления частотой или амплитудой или фазой и достаточно быстро формировать весьма сложные сигналы. К сожалению закон управления ИЛИ (частотой ИЛИ амплитудой ИЛИ фазой) одновременно двумя параметрами не получится.
Ну есть же огромная тема на eevblog.
https://www.eevblog.com/forum/testgear/ ... generator/
Там и схему разрисовали, и основной платы и платы управления, и протокол между процессором и ПЛИС в значительной мере расковыряли . И апгрейд выходного усилителя. И замену блока питания на трансформаторный ( низкошумящий).
В основном по мотивам этой ветки китайцы решили выпустить улучшенную версию FY6800 и уговаривают участников ветки на тест-драйв нового варианта.
Вот подождем тестов нового генератора, будем принимать решение. Если косяки с джиттером сигнала останутся, то переписывать все с нуля ( и прошивку ПЛИС, и процессор менять). Если же косяки уберут, то просто купить нового китайца, а старого оставить для неответственных применений.
PS. Там по соседству есть ветка про самодельный генератор на базе AD9102
http://www.eevblog.com/forum/projects/2 ... on-ad9102/
Тоже неплохое решение для тех, кто не хочет с ПЛИС связываться. В AD9102 внутреннюю память можно прогрузить или формой сигнала, или законом управления частотой или амплитудой или фазой и достаточно быстро формировать весьма сложные сигналы. К сожалению закон управления ИЛИ (частотой ИЛИ амплитудой ИЛИ фазой) одновременно двумя параметрами не получится.
Re: Выбор бюджетного генератора сигналов.
Прочел ветку на https://www.eevblog.com , что-то они не очень в восторге от 6600 и 6800. Я имею 5200 ( с ним даже чувствительность , как с г4-102 могу померить), но всё же думаю , что надо иметь 6600(6800), как более функциональный (у 6600 модуляция АМ и ЧМ есть в штатном режиме, мне это более необходимо, чем "функцианальные" его способности), а полосу при синусе , думаю можно расширить и в 6600(6800) .
Остается выбрать между "Feeltech" ("FeelElec") или jds6600 .
Остается выбрать между "Feeltech" ("FeelElec") или jds6600 .
Re: Выбор бюджетного генератора сигналов.
Feeltech имеет честный 14 битный ЦАП, jds - ЦАП на резисторах.
Для радиочастотных измерений сделал приставку к Feeltech из дохлого Г4-151 - ГУНы 151 привязываются целочисленной ФАПЧ к выходу 6600. Таким образом получаю и точную частоту, и спуры и джиттер 6600 чистятся ФАПЧ. Ну и аттенюатор в деле. Конечно как ФГ он в таком режиме не работает, но всегда можно отсоединить.
Для радиочастотных измерений сделал приставку к Feeltech из дохлого Г4-151 - ГУНы 151 привязываются целочисленной ФАПЧ к выходу 6600. Таким образом получаю и точную частоту, и спуры и джиттер 6600 чистятся ФАПЧ. Ну и аттенюатор в деле. Конечно как ФГ он в таком режиме не работает, но всегда можно отсоединить.
Re: Выбор бюджетного генератора сигналов.
Спасибо . Значит будем через месяц брать 6800 ( скоро в отпуск , не до генератора) . К этому времени китайцы что-нибудь подправят.
Re: Выбор бюджетного генератора сигналов.
долго думал, в итоге взял FY6900 (тут: https://ru.aliexpress.com/item/33047509412.html)
результат лучше показать: https://youtu.be/4cJGHDeAL04.
в целом, кое что видимо таки подкрутили, по сравнению с предыдущими моделями.
результат лучше показать: https://youtu.be/4cJGHDeAL04.
в целом, кое что видимо таки подкрутили, по сравнению с предыдущими моделями.
"не спеши, а то успеешь" (С)
Re: Выбор бюджетного генератора сигналов.
Доброго дня!
Подскажите пожалуйста, какой генератор получше - https://ru.aliexpress.com/item/32881105 ... AQc4W&mp=1 - это KMoon, модель FY6800, или https://ru.aliexpress.com/item/40003732 ... AQc4W&mp=1 - это Uni-T (вроде официальный магаз на Али), модель UTG932 или UTG962, даже есть ссылка на официальном сайте - https://www.uni-trend.com/html/product/ ... G962E.html Но к сожалению отзывов по нему нет. Вроде бы UNI-T бренд, и должен неплохие вещи делать, однако цена - 113 долларов (за 30 Мгц версию), а KMoon стоит 75 долл. Если у них начинка одинакова, тогда конечно переплачивать не хотелось бы.
Подскажите пожалуйста, какой генератор получше - https://ru.aliexpress.com/item/32881105 ... AQc4W&mp=1 - это KMoon, модель FY6800, или https://ru.aliexpress.com/item/40003732 ... AQc4W&mp=1 - это Uni-T (вроде официальный магаз на Али), модель UTG932 или UTG962, даже есть ссылка на официальном сайте - https://www.uni-trend.com/html/product/ ... G962E.html Но к сожалению отзывов по нему нет. Вроде бы UNI-T бренд, и должен неплохие вещи делать, однако цена - 113 долларов (за 30 Мгц версию), а KMoon стоит 75 долл. Если у них начинка одинакова, тогда конечно переплачивать не хотелось бы.
Re: Выбор бюджетного генератора сигналов.
0xFF, Спасибо за ответ!
А насколько у него хуже ТТХ, чем у тех, что я писал? Просто не совсем понятно почему именно его. Он дешевле, но и ТТХ вроде послабее.
Я в них особо не разбираюсь и вряд ли возможностит буду использовать на 100%, но хочется более-менее качественную вещь, скажем оптимальную по цена/качество.
А насколько у него хуже ТТХ, чем у тех, что я писал? Просто не совсем понятно почему именно его. Он дешевле, но и ТТХ вроде послабее.
Я в них особо не разбираюсь и вряд ли возможностит буду использовать на 100%, но хочется более-менее качественную вещь, скажем оптимальную по цена/качество.
Re: Выбор бюджетного генератора сигналов.
Вот Сам же и ответил себе.
У меня такой же , тока питание я заменил на линейный, вместо импульсного ... А так же сиглент SDG2122X, и 2 HP ... Но использую FY в основном .... сгенерит что нибудь - выше крыши .... Когда поймешь что он тебя сильно ограничивает - тогда и заменишь, а это может никогда не случится ...
У меня такой же , тока питание я заменил на линейный, вместо импульсного ... А так же сиглент SDG2122X, и 2 HP ... Но использую FY в основном .... сгенерит что нибудь - выше крыши .... Когда поймешь что он тебя сильно ограничивает - тогда и заменишь, а это может никогда не случится ...
"!+!=?"
Re: Выбор бюджетного генератора сигналов.
ВЧ генератор приемлемого качества синуса можно на мосте Вина сделать? Сейчас, вроде как, есть ВЧ операционники с граничными частотами порядка гигагерц. До 100 Мгц можно вытянуть стабильную генерацию?
Вместо лампочки применить ограничитель амплитуды на диодах Шотки, например...
Вместо лампочки применить ограничитель амплитуды на диодах Шотки, например...
Re: Выбор бюджетного генератора сигналов.
Хехе ... хыгагерц ! , лампочки - сгинь, сгинь нечистая сила ....
"!+!=?"