Программы расчета трансформаторов и дросселей

[Карбофос]

Проще было сказать: "стачиваем, как получится, и измеряем получившийся коэф-нт AL и вводим в программу". Но, нет! Мы дадим совет, как "лучше" стачивать.
Что может быть проще выложить свою версию BoosterRing 4.2 на первую страницу темы?
Но, нет! Ты будешь стоять на своем.

[Vik2500]

.b]Vik2500[/b], как это не вводятся? для произвольных сердечников есть форма "Другая" туда вводишь данные из документации на сердечник.

Добрый день!

Спасибо за оперативный ответ. Именно так я делаю. К сожалению все так и есть. Другие сердечники, например, PQ - вводятся без проблем. А, скажем, ELP - ни в какую... Повторюсь, допускаю мысль, что туплю я, а не софт.)))

[Starichok51]

а какая разница в вводимых параметрах для PQ и для ELP?
а никакой разницы!
все параметры имеют одинаковое название.
и когда делаешь цитату, не удаляй из нее служебные символы.
а то стало выглядеть, что ты сам себе задаешь вопрос ...

[Vik2500]

[uquote="Starichok51",url="/forum/viewtopic.php?p=3832522#p3832522"]а какая разница в вводимых параметрах для PQ и для ELP?
а никакой разницы!
все параметры имеют одинаковое название.
и когда делаешь цитату, не удаляй из нее служебные символы.
а то стало выглядеть, что ты сам себе задаешь вопрос ...[/uquote]

С символами - случайно.
И не стоит так свысока отвечать. То что разницы между этими сердечниками никакой - я знаю и без Ваших советов, Я попросил помощи, а не показа Вашего эго. Причем, допуская при этом возможность того, что я где-то допускаю ошибку (т.е. туплю).
Что ж.... Спасибо и на этом.

[Starichok51]

а что я тебе еще должен был ответить?
ты же ПОДРОБНО не описал, что ты делал и как вводил параметры сердечника ELP. и в чем, конкретно, проявилась проблема.
и где доказательства, что ты для ELP и для PQ вводил параметры одинаково?
и даже более того, параметры для ELP можно было вводить без проблем даже в форму "Е".

[Vik2500]

Безымянный3.jpg

(61.19 КБ) 224 скачивания

Безымянный2.jpg

(60.22 КБ) 208 скачиваний

Безымянный.jpg

(68.5 КБ) 188 скачиваний

Безымянный1.jpg

(65.51 КБ) 187 скачиваний

[uquote="Starichok51",url="/forum/viewtopic.php?p=3832855#p3832855"]а что я тебе еще должен был ответить?
ты же ПОДРОБНО не описал, что ты делал и как вводил параметры сердечника ELP. и в чем, конкретно, проявилась проблема.
и где доказательства, что ты для ELP и для PQ вводил параметры одинаково?
и даже более того, параметры для ELP можно было вводить без проблем даже в форму "Е".[/uquote]
Да, иногда (1 раз) в панель "Е" сердечник ELP внесся.
Тем не менее, хоть я достаточно адекватен (на работе вполне лажу с молодыми ребятами), не смотря на то, что уже 62, как-то не совсем комильфо выслушивать от, по сути, ровесника, несколько пренебрежительные ответы, да и плюс к тому, тыканье к незнакомому человеку - как-то моветон.... как Вы считаете?
Помимо этого, Вы ведь не знаете (да и не можете знать) именно мой уровень подготовки, верно? А я уже лет так 45 занимаюсь разработкой различных РЭА.
И моя просьба о том, что бы помочь в проблеме с Вашей программой (повторяюсь, сама программа - замечательная, но я не уверен, что понимаю ВСЕ нюансы) могла бы , не зависимо от уровня и возраста обратившегося к Вам, как минимум, повлечь за собой нормальный ответ. Без всяких демонстраций превосходства. Потому как, и ежу понятно, что ежели к Вам обращаются, значит признают за Вами более высокий уровень.
А предупреждения в мой адрес... Так то не считаю, что каким-то образом Вас оскорбил, либо "задел".... Знаете, хоть забаньте. В конце-концов, хоть и лень и долго очень, но посчитаю "в ручную". Не в первой.

[Starichok51]

извини, если мой ответ выглядел демонстраций превосходства. у меня не было такого намерения.
в первой картинке (без индекса) я вижу, что сердечник нормально добавился.
в третьей картинке (после добавления) я вижу, что исчезло название сердечника и не вычислялся объем.
без подробных комментариев все равно мало что понятно в твоих картинках.
только по картинкам я не могу назвать причину такой неудачи.
назови программу, в которой ты делал это добавление. я у себя проверю такое добавление.

также я вижу, что в названии ты добавил материал 3С95, а сам материал выбран N95.
а также вижу совершенно нереальную проницаемость 4080.
более того, у меня в базе материалов есть материал 3С95, и собственная его проницаемость равна 3000.
а у сердечника из-за неидеального прилегания половинок эффективная проницаемость всегда меньше, чем у материала.

на РУССКОМ форуме я не вижу возможности обращаться к товарищу на Вы.
мы все тут друзья-единомышленники, а не в английском клубе.

[Телекот]

У меня отлично добавился под названием "про"

[filchef]

Здраствуйте,Владимир Денисенко

Какая литература Вы ползовалис при создания Ваших програм.

Хочу опреснить мои знания о формулы расчета импулсных устройств и их класификация, чтобы узнат какая программа где ползуется и как настроит параметры.

[Starichok51]

привет, Болгарии!
я пользовался своими знаниями, полученными в институте.
но и литературу разную тоже читал.

вот небольшой список хорошей и полезной литературы:
Марти Браун. Источники питания Расчет и конструирование.
Мелешин. Транзисторная преобразовательная техника.
Семёнов. Силовая электроника для любителей и профессионалов.
Семёнов. Силовая электроника. От простого к сложному.
Хныков А.В. Теория и расчет трансформаторов.

[filchef]

Спосибо болшое,
Програмы класные - только одна идея о их развития эсли это возможно.
На каждой програме поставит линк "схема" и при нажатии этого линка в всплывающее окно появляэтся схема об которым ведется разчеть

[Starichok51]

о развитии можешь почитать в первом сообщении, там есть история.
в оболочке пакета на кнопках есть всплывающие подсказки с описанием назначения программы.
картинки со схемами нет возможности сделать.

[xj_ussr]

[uquote="filchef",url="/forum/viewtopic.php?p=3834625#p3834625"]На каждой програме поставит линк "схема" и при нажатии этого линка в всплывающее окно появляэтся схема об которым ведется разчеть[/uquote]Схема раскачки силового трансформатора есть в нужных местах программ, лично мне этого достаточно. Схема выпрямителя не нуждается в мнемографике. Остальное - вариативно (я бы сказал - очень даже вариативно=) ).

[ProOFF]

Подскажите, как добавить такой сердечник в программу. Подарили некоторое количество (из телевизоров самсунг, облазил кучу даташитов на сердечники - именно таких не нашёл) , хочется применить. Может как то можно косвенно определить параметры, что бы потом воспользоваться программой Старичка.
Заранее спасибо!

[Martin76]

Эти сердечники PQ зовутся и даташиты у того же Эпкоса на них находятся без особых проблем.

[filchef]

[uquote="Starichok51",url="/forum/viewtopic.php?p=3834797#p3834797"]о развитии можешь почитать в первом сообщении, там есть история.
в оболочке пакета на кнопках есть всплывающие подсказки с описанием назначения программы.
картинки со схемами нет возможности сделать.[/uquote]

Понятно,
Мне затруднило болшое количество программ для разчета дроселей на каторые я не знаю предназначение и место в електронных схем.
Я скачал эти книги котовые Вы рекомендовали и попробую сам справится и эсли возникнут вопросы буду спрашиват.

В кратце решил опреснит знания о импулсных устройств и изучит работа ваших програм.

[ProOFF]

[uquote="Martin76",url="/forum/viewtopic.php?p=3834955#p3834955"]Эти сердечники PQ зовутся и даташиты у того же Эпкоса на них находятся без особых проблем.[/uquote]
То то и оно, что перелопатил десятки даташитов от эпкос, ферокскуб, тдк, и прочих, именно таких габаритные размеров не нашёл. Близкий нашёл у китайской конторы sunshine, но всё равно не то. Потому и обратился к общественности.

[mr_kot]

[uquote="Martin76",url="/forum/viewtopic.php?p=3834955#p3834955"]Эти сердечники PQ зовутся[/uquote]
Как по мне, так это RM
У PQ внешняя форма прямоугольная

[Martin76]

Тогда уж РМ, у RM очень характерная ромбическая форма.

[ProOFF]

Смотрел PM. Перелопатил кучу доков - не нахожу с такими размерами. Может есть какой оригинальный способ проверки?
Много других поддающихся "обмерам" вбил в программу, попробовал обсчитать "сферический" флайбэк - полученные данные первичной обмотки намотал - совпало с данными программы. А с этим засада.