Никак не могу въехать в самые элементарные вопросы.
Re: Никак не могу въехать в самые элементарные вопросы.
Кто то прошивал ADAU 1701 через ардуино?? Именно что бы к кп подключить можно было, и работать в сигме..
Может тема есть где то? А то там плата расширения ICP3 стоит 25 баксов, при цене на dps в - 20$
А мне нафиг не нужна эта плата на один, два раза( Его можно прошить обычными UBS ?
Может тема есть где то? А то там плата расширения ICP3 стоит 25 баксов, при цене на dps в - 20$
А мне нафиг не нужна эта плата на один, два раза( Его можно прошить обычными UBS ?
Я отвечаю за то, что говорю,а не за то, что вы слышите.
Re: Никак не могу въехать в самые элементарные вопросы.
Потому чтоmickbell писал(а):С чего бы вдруг однополупериодное? Там мост, хотя без конденсатора. Правильный вольтметр постоянного тока после него показывает СРЕДНЕВЫПРЯМЛЕННОЕ напряжение, которое несколько меньше среднеквадратичного (действующего). Так что 197.4 В - это вполне реальное показание.
А там уж не знаю, от меня не видать что да как....далеко.RX24 писал(а): Это в каком симуляторе? в протеусе смоделировал так же как у Вас 220 вольт вольтметр показывает 156 вольт причем вольтметр переменного тока постоянного вообще в протеусе показывает ноль вольт, пока не подцепишь электролит
Re: Никак не могу въехать в самые элементарные вопросы.
Не знаю, что он там моделировал, чем и как. Схему не видел. Схему с мостом видел, про неё и пою... тьфу, рассказываю.
И хрюкотали зелюки,
Как мюмзики в мове.
На каждый РКН
Найдётся VPN.
Как мюмзики в мове.
На каждый РКН
Найдётся VPN.
Re: Никак не могу въехать в самые элементарные вопросы.
mickbell Говорю же, заморочился, а когда заморачиваешься, всегда крыша едет дальше) Симулятор отрабатывает честно. Просто напряжение импульсное, поэтому вольтметр молчит, чтобы увидеть напряжение на нем, нужно частоту поставить очень низкую чтобы он "успевал" отсчитывать, я ставил 0.1 гц тогда все какжет как нужно. с осциллом тоже снимал только положительную полуволну. В ступор ввел вольтметр а дальше пошло-поехало))
-
HochReiter
- Друг Кота
- Сообщения: 3211
- Зарегистрирован: Пт ноя 02, 2018 16:14:36
Re: Никак не могу въехать в самые элементарные вопросы.
А здесь симулятор не обманул:
Если 10 вольт амплитуда, то откуда 14?RX24 писал(а):Амплитуда переменки 10 вольт, на выходе повесил электролит. На выходе по аналоги должно быть около 14 вольт,
Нет ничего практичнее хорошей теории
Re: Никак не могу въехать в самые элементарные вопросы.
HochReiter щас собрал генератор тока амплитуда 10 вольт диодный мост повесил электролит и нагрузил 100 омный резистор. показывает 7.5 вольт.
Re: Никак не могу въехать в самые элементарные вопросы.
Раньше ток в амперах мерили, .......а теперь уж ХЗ ....может и в попугаях.RX24 писал(а):щас собрал генератор тока амплитуда 10 вольт
Re: Никак не могу въехать в самые элементарные вопросы.
Так раньше жертв ЕГЭ и навязанной англосаксами для отупизации наших молодых людей балонской системы образования у нас не было...kentgaryk писал(а): Раньше ток в амперах мерили, ......
А теперь демократия, мать её, кто в чём хочет, в том и измеряет ток...
НАРОДОВЛАСТИЕ а не буржуазная кланово-олигархическая дерьмократия!!!
Цифровому рабству, навязываемому цифровым олигархатом - НЕТ!
Цифровому рабству, навязываемому цифровым олигархатом - НЕТ!
Re: Никак не могу въехать в самые элементарные вопросы.
Да и хуй с ними, на лопату пойдут, мозолистые рабочие руки тоже стране не помешают!
-
lumped.net
- Мучитель микросхем
- Сообщения: 425
- Зарегистрирован: Сб фев 01, 2020 16:04:03
Re: Никак не могу въехать в самые элементарные вопросы.
Болонь болонью, однако же, открываем ещё старорежимный учебник физики Мякишева, Буховцева и видим:
А при этом на схеме нарисована батарея. Вот отсюда ноги и растут...Источник тока имеет ЭДС E и сопротивление r.
Re: Никак не могу въехать в самые элементарные вопросы.
В старорежимных учебниках тоже немало хуйни писали. Впрочем и тога рабочие руки требовались стране.
В нормальных учебниках тех времен прописано. Источник тока имеет фиксированный выходной ток, сопротивление бесконечность и соответственно на разомкнутую цепь бесконечную ЕДС, а источник напряжения имеет фиксированную ЭДС, нулевое сопротивление и на замкнутую цепь бесконечный ток.
По простому если - напряжение на выходе источника тока зависит от нагрузки, а ток нет. Ток на выходе источника напряжения зависит от нагрузки, а напряжение нет.
В нормальных учебниках тех времен прописано. Источник тока имеет фиксированный выходной ток, сопротивление бесконечность и соответственно на разомкнутую цепь бесконечную ЕДС, а источник напряжения имеет фиксированную ЭДС, нулевое сопротивление и на замкнутую цепь бесконечный ток.
По простому если - напряжение на выходе источника тока зависит от нагрузки, а ток нет. Ток на выходе источника напряжения зависит от нагрузки, а напряжение нет.
Re: Никак не могу въехать в самые элементарные вопросы.
Тем не менее, под термином "усилитель постоянного тока" (УПТ), как правило, подразумевается усилитель напряжения. 
Like the eyes of a cat in the black and blue...
Re: Никак не могу въехать в самые элементарные вопросы.
[uquote="kentgaryk",url="/forum/viewtopic.php?p=3936276#p3936276"]В старорежимных учебниках тоже немало хуйни писали.
(...)
В нормальных учебниках тех времен прописано. Источник тока имеет фиксированный выходной ток, сопротивление бесконечность и соответственно на разомкнутую цепь бесконечную ЕДС, а источник напряжения имеет фиксированную ЭДС, нулевое сопротивление и на замкнутую цепь бесконечный ток.[/uquote]Дело не в написанной хуйне. Источник тока с точки зрения ТОЭ и источник тока с точки зрения школьной физики - это таки две большие разницы. И покуда оба этих термина существуют, надо хорошо понимать (из контекста), какой из них имелся в виду. Ну а кто не понимает - тому и лопату в лапы.
(...)
В нормальных учебниках тех времен прописано. Источник тока имеет фиксированный выходной ток, сопротивление бесконечность и соответственно на разомкнутую цепь бесконечную ЕДС, а источник напряжения имеет фиксированную ЭДС, нулевое сопротивление и на замкнутую цепь бесконечный ток.[/uquote]Дело не в написанной хуйне. Источник тока с точки зрения ТОЭ и источник тока с точки зрения школьной физики - это таки две большие разницы. И покуда оба этих термина существуют, надо хорошо понимать (из контекста), какой из них имелся в виду. Ну а кто не понимает - тому и лопату в лапы.
И хрюкотали зелюки,
Как мюмзики в мове.
На каждый РКН
Найдётся VPN.
Как мюмзики в мове.
На каждый РКН
Найдётся VPN.
Re: Никак не могу въехать в самые элементарные вопросы.
[uquote="El-Eng",url="/forum/viewtopic.php?p=3936289#p3936289"]Тем не менее, под термином "усилитель постоянного тока" (УПТ), как правило, подразумевается усилитель напряжения.
[/uquote] На самом деле обычно усилитель и того и того, просто с полосой от 0Гц. Ведь даже в осциллографе он нагружен на некий резистор + емкость пластин и ток там таки течет.
Там сколько помню тоже есть понятие ЭДС и внутреннего сопротивления.mickbell писал(а):с точки зрения школьной физики
-
lumped.net
- Мучитель микросхем
- Сообщения: 425
- Зарегистрирован: Сб фев 01, 2020 16:04:03
Re: Никак не могу въехать в самые элементарные вопросы.
Но понятие "коэффициент усиления тока" отсутствует. Дело здесь в том, что словом "ток" часто описывают электрические явления вообще, например, фраза "меня ударило током 220 вольт" вполне обычна, хотя и вызывает баттхёрт у зануд.kentgaryk писал(а):... и ток там таки течет.
Like the eyes of a cat in the black and blue...
Re: Никак не могу въехать в самые элементарные вопросы.
Ну а что такого? Мощный трансформатор на КЗ дает большой ток! Т.е. приближается к идеальному источнику напряжения.lumped.net писал(а):Кстати
Ну не знаю про баттхерт после удара током, возможно у зануд он и возникает. Я всегда говорил типа - не лезь в розетку, током ебнет!El-Eng писал(а):меня ударило током 220 вольт" вполне обычна, хотя и вызывает баттхёрт у зануд.
-
lumped.net
- Мучитель микросхем
- Сообщения: 425
- Зарегистрирован: Сб фев 01, 2020 16:04:03
Re: Никак не могу въехать в самые элементарные вопросы.
[uquote="kentgaryk",url="/forum/viewtopic.php?p=3936315#p3936315"]Ну а что такого?[/uquote]
Мне одному кажется, что текст не вполне соответствует рисунку? (сомнительная часть выделена красным)
Возвращаясь к теме.
Мне одному кажется, что текст не вполне соответствует рисунку? (сомнительная часть выделена красным)
Возвращаясь к теме.
У меня такой есть. Называется Г5-56. Выход у него токовый, а вот шкала отградуирована в вольтах на 50-омную нагрузку. Очень удобно и как раз до 10 вольт. Может и у RX24 такой же?RX24 писал(а):генератор тока амплитуда 10 вольт
Re: Никак не могу въехать в самые элементарные вопросы.
[uquote="El-Eng",url="/forum/viewtopic.php?p=3936311#p3936311"]фраза "меня ударило током 220 вольт" вполне обычна, хотя и вызывает баттхёрт у зануд.
[/uquote]По мне так лучше уж быть занудой (коим я, несомненно, и так являюсь), нежели не понимать, чем именно его "ударило" (незануда скажет "ёбнуло") на самом деле.
Будучи занудой, уточню: ёбнуло его именно током. Впрочем, это уже вопрос не терминологии, но ТБ.
Будучи занудой, уточню: ёбнуло его именно током. Впрочем, это уже вопрос не терминологии, но ТБ.
И хрюкотали зелюки,
Как мюмзики в мове.
На каждый РКН
Найдётся VPN.
Как мюмзики в мове.
На каждый РКН
Найдётся VPN.
Re: Никак не могу въехать в самые элементарные вопросы.
Здесь важно знать и роль напряжения, а то если померить в обычной пальчиковой батарейке ток амперметромmickbell писал(а):... ёбнуло его именно током.
Like the eyes of a cat in the black and blue...