Ничего я категорически не утверждаю, я упоминаю разные версии, мнения, моя картина мира состоит из множества версий и точек зрения, и эта картина мира постоянно меняется вместе с генеральной линией партии. В этой картине есть и новая хронология и кормящаяся с западных грантов русофобская шваль с антропогенезавру. Мой опыт прозябания на этой Земле говорит, что чем больше разных версий, тем более адекватную картину можно представить. Есть версии, что до катастрофы 1675г, когда предположительно произошел массивный срыв атмосферы, давление было в 8-10 раз больше. Свойства атмосферы явно были другие. Но какие-то люстры и грандиозные освещенности всяких дворцов в 19 веке еще были, хотя атмосфера явно была уже не та, что ранее. Поэтому, если морщить репу в поисках истинных механизмов тогдашних освещённостей, более вероятной кажется версия про эфир, а не атмосферу. Для версии с эфиром просится посредник-инициатор-катализатор, одной ногой посредник стоял бы в еще бесплотном, фундаментальном пространстве эфира, а другой в нашем, плотном, уже явленном мире. Как неточным пример - диод в фокусе спутниковой тарелки, до диода одни колебания, после уже другие. Такой посредник, заточенный под конкретную функцию, светить, греть, двигать, мне кажется более вероятным, чем выдумывать резонансы в постоянном, электростатическом напряжении Земли. Поэтому упоминания всяких ртутей у алхимиков, виман, неугасимых лампад вполне может иметь какие-то корни, нами уже утерянные. И если бы кто-то знал рецепт того посредника-инициатора и обнародовал его, его бы быстро прикопали наши спецслужбы или НЛОшные. Ибо не.уй.
