Не работает Источник постоянного тока Б5-47

[musor]

толка сукно плотченое спиртярой нах тереть дооолго

[werwolf_]

Вопрос немного не по тем. к140 уд1 в пластике и в металле имеют большую разницу, ну кроме корпуса . Хотел повторить данный стабилизатор немного для других целей (т.к. меню кучу герконовых реле а вот с микросхемами проблема)

[Ryukenden]

А кто их знает...

[werwolf_]

И ещё вопрос сколько данный блок питания может работать под нагрузкой 9в 0,5а
Я подозреваю что стабилизатор достаточно дубовый и разбег параметров микросхем не очень критичен . Там большая часть проблем в импульсник была.

[Ryukenden]

Ну вообще же написано, что непрерывная работа БП - 8 часов.
Думаю, что это на полную катушку.
P.S. Думаю, что импульсник там - слабое место. С другой стороны, специфические детали в импульснике не применяются.

[werwolf_]

Это в них неоспоримый плюс они не очень сложные и практически нет никаких специфического элементов, и при желании можно починить на коленке, единственное большой минус это даже не шум а отвратительное качество плат.

[Ryukenden]

Детали с военной приёмкой (а там именно такие), думаю, не стали бы ставить на поганые платы... Но это ИМХО.

[Дмитрий М]

Их армяне собирали на своих платах и своём монтаже и конденсаторах (отсюда и все проблемы собственно), а детали в ВП...в то время когда их разрабатывали не было в пластмассе аналогов, а потом уже не было смысла переделывать всю КД, им на смену были новые серии БП разработаны. Что это не ВП исполнение уже можно видеть по монтажу, разъёмам и электролитам. Там из востребованного цветметчиками есть только немного Кмок, ОУ в металле и транзисторы с золотым брюшком (в начале), а потом уже без золочения.

[Ryukenden]

Горьковские же всю жизнь имели металлические золочёные транзисторы. На плате генератора те же 608 не менялись впоследствии на пластмассовые 646, в отличие от армянских.
Платы горьковских как-то красивее выглядели, как и сам корпус блоков, да и комплектующие. Выходные гнёзда армянских не идут ни в какое сравнение с горьковскими.

[Сергей Федорович]

Без нагрузки напряжение на выходе блока питания Б5-47 регулируется, значения близки к устанавливаемым на переключателе плюс пила амплитудой 0.2 В частотой 100 гц
Между эмиттером и базой КТ825Г положительные импульсы амплитудой +4.6В относительно примерно - 0.6В длительностью 2 мсек с частотой 100гц.
Под нагрузкой 20 ом 12В уменьшается до 10В, 22В до 16В. При изменении установки на 1В изменяется примерно вдвое меньше. В чем может быть причина?

[Сергей Федорович]

Замена на плате .877 всех электролитов на импортные проблему не решила.
Отключение электронной нагрузки ситуацию с нагрузкой не изменила.
Замена С10 (перед шунтом) -результат тот-же.
При подключении на выходные клеммы емкости 200 мкф уменьшилось проседание напряжения на 20 омах при 12В до 11в (вместо 10 В) и для 22 В до 18 В (вместо 16в).
Похоже, все беды связаны с пилой 100 гц на выходе блока питания(или на входе усилителя ошибки)
Что еще можно попробовать?

[Дмитрий М]

Многое может сказать измерение напряжения до и после регулирующего напряжение элемента. То ли просаживает входное напряжение нестабилизированное и не хватает интервала регулировки то ли проблема в цепи отслеживания выходного напряжения. Может и регулирующий транзистор погорел частично...для Дарлингтонов это бывало часто

[Сергей Федорович]

Без нагрузки (китайский панельку-вольтметр не считаю, потребляет не больше 30 ма) на выходе 12 В постоянки.
Между плюсовой клеммой и эмиттером КТ825Г 15.6 В постоянки, 0.3 В переменки.

Под нагрузкой 20 ом напряжение на выходе блока падает до 9.8 В постоянки.
Между плюсовой клеммой и эмиттером КТ825Г 14.8 В постоянки, 2.3 В переменки.

Добавлено after 16 minutes 49 seconds:
Между эмиттером и базой КТ825Г без нагрузки идеальные прямоугольные импульсы амплитудой примерно 4.6 В.Период 10 мсек(100 гц). Длительность положительного импульса 4 мсек. Напряжение на блоке регулируется. Установил 12 В.
С нагрузкой 20 ом напряжение проседает до 10 В. Импульсы также идеальные. Длительность положительного импульса уменьшилась до 2 мсек.
При попытке увеличить напряжение на 1 В, увеличивается примерно на 0.6В. Уровень сигнала между эмиттером и базой КТ825Г немного понижается, но одновременно процентов на 10 увеличивается длительность положительного импульса.

[Дмитрий М]

Не должно быть никаких прямоугольных импульсов, тем более 100 гц. Там же идёт преобразование в 5 кГц, выпрямление и аналоговая стабилизация постоянного тока на выходе. В техописании структурная схема вроде бы была расписана детально. Особенно в тех больших альбомах для буржуев, что печатал ТехМашИмпорт... Ими часть блоков питания комплектовались. Я их тоже дома храню, там качественные схемы большого формата и расписано детально

[Сергей Федорович]

Не должно, но имеет место быть. Если на вход усилителя ошибки напряжения идет пила, то, полагаю, так все и будет. На выходе 5 усилителя ошибки напряжения МС4 (на базе Т4) без нагрузки импульсы отрицательной полярности частотой 100 гц длительностью 4 мсек. Дальше все и отрабатывает. Кроме импульсов грязи не видно.

Да, еще, после замены С10 (перед шунтом) переменка на выходе блока питания без нагрузки увеличилась с 0.2В до 0.3 В и напряжение на выходе на 20 ом проседает на 0.2 В больше относительно исходных 12 В.
Переменка на выходе под нагрузкой 1.5 В.

[Ryukenden]

Думаю, стоит проверить кондёры фильтра выхода преобразователя. Два последовательно соединённые, шунтированные резисторами.

[Сергей Федорович]

Смотрел осциллографом ( до замены С10). Без нагрузки на эмиттере 825 (на конденсаторах фильтра выхода преобразователя) относительно минусового гнезда по переменке пила с неровной амплитудой примерно 0.2 В, длительностью 2 мсек (500 гц).
Напряжение без нагрузки на выходе блока питания 12 В, на эмиттере 825 относительно минусовой клеммы 27.8 В, переменка 0.07 В
Нагрузка 20 ом - Напряжение на выходе 9.8 В, на эмиттере 825 относительно минусовой клеммы 24.5 В, переменка 0.85 В

[Ryukenden]

Думаю, не та амплитуда, чтобы проникнуть в основной стабилизатор...

[Сергей Федорович]

Все оказалось до банальности просто.
На питании реле ЦАП (с электролита С1 ) по постоянке 8.5 В. Какое-то реле (не понятно почему, от старости?) переключалось на пульсациях с частотой 100 гц, меняя сопротивление делителя напряжения с этой частотой.
Отсюда и пила 100 гц на выходе блока питания.
Остается восхищаться таланту разработчиков и эффективности регулировки напряжения стабилизатором, который, как оказалось, может работать не только в линейном режиме!
Доступ к С1, мягко говоря, затруднен, но подключении внешнего электролита возможно плюсом к общей точке всех реле на плате ЦАП и минусом на переключатель. С дополнительным конденсатором 2000 мкф напряжение по постоянке на питании реле стало 12 В и прибор стал нормально работать.
Стоит ли менять старые электролиты все подряд, некоторые из них оказались лучше новых!

[ZmeeLuB]

Всех приветствую! Достался Б5-47. Длительное время работал без нареканий. В последний раз, когда включил - питал светодиодную подсветку. и больше недели к блоку не подходил. Внезапно понадобился блок для подачи напряжения 14,5В и выяснилось, что первые регулятор напряжения в положении "1" Выдает "0". Т.е выставлено "14,5", а на выходе "4,5" - 0=1

Совсем не понял в чем беда, причем в положении "2", все как надо, выдает "24,5". Сам регулятор в норме, контачит, с него контакт приходит на соответствующие разъёмы. Думал проблема ЦАПе, ибо как пишут, именно он отвечает за регулировку, прощелкал каждое реле в отдельности, все щелкают, контакт замыкают... В чем проблема не пойму. Электролиты заменил. до 9,9 В есть регулировка, а до 20,0 нет, потом до 29,9 есть, т.е не работает только положение "1" первой декады регулятора. Помогите куда копать?