На киберфоруме вроде было, я еще оттуда на ЛОР копипастил.Eddy_Em писал(а):Я вот не помню точную цифру, но, помнится, давным-давно видел на БХ статью, где "блинк" на STM32F103 занимал меньше 40Б!
Еще бы они понимали для чего нужны стандарты, и что не все хотят под ихний контроллер покупать еще и программатор, да потом прошивали исключительно через их же кривущий софт.VladislavS писал(а):А у китайцев очень интереcные чипы есть. Освоение, кончено, посложнее, но зато веселее.
Ну это если ты будешь в кресле пилота, а так попробуй за программировать его на разворот.Eddy_Em писал(а):Ну так даже на основе гироскопа, акселерометра и компаса можно развернуться на 180° и шустренько свинтить туда, откуда прилетел
Думаешь, ты такой умный, и другие не додумались? Да?Eddy_Em писал(а):Будет задача - запрограммирую.
Ну дык в чем проблема, вперед и с песней. Добровольцев берут, даже тех к то в армии не служил, вот и блесни свои умом там.Eddy_Em писал(а): "А мне летать охота"
Я еще из ума не выжил, чтобы кончать жизнь самоубийством! И да, есть много способов самоубиться, и самый глупый из них - пойти на войну!Добровольцев
Ты про это рот свой закрой и ни когда больше не говори. Ты понял?Eddy_Em писал(а):Я еще из ума не выжил, чтобы кончать жизнь самоубийством! И да, есть много способов самоубиться, и самый глупый из них - пойти на войну!
в ARM-ах - да, начинающий, опыта примерно 80 минут. а вот Delphi-Pascal - таки да, 30 лет.VladislavS писал(а):Вы как-то писали о 30-летнем опыты, а всё начинающим прикидываетесь?
i51 я тыркал на заре своей деятельности, пришлось даже программатор под него делать (точнее, под РФ2 для него), и софт для этого программатора писать. кстати, программатор тогда мы подключали... прямо в шину ISADimon456 писал(а):А вы на чем тыркаете, случайно не на f100?ARV писал(а):если до сих пор валяется, значит, вы до сих пор во "вчера"Что не на i51.... ?
как выяснилось, работает, хоть и через пень-колоду... если использовать ST-Linc_gdbserver тех же времен, когда он был новинкойMLX90640 писал(а):ST-Link еще первой версии, сейчас он уже не работает
по сравнению с i51 AVR-ки - это примерно как AVR по сравнению с кортексамиEddy_Em писал(а): Ну, правда, аврки еще хуже, тут и говорить не о чем, но и на аврках народ что-то лепит (хоть они и дороже). Правда, под 8051 нет gcc, придется на sdcc писать, а у него свои загоны (особенно с оптимизацией там беда).
представьте себе, был грех... но ведь avr-libc и поставляется в бинарниках, а не в исходниках! я как раз об этом "втором" варианте и упоминалVladislavS писал(а):Вы хоть раз в тот же stdio.h заглядывали? И ничего, пользуетесь.
в отношении ARM меня вообще мало что смущает, т.к. сказать, что я с ними имел дело, значит, соврать.Eddy_Em писал(а):AVR, а тебя не смущает, что нужно даже под каждое новое семейство править стартап и кусочек линкер-скрипта с объявлением размеров (а при резвом переходе еще и сам линкер-скрипт, т.к. появляется два вида ОЗУ и т.д., и т.п.)?
а откуда им взяться, если те, кто может, кропают поддержку RTC с выигрышем 3 такта на обращение, а остальные на джаваскрипте фронтэнды за бабки пилят?Eddy_Em писал(а):Вообще, дичь какая-то с этими квадрокоптерами: ну неужели до сих пор в России нет серийных военных квадриков, которые бы работали а) с шифрованием, б) на своем собственном протоколе, в) клали болт на запретные зоны GPS и г) использовали бы как минимум двухканальную связь, чтобы было сложней подавить?
и не только Миландра нет, увы... внезапно недавно узнал, что ВООБЩЕ НИЧЕГО НЕТ: 99,990% "нашего производства" в самом лучшем случае является комбинирование китайских комплектующих, но чаще - просто в наклейке табличек "сделано в РФ". даже клей ПВА и тот не наш...Dimon456 писал(а):миландра нет? Ой, а мы пиаримся, мы да мы
Есть gd32f103, он ARMEddy_Em писал(а):GD32 ведь - почти клон STM32, почему riscv?
И чего? Это ж инициализация. Ну потратит контроллер не 1 мкс, а 1.1 (задержки-то никуда не делись), кого это огорчит? По объему кода еще не факт какой вариант хуже. По читаемости однозначно выигрывает портянка команд.Eddy_Em писал(а):да я одну только инициализацию экрана все забыть не могу! Там, где можно тупой цикл запустить и отправлять нужные команды (при необходимости выдерживая нужные паузы, хотя по-хорошему это надо через КА реализовывать), они накопипастили 100500 одинаковых строчек с разными командами…
Это - единственно верный путь инициализации. Легко читаемый, малый объем кода...Как вспомню инициализацию одного дисплея, где в массив вынесли и список команд, и аргументы к ним, и задержки. Ага, и флаги есть ли там задержка, и сколько аргументов нужно, тоже в тот же массив.
[/uquote] 
