Создать однопроводный интерфейс для MAX7219 и софт для него.

[Ariadna-on-Line]

Понятно что тема для тех кто дружит с электроникой. Все знают плату-примочку для LCD модулей. Которая позволяет общаться с ним по двум проводкам, вместо 6-ти. Обсуждалось здесь на Радиокоте и рабочее одно-проводное решение. Вот сейчас пришлось позаниматься с LED матрицами на вышеназванном чипе Даже написал под них легкий набор функций. Интерфейс - 3-х проводный синхронный. Появилась идея сделать для них платку-конвертор под одно-проводный интерфейс и нарисовать софт, если такой не существует (хотя наверняка все придумано). Конечно тема мелкая, но кому-то может будет полезная.
Кто что скажет или знает на это ?

[Martian]

Этих решений можно поискать по такому запросу: "сдвиговые регистры 595 по двум проводам, по одному проводу" - именно для 595 в своё время изобреталось всякого. Двухпроводные вообще легко реализуются, про однопроводные уже не помню...

Добавлено after 1 minute 12 seconds:
Re: Создать однопроводный интерфейс для MAX7219 и софт для него.
во, сам попробовал по этому запросу и нашлось такое: https://www.drive2.ru/b/469158314110878789/

Но на практике я бы не стал так извращаться. Увеличить количество выходов, добавив тот же 595-ый, как-то красивее, надёжней и проще.

[BOB51]

Любая конвертация замедляет быстродействие.
Есть ли смысл в таком решении?

[Martian]

иногда да, если, например, осталась одна нога у мк, а проект уже в такой стадии, что ставить расширитель портов равно заново изготовить платы, а то и спаять их. Тогда придётся выдумывать всякое. Но в начальной стадии проекта смысла, конечно же, нет.

[Ariadna-on-Line]

Эй-зй. Я че, зря картинку вставлял ? Мне нужно светить матрицами 8х8, а не 7-сегментными дисплеями. Тут 595-ых не напасешься. Поэтому идет речь о модулях на MAX7219.
[uquote="Martian",url="/forum/viewtopic.php?p=4577045#p4577045"]иногда да, если, например, осталась одна нога у мк, а проект уже в такой стадии, что ставить расширитель портов равно заново изготовить платы, а то и спаять их. Тогда придётся выдумывать всякое. Но в начальной стадии проекта смысла, конечно же, нет.[/uquote]Совершенно верно. Диджиспарка как раз ногами очень не богата. А расширитель портов требует опять же минимум ДВЕ ноги.

[Martian]

Что значит не напасёшься? MAX7219 - это тот же 595, такой же сдвиговый регистр, так же каскадируется.
От контроллера требуется 3-4 линии.
Если сначала поставить один регистр 595, затратив на него 3 линии, то получится расширение на 5 линий выхода (три потратили, восемь получили). К трём выходам 595-го подключаете всю цепь MAX7219ых, и ещё 5 выходов у Вас будет на всякое другое. Притом, эти выходы можно даже во вход превратить, если ими переключать транзисторы на ещё одну входную линию микроконтроллера.
Цена 595-го, наверное, рублей 5. Паяется моментально, так как одна деталь, а не горсть. Скорость работы - десятки мегагерц. Сплошные плюсы. Из минусов - места на плате займёт больше.

MAX7219, кстати, тоже может быть расширителем портов.

[Ariadna-on-Line]

[uquote="Martian",url="/forum/viewtopic.php?p=4577072#p4577072"]Что значит не напасёшься? MAX7219 - это тот же 595, такой же сдвиговый регистр, так же каскадируется.
От контроллера требуется 3-4 линии.
Если сначала поставить один регистр 595, затратив на него 3 линии...[/uquote]Дык, а если нет этих 3-х диний ? А есть только две, или одна ? Если есть 3 (три) линии, то МАХ7219 и без 595-х прекрасно включится хоть сто штук.

[Martian]

что значит "нет"? куда они делись?

[Ariadna-on-Line]

[uquote="BOB51",url="/forum/viewtopic.php?p=4577034#p4577034"]Любая конвертация замедляет быстродействие.
Есть ли смысл в таком решении?
[/uquote]В работе с MAX7219 быстродействие вообще не имеет значения. В нее надо только загрузить картинку, а динамическую индикацию она сама делает.

[BOB51]

Речь о скорости смены картинки и количестве модулей (или работе с одним модулем, но с разными картинками и переменной яркостью фрагментов).

[Ariadna-on-Line]

Ну в общем оказалось все очень просто.
Всех - С Днем Радио !!! Попов Воскресе !!! 73! . Дамам - 88!

[Martian]

за счёт двух генераторов что-ли? если так - то это крайне невыгодное решение.

[abc]

Данные должны быть синхронизированы с клоком.
В железе работать не будет.

[veso74]

[uquote="Ariadna-on-Line",url="/forum/viewtopic.php?p=4577299#p4577299"]Ну в общем оказалось все очень просто ...[/uquote]
Что находится под Virtual Terminal? Какая-нибудь "магическая схема" для DATA (случайно? в форме часов?). Дайте нам знать тоже ...
Без синхронной подачи данных по клока нет шансов на успех реального устройства.

[Martian]

Что находится под Virtual Terminal? Какая-нибудь "магическая схема" для DATA случайно в форме часов?

Ещё один ATtiny

[Ariadna-on-Line]

Протеус очень редко врет. Если в нем работает - 99% что в железе работать будет.

[veso74]

Переместите слева или удалите на одну фото Virtual Terminal, пожалуйста?

[Ariadna-on-Line]

[uquote="veso74",url="/forum/viewtopic.php?p=4577346#p4577346"]Что находится под Virtual Terminal? Какая-нибудь "магическая схема" для DATA (случайно? в форме часов?). Дайте нам знать тоже ...
Без синхронной подачи данных по клока нет шансов на успех реального устройства.[/uquote]О. Неуж-то кому-то еще интересно !? Ну хорошо. - По просьбам трудящихся (там сдвоенный перезапускаемый одновибратор 174HC123) -

[veso74]

Такую микросхему в руках не держал. То ATtiny13A дешевле... Но все интересно, особенно нестандартное решение.

[BOB51]

В итоге получили лишние мелкосхемки...
Равноценно применению более крупного МК или второго мелколапого в качестве периферийного преобразователя...