RC-фильтр с инвертором (модиф. синус) =12/~220

[Sigma]

[uquote="Coyote2025",url="/forum/viewtopic.php?p=4713732#p4713732"]Седни под рукой оказался жуткий осциллограф с ЭЛТ, кривым экраном и хреновой синхронизацией.[/uquote] Откуда он у тебя "взялся-то" такой?!
Антикварная лавка чтоль... забытых вещей... бомжами на свалке...
Пила Геллера...
Ты там в нём линию задержки чтоль украл?

"хронический недофинанс твоей передовой науки"?

[As]

"Квазисинус" с коэффициентом гармоник порядка 3% можно легко реализовать без ШИМ и без фильтров, схема разработана ещё в прошлом тысячелетии Два преобразователя напряжения и два набора ключей, на выходе - ступенчатая аппроксимация синуса, достаточная для большинства практических использований...

[Coyote2025]

Да просто вопрос закрыт для общего развития. Мало ли что можно насоздавать, да хоть 360 ступенек через каждый градус. А тут 2 элемента к дешевому инвертору, потери 10% будут в любом фильтре с индуктивностями, форма квазисинуса подойдет для любых применений. Фронтов нет, площадок и пропусков тож.

[КРАМ]

[uquote="Coyote2025",url="/forum/viewtopic.php?p=4713878#p4713878"]потери 10% будут в любом фильтре с индуктивностями[/uquote]
Пустопорожний балабол.
Сначала покажи свои потери с RC под нагрузкой. При этом нужно заявить о конкретных значениях R и C, а не о постоянной времени.
Потери без нагрузки вообще никого не интересуют и будут зависеть только от вырезаемой части спектра.

[Sigma]

[uquote="Coyote2025",url="/forum/viewtopic.php?p=4713732#p4713732"]Но выложу что снял с экрана. Завтра сниму то же самое с приличным гаджетом.[/uquote] И где? скоро обед...

или фотошоп с ИИ есчо не разогрелись...

[Николай_С]

[uquote="КРАМ",url="/forum/viewtopic.php?p=4713754#p4713754"]Прикинем что можно сделать для приведенной постоянной времени.
Берем очень приличную пленку с емкостью, например, 10 мкФ ~440 В ...С таким нескромным конденсатором для реализации искомых 1,54 мс потребуется резистор 154 Ом. При токе в нагрузке, например, 1 А на этом резисторе упадет 154 Вольта и выделится 154 Ватта.[/uquote][uquote="КРАМ",url="/forum/viewtopic.php?p=4713880#p4713880"]Сначала покажи свои потери с RC под нагрузкой.[/uquote]Неумение пользоваться прикидочными методами расчёта и отсутствие практического опыта по рассматриваемому вопросу ещё ни раз заведут Койота в тупик. Если бездумно списывать у коллег или пытаться реализовать на практике свои собственные идеи, то предварительно их необходимо проверять макетированием или прикидочным расчётом. Я и раньше встречал в его статьях (например, про настройку ФСС) сомнительные методики, списанные из непроверенных источников, так что это не первый случай. Остаётся пожелать Койоту перед публикацией своей статьи проверять на практике то, о чём он пишет.
Ждём результатов "лабораторной работы" (или "работы над ошибками") по применению RC-фильтров совместно с инверторами.

[Sigma]

[uquote="Николай_С",url="/forum/viewtopic.php?p=4713924#p4713924"]Остаётся пожелать Койоту перед публикацией своей статьи проверять на практике то, о чём он пишет.
Ждём результатов "лабораторной работы" (или "работы над ошибками") по применению RC-фильтров совместно с инверторами.[/uquote]
"А он не может!"
у него паяльника нет...

[Coyote2025]

[uquote="As",url="/forum/viewtopic.php?p=4713867#p4713867"]"Квазисинус" с коэффициентом гармоник порядка 3% можно легко реализовать без ШИМ и без фильтров, схема разработана ещё в прошлом тысячелетии Два преобразователя напряжения и два набора ключей, на выходе - ступенчатая аппроксимация синуса, достаточная для большинства практических использований... [/uquote]
Идея понятна, 360 ступенек патент мой, но вот так чтобы надо провести анализ, ждите. Только вот 3% сомнительно, чуйка ропщет. Но как сделаю видно будет. а пока график с 1 набором ключей. С 2 наборами будет график с 2 переменными.

11.jpg

(134.63 КБ) 81 скачивание

Добавлено after 1 hour 12 minutes 15 seconds:
[uquote="Sigma",url="/forum/viewtopic.php?p=4713908#p4713908"]И где? скоро обед...

..[/uquote]
Так скушай плз. Без оцифровки и пока вообще ни о чем, только для оценки формы синусоиды. А что пост. времени 1,54 мс написал результат расчетов без обоснования так оно рассыпано по постам. Кто в теме и следил тому расчет не нужен, он в уме делается.

11.jpg

(222.14 КБ) 172 скачивания

[КРАМ]

Тут нечего кушать. Ни масштаба но осям, ни синхронного двухканального режима.
Тупая ни о чем не говорящая картинка неизвестного генезиса.
Фуфло.
Резюме. Витя пользоваться измерительными приборами не умеет.

[Coyote2025]

А я и не обещал. Человек просил кушать хотел. Ну все же ясно что форма удовлетворительна, а Николай (или ты) ту какие-то 10 мкФ приволок падение принялся считать. Тупые вы ребята. И не мешай не торопи. Во попросили график выложить КНИ при 2 наборах ключей, мне и самому интересно как там 3% выходит. Или скорей всего не выходит. Это вы тут грамотные чат запрашиваете а мне надо самому руками пощупать. Тебя же чат раз кинул кинет и еще не раз. И такое ничтожество без знаний навыков интуиции комментирует нечто фуфлом.

[Sigma]

[uquote="Coyote2025",url="/forum/viewtopic.php?p=4713963#p4713963"]Идея понятна, 360 ступенек патент мой,[/uquote] Номер патента и где можно ознакомиться?


[uquote="Coyote2025",url="/forum/viewtopic.php?p=4713963#p4713963"]но вот так чтобы надо провести анализ, ждите. Только вот 3% сомнительно, чуйка ропщет. Но как сделаю видно будет. а пока график с 1 набором ключей. С 2 наборами будет график с 2 переменными.[/uquote] Сколько ждать и когда видно будет? три года? со вчерашнего все в нетерпении, а уже обед прошёл... так и день пролетит, а нифига нет обещанного...

Видно пока, что графопостроитель уже запустил...

Добавлено after 1 minute 25 seconds:
[uquote="Coyote2025",url="/forum/viewtopic.php?p=4713988#p4713988"]А я и не обещал.[/uquote]
?
[uquote="Sigma",url="/forum/viewtopic.php?p=4713908#p4713908"][uquote="Coyote2025",url="/forum/viewtopic.php?p=4713732#p4713732"]Но выложу что снял с экрана. Завтра сниму то же самое с приличным гаджетом.[/uquote] И где? скоро обед...

или фотошоп с ИИ есчо не разогрелись...[/uquote]

[КРАМ]

[uquote="Coyote2025",url="/forum/viewtopic.php?p=4713988#p4713988"]без знаний навыков интуиции комментирует нечто фуфлом.[/uquote]
А есть чье-то то мнение, что приведенные тобой картинки не фуфло?

Я таких мнений не обнаружил.
Зато все наблюдают в твоем лице типичного голубя-шахматиста.
Что характерно, все местные клоуны такие.
Возьми типичного - Трансформер-5. Он от тебя неотличим.
Над ним все ржут, а он дует щеки и продолжает смешной перфоманс.. только он любитель ржавых велосипедов, а ты немного более "интеллектуален" - графоман в Дзене.
В остальном различий нет.

[Coyote2025]

Крам, еще не было такого чтобы я следующим ходом не выложил пруфы. Я не понял, теперь суть в чем? Что RC- с пост. вр. 1,54 с не даст таких картинок с импульсов? Вас не устроили с ЭЛТ, съешьте с цифрового дисплея.

Крам уже не поражает - чего-то хорохорится на форуме показав всем неоднократно что ничего не знает, не умеет, полагается на какие-то форумные считалки, по всякому поводу требует каких-то формул, и даже по закрытому со вчерашнего дня вопросу объема (а хвосты тянутся притом с ошибками со справочников 60-х годов) динамика считает нужным лягнуть - какие-то нах драйверы вспомнил. Всегда какой-то дешевый гнилой апломб, претензии на всезнайство, при этом полнейшая безграмотность по азам.

Так вести себя можно только при полном неуважении к форумчанам, полагая их несведующими дурачками которые при спорах следят не за аргументами а кто что весомее и поважнее сказал.

[Sigma]

Балабол, где обещанное?!

[КРАМ]

[uquote="Coyote2025",url="/forum/viewtopic.php?p=4714000#p4714000"]Крам, еще не было такого чтобы я следующим ходом не выложил пруфы. Я не понял, теперь суть в чем? Что RC- с пост. вр. 1,54 с не даст таких картинок с импульсов? Вас не устроили с ЭЛТ, съешьте с цифрового дисплея.[/uquote]
На последних эпюрах правые не соответствуют друг другу. Это очевидно.
Две эпюры должны быть показаны двумя лучами одновременно. По прежнему отсутствует масштаб.
И ты по прежнему не озвучиваешь номиналы RC фильтра. Постоянная времени никого не интересует. Интересно значение сопротивления резистора и емкости конденсатора.
Оценка железобетонная - фуфло.
[uquote="Coyote2025",url="/forum/viewtopic.php?p=4714000#p4714000"]Так вести себя можно только при полном неуважении к форумчанам, полагая их несведующими дурачками которые при спорах следят не за аргументами а кто что весомее и поважнее сказал.[/uquote]
Витёк, ты губы закатай.
Пока что у тебя карма и рейтинг упорно идут вниз. Такшта ты лишен права апеллировать к форуму. Он однозначно высказался по твоему поводу. Не имеют значения лично мои оценки твоего флуда. Важно, что нет других. Только Микбелл немного поиздевался над всеми, плюсанув всех подряд в рейтинге сообщений. Его можно понять. С таким как ты дураком ему не о чем говорить. А тех, кто с тобой говорит, он троллит.

[Coyote2025]

Я же не обещал оцифровки. Научился графики читать молодец, а то раньше квазирезонанса не углядывал что тебе чат посчитал. Не понра ЭЛТ выложил с дисплея, теперь отвяньте. Еще раз - я если чего не договариваю, всегда выкладываю следующими постами. Ждите статью, я уже выложил 2 графика гармоник (чего не мог сделать ты - анализатор тебе 7 гармонику обещал которая самая неприметная) и седни зависимость КНИ от КЗ. Напиши что все это фуфло, тебе не привыкать. Как и покажи подобное в сети. Буду благодарен, чтоб впредь знать откуда что списал или скопировал.

Еще приведи более удобную и правильную с достаточной точностью формулу объема динамика, вопрос при всех холиварах вокруг аудиофильства был подвешен, а ведь серьезные люди вопроса касались. А то вы тут вроде собирались объем конуса с криволинейной образующей считать, а вот про присоединенную массу никто не сгадался упомянуть. А читали бы что я выкладывал ранее про контрапертуру, непременно какой умник бы выискался.

Ты ведь из тех, которые с турдом выучились по формулам считать, а когда гаджеты и виджеты появились и этому разучился. Уровень же людей которые могут задаться задачей сформулировать ее и решить тебе недоступен. Оттого и исходишь на гавно, уныло одно повторяя и не оправдавшись ни по 1 из обвинений против тебя. Ответ 1 - форум решил. Решил так решил - для меня обычное дело против толпы выступить, наперед зная что толпа подчинится.

Вот заслуга - минусов и дизлайков накидать, насобирать себе + и потом ими похваляться. Большинство никогда ничего не решало, оно управляемо. Я же приводил пример - зумеры вдруг запали на Кадышеву, забыв Моргенштерна (на всякий случай иноагент).

[КРАМ]

[uquote="Coyote2025",url="/forum/viewtopic.php?p=4714010#p4714010"]Я же не обещал оцифровки.[/uquote]
Не важно что ты обещал. Результат твоих "измерений" - фуфло.
А скрывать причины твоего фуфла - это твоя традиция.
Никто не увидел ни по фильтрам, ни по анализу спектра никакой твоей математики. Есть только некий результат, авторство которого ты не подтвердил.
Отсутствие этих материалов в инете ничего не доказывает.
Студенту, который показал верный ответ, но не сумел ничего объяснить, традиционно ставят двойку и он идет на пересдачу или на свободу от института.
[uquote="Coyote2025",url="/forum/viewtopic.php?p=4714010#p4714010"]Ответ 1 - форум решил. Решил так решил - для меня обычное дело против толпы выступить, наперед зная что толпа подчинится.[/uquote]
Да как то не выходит у тебя толпу подчинить.
Вангую - и не выйдет.
Так и будешь тут штатным клоуном, пока не надоест. Кстати, приснопамятный Трансформер-5 с 1 апреля благополучно слился. Хотя тоже твердил, что всех победит.
Не получилось.
Но у тебя все еще впереди. Трансформер завершил свою карьеру с кармой -74. У тебя есть куда "расти".

[Coyote2025]

Яже РЯ написал еще когда - теория готова, могу хоть сегодня выложить, сделав приписку что впереди полевые испытания а провести не могу кот перегрыз интерфейсный кабель. Ничего удивительного - в армии собака на точке силовые грызла. Выложил что видел провоерив готовность. Какое вам до всего этого дело? Будет статья - напишешь не читая что фуфло. Пиши свои лутше. Но ты же даже считать не умеешь, что доказано zанусси - ни комплексов ни гармоник ни фильтров.

И после этого чегото вякать о рейтингах,кто клоун кто нет, кто кого троллит. Тут похоже делом несколько человек и заняты, остальные рассуждают о религии внешней политике и внутренней тож. Кто вы такие тут свое мнение иметь? Разве что игра - одни за зеленых другие за синих. Притом не исключено один и тот же попеременно за тех и других, это старая игра обкатанная еще в газетах 19 века. Люди утром газету друг у друга из рук вырывали узнать как там ловко мистер А ответил мистеру В и как теперь бедолага отмажется. А это все на месяц вперед накатал один ловкач, и сидит себе бабки загребает от тиража.

Какой ты нах с такими делами руководитель, разве что бабками разжился тебя и терпят. А не зная теории (что есть ты) невозможно создать схему, вот там фуфло и выйдет. А что работает - так оно все работает если похимичить. Вопрос как.

[КРАМ]

[uquote="Coyote2025",url="/forum/viewtopic.php?p=4714020#p4714020"]Яже РЯ написал еще когда - теория готова, могу хоть сегодня выложить, сделав приписку что впереди полевые испытания а провести не могу кот перегрыз интерфейсный кабель.[/uquote]
Ну перегрыз и перегрыз... Нам то какое дело?
Зачем выкладывать фуфло и делать на этой основе какие то выводы?
Спокойно купи новый кабель и повтори измерения.
Только есть у меня подозрение, что ты - дурилка картонная.
Ты же выложил некие картинки типа с оцифровкой. Только что, причем. У тебя кот на лету кабель перегрыз?
И как это ты публиковал картинки без масштаба по осям? Это надо постараться их отретушировать.
[uquote="Coyote2025",url="/forum/viewtopic.php?p=4714020#p4714020"]ты же даже считать не умеешь, что доказано zанусси - ни комплексов ни гармоник ни фильтров.[/uquote]
Это твои розовые фантазии.
В отличии от тебя дурака, Витя, у меня тут много материалов по тематике DSP. И по фильтрам, и по Фурье. С примерами кода и с физикой процессов. Такшта твои потуги напрасны. Расслабься и получи удовольствие.
[uquote="Coyote2025",url="/forum/viewtopic.php?p=4714020#p4714020"]Тут похоже делом несколько человек и заняты, остальные рассуждают о религии внешней политике и внутренней тож. Кто вы такие тут свое мнение иметь?[/uquote]
Так в чем проблема получить оценки в карму от этих "нескольких человек"?
Однако ты предпочитаешь сидеть в Мяу. А как только вылазишь в техничку, так тебе сыплются баны, минусы и сарказм.
Есличо, ставить оценки в МЯУ невозможно. Поэтому все местные клоуны шугаются технички.
Но твое мнение, Витёк, принято. Мы тут такие. Имеем свое мнение. И потому полуграмотный флудер-географ с воспаленным гондурасом будет сидеть под плинтусом до тех пор, пока не поймет как себя ведут в приличной компании.
Запомни это. И заруби себе на носу.

[Sigma]

[uquote="Coyote2025",url="/forum/viewtopic.php?p=4714020#p4714020"]Пиши свои лутше.[/uquote] Чем шта?