Щуп Hoden HP-9150 для осциллографа

[motik]

Привет. Кто что может сказать по щупам ослика Hoden HP-9150 (150 МГц), с входной ёмкостью 17pf на делителе ×10, вопрос, не многовата ли такая ёмкость?

[add.ocean]

я могу сказать. пользовался 9100 9150 9250 6350.
емкость конечно многовата, кто ж спорит. сделано это чтобы пробник подходил к широкому спектру скопов в т.ч. с большой емкостью входа. по факту у меня измерилось 14пФ. можете сами посчитать реактивное сопротивление на нужной вам частоте, и прикинуть что это даст в нужной вам точке схемы.
пробники качественные. 9100 вполне можно брать, за цену 9100 - ничего сравнимого нет. между 9100 и 9150 мне не удалось увидеть разницу ни в параметрах, и в номиналах на плате. может такая партия была, а может они все такие.

[motik]

У вас на откомпенсированном щупе (на входе щупа) было 14 pf?

[add.ocean]

motik, да, на иголке. был компенсирован на Cвх скопа 15пФ.

[motik]

Ок, понятно, спасибо

[oldbulb]

А чем производилось измерение, любопытно, так как нет у меня измерителя ёмкости на приемлемую частоту. И сколько там входная ёмкость, если щуп оставить "в воздухе" (без осла)?

[add.ocean]

oldbulb, емкость измерялась RCL пинцетом HB https://rlc-esr.ru/index.php/ru/kupit
пинцет был проверен на кассе с конденсаторами начиная от 1,0 1,1 1,2, 1,3 пФ и т.п. и был сделан вывод - верить можно.
емкость измерялась по-разному, в т.ч. без скопа, без щупа, просто метр кабеля, для того чтобы вычитанием выяснить конструктивную емкость для разных случаев

и кстати разбирал эти пробники, сделал 1:20 7пФ, пользуюсь

[oldbulb]

add.ocean
Я пробовал измерять входы С1-157 мультиметром RM109, LCR-метром UT603, типа-мостом XJW01 и даже транзистор-тестером. В основном получается всякая херабора. Раньше я помню, подгонял ёмкость входа у С1-77 именно при помощи UT603. И вроде всё нормально измерялось. А вот сейчас я не пойму - UT603 показывает что-то близкое к ожидаемому, но подстройка особо не влияет на показания, а вот XJW01 и RM109 вообще чушь показывают. Точнее говоря, RM109 вообще ничего не показывает, скорее всего не тянет малые ёмкости, а XJW01 показывает от нуля до 3 пФ погоду на Марсе, а может и 25 пФ показать, прям как по мануалу. Сначала вроде всё мерялось нормально, от 20 до 33 что-то там настраивалось, а потом как отрубило. Не пойму от чего зависит - предполагаю ту же байду, которая на канал яркости наводится.

[add.ocean]

oldbulb, тот же мой RCL пинцет измеряет емкость входов скопов достаточно надежно. соответствует паспортным данным (там где паспортам можно верить!), если калибровано между пределами - меандр через пробник проходит на разных пределах без искажений. если емкость одинаковая - калиброванный пробник можно переключить во второй канал без перекалибровки. после модов емкость уменьшается согласно расчетов и т.п. измерять при включенных приборах конечно.

С1-157 в этом смысле удивил, при таком массивном фронтенде всего 15пФ, как Тектроникс серий 2465. в одном канале менял герконы 1 или 2 шт, просто поколол стекло. по незнанию запаял "не в той полярности". емкость канала выросла на 1пФ. С1-118А тоже удивил, если не изменяет память 18пФ.

как уже писал, проверить измеритель на конденсаторах 5%.

[motik]

А от какого аппарата парочка щупов на фото, может кто знает? (×10, 10МОм,, 11пФ)

[motik]

Что-то по картинке выше нема ответов.. А вот по этой таблице, что можно сказать, про уменьшение времени нарастания сигнала и увеличение полосы пропускания щупов, при неизменной входной ёмкости - это как?))

[ass20]

[uquote="motik",url="/forum/viewtopic.php?p=4796040#p4796040"]Что-то по картинке выше нема ответов..[/uquote]

на щупе пишут децимальный номер по нему и искать...
А так сложно сказать...Подобные щупы не только для осликов были но и для частотомеров или ... к вольтметру...

[motik]

да, я ещё раньше просил сделать фотку такого номера у продавца, сделал, но сфоткал параметры щупа, емкость и т.д., попрошу пускай сфоткает по кругу

[add.ocean]

от какого аппарата парочка щупов на фото

знать такое может только лишь тот, кто держал в руках скоп в заводской комплектации с именно таким пробником. узок круг этих революционеров...

что можно сказать, про уменьшение времени нарастания сигнала и увеличение полосы пропускания щупов, при неизменной входной ёмкости

таблицы ходен зачастую от фонаря, с потолка. ходены кстати имеют тенденцию выпускаться разные без смены парт-номеров. сам лично видел сильно разную начинку и щупов и хвостовиков.

тем не менее, разная полоса частот получается, из моего опыта, от разных номиналов в хвостовике. то есть они просто режут полосу.

не ясны ваши мотивы, лучше их не держать топ сикрет если хотите узнать больше.
если вам купить пробники и пользоваться скопом для наладки устройств, то лучшего, чем купить ходен в чип-дипе (если магазин у вас доступен) - просто не найти. только не берите мусор с али и озона (озон=али)
я например с минимальной переделкой пользуюсь HP-9100 с тектрониксом 400МГц и меня все полностью устраивает.

если же мотивы теоретические, вот еще интересная тема. но там много читать... https://kazus.ru/forums/showthread.php?t=122522&page=75

[motik]

[если же мотивы теоретические, вот еще интересная тема. но там много читать... https://kazus.ru/forums/showthread.php?t=122522&page=75[/uquote] Ок, спасибо! И с советскими щупами хоть как- то прояснилось от чего они, спасибо за ссылку!