Лазер для засветки фоторезиста-идея для реализации. HLDI

[PolSerg]

[uquote="DJINO",url="/forum/viewtopic.php?p=4264731#p4264731"]Парни, у кого есть уже скомпилированая прошивка для STM32?
У меня ардуино постоянно ругается на нехватку библиотек.[/uquote]
Первый попавшийся мануал по добавлению поддержки stm32 в arduino и все сразу же собралось: https://microkontroller.ru/stm32-projec ... duino-ide/

[DJINO]

[uquote="PolSerg",url="/forum/viewtopic.php?p=4264980#p4264980"]...
Первый попавшийся мануал по добавлению поддержки stm32 в arduino .....[/uquote]
Спасибо друг! Не дал сгинуть в пучине незнания.

[Vlad_59]

Столько времени прошло... Неужели никто больше не пытался превратить БФИ лазерного принтера в аппарат засветки фоторезиста?

[HeadLess]

Есть шанс стать первопроходцем

[Seriyvolk]

[uquote="Vlad_59",url="/forum/viewtopic.php?p=4790781#p4790781"]Столько времени прошло... Неужели никто больше не пытался превратить БФИ лазерного принтера в аппарат засветки фоторезиста?[/uquote]
Ждёшь, пока кто-то сделает?

[khach]

Пытались приспособить БФИ, вот только у современных пластиковая оптика, она на ультрафиолет бесполезна. С древними БФИ со стеклянными линзами выходило лучше, но у них коррекция геометрии на ИК лазер была рассчитана и линия скана на УФ расползалась на краях очень сильно. Поэтому получалось сканировать сантиметр- полтора только в центре поля. Была попытка приспособить динамическую коррекцию с подвижной линзой около лазера, но управление не успевало за вращением призмы.

[Vlad_59]

[uquote="HeadLess",url="/forum/viewtopic.php?p=4790900#p4790900"]Есть шанс стать первопроходцем[/uquote]
Ну а почему бы и нет.
[uquote="Seriyvolk",url="/forum/viewtopic.php?p=4790916#p4790916"]Ждёшь, пока кто-то сделает?[/uquote]
Ну так ведь работа над HLDI с кареткой с горизонтальным перемещением тоже групповая была.
Мало ли, может кто-то этим занимается, а у меня тоже есть кое-какие идеи и проведены некоторые эксперименты.

[Vlad_59]

[uquote="khach",url="/forum/viewtopic.php?p=4791049#p4791049"]Пытались приспособить БФИ, вот только у современных пластиковая оптика, она на ультрафиолет бесполезна. С древними БФИ со стеклянными линзами выходило лучше, но у них коррекция геометрии на ИК лазер была рассчитана и линия скана на УФ расползалась на краях очень сильно. Поэтому получалось сканировать сантиметр- полтора только в центре поля. Была попытка приспособить динамическую коррекцию с подвижной линзой около лазера, но управление не успевало за вращением призмы.[/uquote]
1. Линзы дополнительные применять необязательно, но тут всё будет зависеть от возможных ограничений. При расстоянии от ВПЗ (вращающееся полигональное зеркало) до платы в 300 мм и ширине платы в 120 мм (длина платы, понятное дело, ограничивается лишь длинной направляющих стола и винта) расфокусировка луча составляет ~ 3%, что также накладывает ограничения и на допустимые размеры дорожек и расстояния между ними.
2. Проводил эксперименты над блоком привода ПЗ на м\с AN8248SB от HP LJ1200: при питании платы от 8 Вольт и ШИМ по входу DEC зеркало стабильно вращается от 12 000 вплоть до 10 об/сек. Стабилизировать скорость вращения вполне можно контроллером, который управляет лазером (в нашем случае STM32F407VET). Применение всего лишь одной грани ПЗ всё равно сильно сокращает время на экспонирование по сравнению с дёрганьем каретки. Шум при этом несравнимо ниже. Длительная работа привода на 8-ми вольтах совершенно не приводит к какому-либо заметному нагреву м\с (как где-то писатели некоторые "эксперты").

В программировании я вообще никак, но есть у меня друг, который этим занимается. Я ему обрисовал принцип, он уже написал программу для управления вращением ПЗ и модуляцией LD по BMP-файлу, но у меня пока не готов стол, поэтому эксперименты ещё предстоят. Ну и пока остановились на разрешении рисунка по горизонтали в 300 dpi.

[Seriyvolk]

Применение всего лишь одной грани ПЗ всё равно сильно сокращает время на экспонирование по сравнению с дёрганьем каретки.

А сильно - это насколько? Вдвое? В 10 раз? А какой лазер должен стоять, чтоб фоторезисту досталась необходимое количество энергии? А если это маска, которой раз в 5 больше энергии нужно?

пока остановились на разрешении рисунка по горизонтали в 300 dpi

300 ни о чём, ФР будет весь линиями. Минимум, необходимый для качественной засветки - 1000 DPI, а лучше ещё больше.