Изготовление корпусов с использованием 3D принтера

[AndreyZZ]

приобщился к 3д печати . корпус вряд ли, но по мелочи- кронштейники и всяко разно вполне себе. только играю с настройками поэтому...

[Sailanser]

С вступлением в клуб

Тут главное начать а там само пойдет. Для первого раза вполне не плохо.

[AndreyZZ]

Тут главное начать а там само пойдет.

спасибо. давно нуждался в подобном инструменте и вот наконец решился.

[Mursik]

Теперь самое интересное - освоить какой нибудь CAD для создания этих самых корпусов и всякого такого...

[AndreyZZ]

самое интересное - освоить какой нибудь CAD

Работаю проф САПР. Ограничен только собственной фантазией .

[viiv]

... дешёвого текстолита, чем пластик. Вот, навскидку, примерно такая пластинка - на дно и крышку.
https://ampero.ru/fr4-1-15mm-100100-tekstolit-1.html

PETG 500р/кг беру, текстолит дороже будет. Так еще же и нарезать его надо, просверлить, красить - все это аккуратно, иначе выглядеть "не очень" будет. Если учесть, что сам-себе-дизайнер, в 3d модель можно заложить вентиляцию, ножки, пазы для печатной платы, усиление конструкции (где надо), металлические резьбовые вставки, надписи (другим цветом), отсеки для элементов питания, ... - гораздо технологичнее получается.

Тем более, что в качестве конструкционного и термостойкого материала рядом с ним никакой пластик и близко не валялся.

Не совсем так. Например, PAHT-CF взял недавно - цена норм, печатается (на закрытом принтере) норм. Вполне себе "поспорит".

[Призрачный Суслик]

PETG 500р/кг беру, текстолит дороже будет.

А выравниваете поверхность и красите чем ? На нём ни краска ни шпаклёвка толком не держится ?

Если учесть, что сам-себе-дизайнер, в 3d модель можно заложить вентиляцию, ножки, пазы для печатной платы, усиление конструкции (где надо), металлические резьбовые вставки, надписи (другим цветом), отсеки для элементов питания, ... - гораздо технологичнее получается.

А рисуете в чём ?

Не совсем так. Например, PAHT-CF взял недавно - цена норм, печатается (на закрытом принтере) норм. Вполне себе "поспорит".

А что это за пластик такой ?

[viiv]

А выравниваете поверхность и красите чем ? На нём ни краска ни шпаклёвка толком не держится ?

Ничем. нижняя поверхность - это копия поверхности пластины. Пластина норм - и поверхность такая же будет.
Верхняя поверхность - в принципе и так сойдет, если разглаживание включить - очень ровненько получается.
Боковая - да, полосатенькая, но:
a) не такая и уж ужасная. Высоту слоя уменьшить - более мелкие полоски.
б) химическая полировку можно - но не пробовал, меня и так устраивает
в) "fuzzy skin" - и поверхность приятной шершавости

А рисуете в чём ?

Да, кто в чем привык, в том и рисовать: Компас, SolidWorks, FreeCAD

А что это за пластик такой ?

Угленаполненный высокотемпературный нейлон. Достаточно дорогой, но сейчас у Elegoo (на Ali) прям очень хороший ценник на него.
Мне понравилось, как печатается.

[Призрачный Суслик]

А рисуете в чём ?

Да, кто в чем привык, в том и рисовать: Компас, SolidWorks, FreeCAD

Да вот интересно, где порог вхождения по ниже.

Угленаполненный высокотемпературный нейлон. Достаточно дорогой, но сейчас у Elegoo (на Ali) прям очень хороший ценник на него.
Мне понравилось, как печатается.

Ууу - нейлон мало какой принтер сдюжит печатать.

[viiv]

Ууу - нейлон мало какой принтер сдюжит печатать.

Наполненный - гораздо легче. Да и нейлоны разные бывают. Конкретно Elegoo PAHT-CF, как мне кажется, на любом закрытом можно пробовать.

[Полосатый]

Да вот интересно, где порог вхождения пониже.

123D Design можно найти и установить (сам по себе уже не поддерживается).

[Призрачный Суслик]

А литературы русскоязфычной в электронной версии на "123D Design" ни кто не находил ?

Как говорят, стелонаполенные пластики требуют специального сопла и нагревателя. К тому же у нейлона, вроде, температура нужна высокая, которую не всякий конструктив "головки" выдержит.

[Sailanser]

По литературе лучше не тренироваться в нынешних реалиях. Самое хорошее это ищите видеоуроки пофиг на каком языке и следите что делают, Таким образом очень хорошо видно и команды и результат их использования/действия. Самый наилучший результат берете детальку, к примеру или крышку корпуса или зап часть от чего либо измерительный инструмент. Меряете и пробуете нарисовать 1:1 такую же. Так гораздо быстрее придет как понимание программы и ее инстументов/команд так и всего процесса целиком.

[Mursik]

Почему не взять свежий FreeCAD?
Продукт развивается, русифицирован, бесплатен, кучу функций добавили и продолжают добавлять.
А?

обучение:
https://www.youtube.com/@user-Dima_Gog/courses

[Zapolyarny]

Для меня Компас-3Д интуитивно понятнее, к нему легко писать дополнения на C# (вроде бы и других языках). Множество моих коллег считают продукцию Autodesk непревзойдённой.
А вот вполне объективное сравнение:
https://www.reddit.com/r/FreeCAD/commen ... can/?tl=ru

[Призрачный Суслик]

По литературе лучше не тренироваться в нынешних реалиях.

Кто к чему привык, особенно если интернета нет.

Самое хорошее это ищите видеоуроки пофиг на каком языке и следите что делают, Таким образом очень хорошо видно и команды и результат их использования/действия.

Видео надо как-то на отдельном компе пускать. Не привычно это мне.

А так в 2Д чечу и много, а с 3Д не приходилось просто.

[Призрачный Суслик]

Почему не взять свежий FreeCAD?
Продукт развивается, русифицирован, бесплатен, кучу функций добавили и продолжают добавлять.

Я про него ничего не знаю. Надеюсь он под Win и идёт на старых компьютерах, где мало памяти. Простознаю, что старые версии Solid Works шли на машинах уровня IPIII и PCI видеокартых только памяти надо 2-4 Гб.

https://www.youtube.com/@user-Dima_Gog/courses

Увы, но нынче в РФ это недоступно. Даже сайты - качалки перестали работать. Собственно, где я буду заниматься освоением инета нет.

Для меня Компас-3Д интуитивно понятнее

Про него много всего хвалебного.

к нему легко писать дополнения на C# (вроде бы и других языках).

Видимо это тонкий троллинг.

Множество моих коллег считают продукцию Autodesk непревзойдённой.

С 3Д черчением в АutoCad разобраться не смог увы. Сложно. Нужны книжки. Ну и в 3Д режиме он начинает комп грузить очень сильно.

А вот вполне объективное сравнение:
https://www.reddit.com/r/FreeCAD/commen ... can/?tl=ru

Не лучшие комментарии. Тормозит и сложен в использовании даже для людей занимающихся профессионально 3Д черчением. Что-то хочется простое во вхождении, для простых элементов. И желательно работоспособное на старых, слабых (по нынешним временам) компьютерах.

[Zapolyarny]

Про него много всего хвалебного.

У него есть и масса недостатков, но вот как первое вхождение - лучше всех. Когда я начинал работать с AutoCAD, то было две проблемы: необходимо научиться работать в программе и необходимо научиться собственно проектированию. В случае с Компасом я всё внимание уделял именно проектированию, а работать в программе позволило прохождение уроков (встроены в Компас) и просто тыканье во всё.
Конечно, это субъективно, но вот такое восприятие, что Компас по его урокам моментально освоит любой.

к нему легко писать дополнения на C# (вроде бы и других языках).

Видимо это тонкий троллинг.

Только если нет навыков программирования. А если есть, то: C# очень удобный и простой язык, и с ним сейчас очень достойно работают ИИ, то есть, можно на них переложить значительную часть рутинной работы. API Компаса поддерживает C# и хорошо документировано, плюс у Аскона на форуме можно получить поддержку. Я пробовал ради обучения писать дополнения ещё до ИИ, это оказалось несложным - большая часть усилий тратится, опять же, на всякие теории-сопроматы и т.д., то есть, на всё то, что придётся знать (хотя бы минимально) независимо от выбора, какой САПР пользоваться.

[Zapolyarny]

А, и ещё такой эффект: после Компаса понимание других САПР стало проще. То есть, изучить вначале Компас в моём случае оказалось бы не лишним, даже если бы для работы выбрал что-то иное.

[Призрачный Суслик]

У него есть и масса недостатков, но вот как первое вхождение - лучше всех. Когда я начинал работать с AutoCAD, то было две проблемы: необходимо научиться работать в программе и необходимо научиться собственно проектированию. В случае с Компасом я всё внимание уделял именно проектированию, а работать в программе позволило прохождение уроков (встроены в Компас) и просто тыканье во всё.

С автокадом тыкание во всё не проходит. Там половина из командной строки делается. А вот что в компасе есть встроенные уроки - это интересно. А как это реализовано ?

Только если нет навыков программирования. А если есть, то: C# очень удобный и простой язык,

"Чёрный юмор" программистов. Слышал не раз я и "иные мнения" о СИ и его простоте.


В любом случае сначала надо прочитать книгу, без этого браться за освоение любого пакета САПР - дурацкое занятие. Поэтому буду благодарен за ссылки на русскоязычные книжки по "Компас-3Д", "123D Design", "SolidWorks" и другое 3D САПРы.

Опять же у них есть плюс - можно распечатать и читать в дороге.